Top/Flop stammen

[Pimsie.]

Zat kansen voor anderen joh. Loop niet zo te piepen. Afgelopen classic deed jij precies hetzelfde met je stam alleen had je toen vrijwel direct wereldwinst voorwaarden. Hier liggen nog genoeg kansen.

En je punt is relevant hoe? We hebben de vorige classic gewon een easy wereldwinst gehaald klopt. Prima dat je daar kritiek op hebt! Maar dat betekent toch niet dat ik jullie niet mag bekritiseren? Hier liggen zeker nog genoeg kansen ja, betekent niet dat jullie weer een standaard early stam zijn die de wereld een bepaalde kant op sturen door zo een debiele stam over een groot stuk te maken. Als je een leuke wereld wilt spelen en wat uitdaging wilt maak je een kleinere compacte stam. Zodat ook op deze wereld 5/6 stammen kunnen komen, waardoor je een diplomatiek spel krijgt. Op deze manier heb je dadelijk 2/3 stammen die iets kunnen maken, en is het weer zo een saai wereld.

Ik snap niet waarom mensen altijd zo binnen de lijntjes willen kleuren. Gras is groen, lucht is blauw en een boomstam is bruin. Jullie kiezen gewoon voor een ontzettend makkelijke en niet creatieve manier om de wereld te spelen. Prima, maar dan moet je niet zo vaag reageren als je kritiek daarop krijgt.

 

[Mysterious Individual.]

Weet niet hoor maar in welke wereld is onze huidige ligging een easy wereldwinst?

Uitgestrekt liggen over 3 continenten als een slang geeft elke speler een front aan 2 kanten.

Denk dat dit alles behalve een 'easy winst' is.

Maarja altijd die types die gelijk op het AF dingen komen roepen.

 

[Pimsie.]

Weet niet hoor maar in welke wereld is onze huidige ligging een easy wereldwinst?

Uitgestrekt liggen over 3 continenten als een slang geeft elke speler een front aan 2 kanten.

Denk dat dit alles behalve een 'easy winst' is.

Maarja altijd die types die gelijk op het AF dingen komen roepen.

Volgens mij ben jij een van die types die niet kunnen lezen maar wel dingen op het AF gaan roepen. In mijn post zeg ik zelfs dat er nog genoeg kansen zijn voor andere partijen en ik benoem een potentiële wereldwinst niet eens. Want laten we eerlijk zijn, daarvoor ligt het kwalitatieve niveau in je stam veel te laag. Het enige wat ik zeg is dat jullie door deze samenstelling van account + mijn verwachting van de andere 6 rekruuts, de wereld in een bepaald hoekje duwen. Een hoekje wat resulteert in je volgende standaard, saaie tw wereld. Daar had ik kritiek op.

 

[Mysterious Individual.]

Ik trek in me eentje het niveau van de stam dan ook wel hard naar beneden he, vandaar dat we kwalitatief minder niveau in de stam hebben.

 

[Cacturne]

Volgens mij ben jij een van die types die niet kunnen lezen maar wel dingen op het AF gaan roepen. In mijn post zeg ik zelfs dat er nog genoeg kansen zijn voor andere partijen en ik benoem een potentiële wereldwinst niet eens. Want laten we eerlijk zijn, daarvoor ligt het kwalitatieve niveau in je stam veel te laag. Het enige wat ik zeg is dat jullie door deze samenstelling van account + mijn verwachting van de andere 6 rekruuts, de wereld in een bepaald hoekje duwen. Een hoekje wat resulteert in je volgende standaard, saaie tw wereld. Daar had ik kritiek op.

Of, na eerste tegenslag zal deze stam uit elkaar vallen. Ze hebben een cluster als een worm. Als je een worm in tweeën hakt, groeit er een nieuw hoofd aan, en heb je 2 wormpjes. Hak je die weer doormidden, heb je 4 wormpjes. En wormpjes out in the open worden opgegeten door vleugelspelers. Vogels eten wormen.

 

[DeletedUser78975]

Of, na eerste tegenslag zal deze stam uit elkaar vallen. Ze hebben een cluster als een worm. Als je een worm in tweeën hakt, groeit er een nieuw hoofd aan, en heb je 2 wormpjes. Hak je die weer doormidden, heb je 4 wormpjes. En wormpjes out in the open worden opgegeten door vleugelspelers. Vogels eten wormen.

Poëtische toekomstanalyse

 

[Memorized.]

En je punt is relevant hoe? We hebben de vorige classic gewon een easy wereldwinst gehaald klopt. Prima dat je daar kritiek op hebt! Maar dat betekent toch niet dat ik jullie niet mag bekritiseren? Hier liggen zeker nog genoeg kansen ja, betekent niet dat jullie weer een standaard early stam zijn die de wereld een bepaalde kant op sturen door zo een debiele stam over een groot stuk te maken. Als je een leuke wereld wilt spelen en wat uitdaging wilt maak je een kleinere compacte stam. Zodat ook op deze wereld 5/6 stammen kunnen komen, waardoor je een diplomatiek spel krijgt. Op deze manier heb je dadelijk 2/3 stammen die iets kunnen maken, en is het weer zo een saai wereld.

Ik snap niet waarom mensen altijd zo binnen de lijntjes willen kleuren. Gras is groen, lucht is blauw en een boomstam is bruin. Jullie kiezen gewoon voor een ontzettend makkelijke en niet creatieve manier om de wereld te spelen. Prima, maar dan moet je niet zo vaag reageren als je kritiek daarop krijgt.

Binnen de lijntjes kleuren ? Binnen de lijntjes kleuren is een stam oprichten met allemaal omringende spelers om zo samen te werken. Deze stam zijn allemaal 'noobs' die zo ver uit elkaar liggen. Deste makkelijker voor de rest om ze weg te spelen dan

 

[Cacturne]

Binnen de lijntjes kleuren ? Binnen de lijntjes kleuren is een stam oprichten met allemaal omringende spelers om zo samen te werken. Deze stam zijn allemaal 'noobs' die zo ver uit elkaar liggen. Deste makkelijker voor de rest om ze weg te spelen dan

Het zijn zeker niet allemaal noobs, al helemaal niet in de letterlijke zin van het woord. Maar of iedere speler de capaciteiten heeft om z'n eigen te houden met relatief weinig safe betwijfel ik nog zo. Momenteel is het vrij recruit to win geweest dus hebben ze niet veel directe concurrentie.

 

[DeletedUser74404]

En je punt is relevant hoe? We hebben de vorige classic gewon een easy wereldwinst gehaald klopt. Prima dat je daar kritiek op hebt! Maar dat betekent toch niet dat ik jullie niet mag bekritiseren? Hier liggen zeker nog genoeg kansen ja, betekent niet dat jullie weer een standaard early stam zijn die de wereld een bepaalde kant op sturen door zo een debiele stam over een groot stuk te maken. Als je een leuke wereld wilt spelen en wat uitdaging wilt maak je een kleinere compacte stam. Zodat ook op deze wereld 5/6 stammen kunnen komen, waardoor je een diplomatiek spel krijgt. Op deze manier heb je dadelijk 2/3 stammen die iets kunnen maken, en is het weer zo een saai wereld.

Ik snap niet waarom mensen altijd zo binnen de lijntjes willen kleuren. Gras is groen, lucht is blauw en een boomstam is bruin. Jullie kiezen gewoon voor een ontzettend makkelijke en niet creatieve manier om de wereld te spelen. Prima, maar dan moet je niet zo vaag reageren als je kritiek daarop krijgt.

Laten we anders gewoon massaal quitten, dejavu wint

 

[Memorized.]

Het zijn zeker niet allemaal noobs, al helemaal niet in de letterlijke zin van het woord. Maar of iedere speler de capaciteiten heeft om z'n eigen te houden met relatief weinig safe betwijfel ik nog zo. Momenteel is het vrij recruit to win geweest dus hebben ze niet veel directe concurrentie.

Recruit 2 win doe je meestal als je zo goed als zeker bent van wereldwinst, wat dit totaal niet is. Niet veel directe concurrentie atm dat klopt. Maar zoals je zelf zegt dat iedereen individueel zijn mannetje moet kunnen staan wat mij zeer moeilijk lijkt als je door een paar goede samenspelende omringende spelers aangevallen word. Dus dat dit de opties om andere stammen te creëren verpest vind ik zeker niet het geval. Kan me wel inbeelden dat jullie dit niet aanstaat maar dit zou jullie dus een extra motivatie boost moeten geven om ons weg te gaan spelen. Eerst zeggen jullie dat er nog geen echte leuke stam op deze wereld is. Nu is deze er wel en is het nog niet goed. Als je moet roeien met de riemen die je hebt krijg je een stam zoals TED, als je dat niet doet en je kijkt naar waar de iet wat defitge spelers liggen krijg je dit. Zou jullie toch niet moeten demotiveren, integendeel..

 

[DeletedUser77710]

Recruit 2 win doe je meestal als je zo goed als zeker bent van wereldwinst, wat dit totaal niet is. Niet veel directe concurrentie atm dat klopt. Maar zoals je zelf zegt dat iedereen individueel zijn mannetje moet kunnen staan wat mij zeer moeilijk lijkt als je door een paar goede samenspelende omringende spelers aangevallen word. Dus dat dit de opties om andere stammen te creëren verpest vind ik zeker niet het geval. Kan me wel inbeelden dat jullie dit niet aanstaat maar dit zou jullie dus een extra motivatie boost moeten geven om ons weg te gaan spelen. Eerst zeggen jullie dat er nog geen echte leuke stam op deze wereld is. Nu is deze er wel en is het nog niet goed. Als je moet roeien met de riemen die je hebt krijg je een stam zoals TED, als je dat niet doet en je kijkt naar waar de iet wat defitge spelers liggen krijg je dit. Zou jullie toch niet moeten demotiveren, integendeel..

Wat zeg jij nu eigenlijk? R2W doe je meestal juist NIET wanneer je zeker bent van een wereldwinst. Dan ga je gewoon rustig verder spelen. Wanneer de situatie er niet goed uitziet, ga je pas aan R2W doen. Zoals de geruchten vertellen, zal de stam Dejavu dit waarschijnlijk doen....

 

[Memorized.]

Wat zeg jij nu eigenlijk? R2W doe je meestal juist NIET wanneer je zeker bent van een wereldwinst. Dan ga je gewoon rustig verder spelen. Wanneer de situatie er niet goed uitziet, ga je pas aan R2W doen. Zoals de geruchten vertellen, zal de stam Dejavu dit waarschijnlijk doen....

Ik leg hier ook niet uit wat r2w is, ik antwoord hier op de beschuldiging van r2w

 

[DeletedUser77710]

Ik leg hier ook niet uit wat r2w is, ik antwoord hier op de beschuldiging van r2w

Ja, dat boeit dus niet he. Je zegt wanneer R2W wordt toegediend en die klopt echt totaal niet

 

[DeletedUser75339]

Het zijn zeker niet allemaal noobs, al helemaal niet in de letterlijke zin van het woord. Maar of iedere speler de capaciteiten heeft om z'n eigen te houden met relatief weinig safe betwijfel ik nog zo. Momenteel is het vrij recruit to win geweest dus hebben ze niet veel directe concurrentie.

Als je kijkt naar het totaal ODD van de spelers van Dejavu (318,385)dan zou je juist het tegenovergestelde concluderen.
Dat is het hoogste van alle stammen.

Als je dan kijkt naar het ODD van de spelers van een stam als -WF- (12,552) die super compact op elkaar liggen dan lijkt het toch eerder dat dit type stammen de minste tegenstand ondervind , juist door hun rekruteerbeleid.

Je uitspraak dat het Recruit to win zou zijn , lijkt me dan ook fout eerder het tegenovergestelde.

 

[Cacturne]

Als je kijkt naar het totaal ODD van de spelers van Dejavu (318,385)dan zou je juist het tegenovergestelde concluderen.
Dat is het hoogste van alle stammen.

Als je dan kijkt naar het ODD van de spelers van een stam als -WF- (12,552) die super compact op elkaar liggen dan lijkt het toch eerder dat dit type stammen de minste tegenstand ondervind , juist door hun rekruteerbeleid.

Je uitspraak dat het Recruit to win zou zijn , lijkt me dan ook fout eerder het tegenovergestelde.

ODD in deze fase van het spel zegt nog niet zo veel. Wanneer we allemaal de grootte hebben om wat leuke massa’s te doen krijg je 400k ODD in een paar uur. Dat zijn de massa’s waarvan ik niet weet of jullie cluster er bestendig voor is, niet de losse flodder clear die jullie af en toe tegen houden.

 

[DeletedUser75339]

ODD in deze fase van het spel zegt nog niet zo veel. Wanneer we allemaal de grootte hebben om wat leuke massa’s te doen krijg je 400k ODD in een paar uur. Dat zijn de massa’s waarvan ik niet weet of jullie cluster er bestendig voor is, niet de losse flodder clear die jullie af en toe tegen houden.

Dat is appelen met peren vergelijken.
Dan stelt dat niks voor inderdaad net zoals de oda die abor nu heeft , maar het is wel een goede indicatie.

Of wij in de midgame die massa's aankunnen zal de toekomst uitwijzen , maar we kunnen nu toch al wel concluderen dat het absoluut geen R2W is, want dat we al het meeste onder aanval hebben gelegen en dat dit door de rekruteerkeuzes alleen niet minder zal worden integendeel.

 

[DeletedUser78389]

Als je kijkt naar het totaal ODD van de spelers van Dejavu (318,385)dan zou je juist het tegenovergestelde concluderen.
Dat is het hoogste van alle stammen.

Als je dan kijkt naar het ODD van de spelers van een stam als -WF- (12,552) die super compact op elkaar liggen dan lijkt het toch eerder dat dit type stammen de minste tegenstand ondervind , juist door hun rekruteerbeleid.

Je uitspraak dat het Recruit to win zou zijn , lijkt me dan ook fout eerder het tegenovergestelde.

En dat terwijl een speler solo een mb stam van 10 spelers heeft

 

[DeletedUser69389]

Wat vinden we van Error.? Zeker na hun meest recente ''aanwinst'' de Arrogante. Een speler die midden in het cluster van Fralo. ligt. Logisch, want het was eerst een Fralo speler. Laat ik het erop houden dat het het zoveelste teken is van het feit dat deze stam bezig is met een kansloze missie. Deze speler edelt alleen maar bb'tjes. Waarvan 4 onder de 1K, 1 onder de 2K en 1 net boven de 2K. Heeft zijn dorpen midden in het cluster liggen zoals gezegd en is al aan het jumpen naar de rim.....

WIT = Dante
Paars = Dejavu
Blauw = Error.
Rood = Fralo.
Geel = De Arrogante.

 

[DeletedUser61134]

Martijn we zien toch amper rode op rode dorpen smh

 

[DeletedUser77710]

Wat vinden we van Error.? Zeker na hun meest recente ''aanwinst'' de Arrogante. Een speler die midden in het cluster van Fralo. ligt. Logisch, want het was eerst een Fralo speler. Laat ik het erop houden dat het het zoveelste teken is van het feit dat deze stam bezig is met een kansloze missie. Deze speler edelt alleen maar bb'tjes. Waarvan 4 onder de 1K, 1 onder de 2K en 1 net boven de 2K. Heeft zijn dorpen midden in het cluster liggen zoals gezegd en is al aan het jumpen naar de rim.....

WIT = Dante
Paars = Dejavu
Blauw = Error.
Rood = Fralo.
Geel = De Arrogante.

Contacteer eens terug je informanten, Martijn. Of nu ben je gewoon terug losweg te keer gegeaan? De Arrogante zit voor een reden in de stam, of hij in de stam gaat blijven, is een vraag voor jou.