- Reactiescore
- 93
Ik denk dat we beter voor iemand kunnen gaan die beter is in het vinden van wolven Maar toch bedanktDragonWoman,
Zit niet altijd evengoed maar doet wel haar best ervoor. Respect
Mijn BM stem is voor jou
Ik denk dat we beter voor iemand kunnen gaan die beter is in het vinden van wolven Maar toch bedanktDragonWoman,
Zit niet altijd evengoed maar doet wel haar best ervoor. Respect
Mijn BM stem is voor jou
Je wordt het niet maar wil toch even laten blijken dat ik t tof vindt hoe je meedoetIk denk dat we beter voor iemand kunnen gaan die beter is in het vinden van wolven Maar toch bedankt
Je wordt het niet maar wil toch even laten blijken dat ik t tof vindt hoe je meedoet
Ik zeker niet.Je wil je stem dus niet laten tellen in de BM stemming en wil dus makkelijk stemmen op iemand die het toch niet wordt. Waarom? Vind dit vrij apart als ik eerlijk mag zijn.
Ik zeker niet.
Ik gun het iemand dus zet ik mijn stem erop ondanks mn logische redenering zegt dat zij het niet gaat worden.
De drukBelofte maakt schuld, en zeg eerlijk hij heeft goed gespeeld vorig potje.. Maak je dus maar eens waar.
Ik hou van Vitabiskoeken
Nee, een belofte aan Pieter. En Castiel heb al te lang niet meer gesproken helaas.
Dus iemand is veel wolf dus zal die dat nu ook wel zijn?
Oke en dan verwacht ik nu stemmen op Kasteel
Of juist slim , ik zal waarschijnlijk namelijk niet op castiel gaan stemmen ... hij heeft in de laatste 30 potjes tevaak een slechte rol gehad (ja meestal als hij goedje is is hij een goede vanger )en daarom ook de keuze om niet op hem te stemmen .
denk dat er meer zo denken (hoef geen angst te zijn maar juist slim)
Nee, een belofte aan Pieter. En Castiel heb al te lang niet meer gesproken helaas.
Dragonwomen. Omdat ze WvW weer leven in heeft geblazen.
Dus iemand is veel wolf dus zal die dat nu ook wel zijn?
Oke en dan verwacht ik nu stemmen op Kasteel
Deze hele redenatie klopt dus van geen kant he. Je gaat niet op me stemmen omdat ik in eerdere potjes vaak wolf ben geweest? De kans dat ik hier wolf ben is net zo groot als die voor elke andere speler dus waar slaat deze redenatie op?
Een belofte aan Pietertje om je stem op hem te zetten? Gaan we nu allemaal stemmen op beloftes en ons woord? Want dan weet ik sowieso nog wel een aantal mensen die lynchstemmen op anderen hebben "beloofd" en noem maar op.
Ik wil graag een BM hebben die daadwerkelijk weet wat hij doet en ook serieus gaat zijn in het potje en het woffen vangen. Ik hoef dit niet per definitie te zijn, Time is wat mij betreft een uitstekende keus en er zullen voor anderen vast ook argumenten zijn maar die wil ik dan wel horen.
Nu vind ik veel BM stemmen gewoon snel stem plaatsen met totaal ondoordachte redenen en dat vind ik naast verdacht ook gewoon dom aangezien het de woffen in de kaart kan spelen.
Als je je BM stem kan verantwoorden en kan zeggen waarom je denkt dat iemand een sterke leider zal zijn dit potje ben ik bereid te luisteren! Maar deze redenen gaan ons als goedjes echt niet vooruit helpen en ik vraag me af waarom jullie daar niet over nadenken.
Lees aub alles wat ik hierboven gezegd heb. Als je met argumenten kan verdedigen waarom Dragon dan prima. Maar anders snap ik niet helemaal waarom je zo makkelijk stemt.
Als je bedoelt dat ik nu actief mee denk tja dat is inderdaad vreemd misschien is het gewoon zo dat ik eens gewoon reageer ipv zwijg ...Nou er gaan in elk geval al meer dan genoeg rode vlaggen af hier.
Typisch dat je nu zowel je BM als lynch stem op hem hebt staan. Nou weet ik dat dit slechts trollen is, maar typisch blijft het wel.Dus iemand is veel wolf dus zal die dat nu ook wel zijn?
Oke en dan verwacht ik nu stemmen op Kasteel
Je kunt moeilijk zeggen dat hij vorig potje slecht gespeeld heeft. Ik vind dus dat hij het ook verdient dit keer.Een belofte aan Pietertje om je stem op hem te zetten? Gaan we nu allemaal stemmen op beloftes en ons woord? Want dan weet ik sowieso nog wel een aantal mensen die lynchstemmen op anderen hebben "beloofd" en noem maar op.