Deleted User - 487871837
Guest
Vandaag had ik een gesprek met iemand, en we kwamen uit op het onderwerp radicalen/extremisten van maatschappelijke, politieke en religieuze bewegingen, en ik vroeg me af: dragen dit soort mensen nou bij aan hetgeen wat de beweging wil overbrengen, of belemmeren ze de beweging juist omdat ze de oppositie redenen geven om de beweging af te keuren?
Ik zag dit filmpje (Facebook link) voorbijkomen, en iemand zei "feminism for you right there". Met andere woorden: "dit is feminisme, lekker bezig man". Het eerste wat ik toen dacht was simpelweg dat dat een actie van een alleenstaande radicale activist, die waarschijnlijk ook wel feminist is (zo wordt ze iig door nieuwsartikelen omschreven), maar niet iemand is die representatief is voor de feministische beweging. Echter, door acties als deze komt het feminisme wel slecht in het nieuws. Heel veel mensen die tegen de beweging zijn gebruiken dit soort acties om hun argumenten te onderbouwen en te laten zien dat het feminisme een achterlijke beweging is. En, als ik heel eerlijk ben, begrijp ik ergens wel waar die mensen vandaan komen met hun meningen. Het is ook een achterlijke actie. Een actie die totaal niks te maken heeft met het feminisme, maar het wel een slechte naam bezorgt, omdat het door de oppositie wel wordt gelinkt.
Ditzelfde geldt voor religieuze extremisten/radicalen bijvoorbeeld. Een extreem voorbeeld is denk ik voor iedereen wel bekend: IS. Door acties van hen en het claimen dat ze moslims zijn, krijgt de islam een enorm slechte naam, terwijl die terroristische acties niks te maken hebben met het hele geloof. Er worden zelfs aanslagen op moskeeën gepleegd en opgeeisd door IS, en toch leggen heel veel mensen de link tussen IS en de islam en moslims, en dus zijn alle moslims kut en is de islam een slechte religie die de maatschappij kapot wil maken.
Zo zijn er vast nog wel meer voorbeelden te bedenken, maar dat zijn even de eerste twee waar ik zo snel op kon komen en ik was benieuwd naar wat jullie ervan vonden. Zijn die acties nou goed voor de beweging die ze (soms ten onrechte) representeren, of zorgen ze voor meer schade dan dat ze goed doen?
Ik zag dit filmpje (Facebook link) voorbijkomen, en iemand zei "feminism for you right there". Met andere woorden: "dit is feminisme, lekker bezig man". Het eerste wat ik toen dacht was simpelweg dat dat een actie van een alleenstaande radicale activist, die waarschijnlijk ook wel feminist is (zo wordt ze iig door nieuwsartikelen omschreven), maar niet iemand is die representatief is voor de feministische beweging. Echter, door acties als deze komt het feminisme wel slecht in het nieuws. Heel veel mensen die tegen de beweging zijn gebruiken dit soort acties om hun argumenten te onderbouwen en te laten zien dat het feminisme een achterlijke beweging is. En, als ik heel eerlijk ben, begrijp ik ergens wel waar die mensen vandaan komen met hun meningen. Het is ook een achterlijke actie. Een actie die totaal niks te maken heeft met het feminisme, maar het wel een slechte naam bezorgt, omdat het door de oppositie wel wordt gelinkt.
Ditzelfde geldt voor religieuze extremisten/radicalen bijvoorbeeld. Een extreem voorbeeld is denk ik voor iedereen wel bekend: IS. Door acties van hen en het claimen dat ze moslims zijn, krijgt de islam een enorm slechte naam, terwijl die terroristische acties niks te maken hebben met het hele geloof. Er worden zelfs aanslagen op moskeeën gepleegd en opgeeisd door IS, en toch leggen heel veel mensen de link tussen IS en de islam en moslims, en dus zijn alle moslims kut en is de islam een slechte religie die de maatschappij kapot wil maken.
Zo zijn er vast nog wel meer voorbeelden te bedenken, maar dat zijn even de eerste twee waar ik zo snel op kon komen en ik was benieuwd naar wat jullie ervan vonden. Zijn die acties nou goed voor de beweging die ze (soms ten onrechte) representeren, of zorgen ze voor meer schade dan dat ze goed doen?