DeletedUser78369
Guest
Zou jij ook eens moeten proberen.
Ik doe ook maar mijn best hoor .
Zou jij ook eens moeten proberen.
Ik doe ook maar mijn best hoor .
Stef is gestopt en laat selena hem internen
Dat zou Selena nooit doen na die pleidooi over Mystery Men op het forum. @Irritant Mannetje.
Zelfs ik wist hetPre zou het ook niet moeten weten
Pre zou het ook niet moeten weten
We zouden het wel doen hoor. Dat hele pleidooi ging over het verwaarlozen van jullie standpunt erover. Niet over de actie zelfDat zou Selena nooit doen na die pleidooi over Mystery Men op het forum. @Irritant Mannetje.
Het deffen op een account buiten de stam is zoals ik hierboven vernoem naar mijn mening tegen de regels en niet elke speler wil hier dan ook de tijd voor vrijmaken om hier actief op te gaan deffen. Officieel heeft die vv ook gewoon niks bij ons te zoeken en had het account gewoon op delete gemoeten (smoesjes smoesjes smoesjes). Ik kon het deffen niet meer de middag in voortzetten. Had een belangrijk sollicitatie gesprek die overigens fantastisch verliep. Helaas is bij het solliciteren naar een job waar Duits een vereiste is wel belangrijk dat je ook een aardig woordje Duits kan spreken. Blijkbaar kwam ik er deze keer niet met plat Gronings Op naar de volgende1 + 1 = 2 he. Stef PMde altijd met een handtekening toen hij dat ineens niet deed wisten we gewoon dat dat iemand anders was. Damage was al done toen. Alhoewel er sochtends prima gedeffed werd. Smiddags was echt waardeloos, weet niet wie dat was maar diegene had net zo goed niet kunnen loggen. Dan had je hetzelfde resultaat gehad.
We zouden het wel doen hoor. Dat hele pleidooi ging over het verwaarlozen van jullie standpunt erover. Niet over de actie zelf
Maar goed officieel is het voor Stef net als mystery gewoon deze spel regel van kracht:
In het geval van mystery en in het geval stef lijkt het me toch dat "Geen enkel account mag zonder eigenaar achterblijven" van kracht is en zijn zowel Pre. en Selena gewoon keihard de regels aan de laars aan het lappen. Of ik moet deze regel al verkeerd interpreteren.
Het deffen op een account buiten de stam is zoals ik hierboven vernoem naar mijn mening tegen de regels en niet elke speler wil hier dan ook de tijd voor vrijmaken om hier actief op te gaan deffen. Officieel heeft die vv ook gewoon niks bij ons te zoeken en had het account gewoon op delete gemoeten (smoesjes smoesjes smoesjes). Ik kon het deffen niet meer de middag in voortzetten. Had een belangrijk sollicitatie gesprek die overigens fantastisch verliep. Helaas is bij het solliciteren naar een job waar Duits een vereiste is wel belangrijk dat je ook een aardig woordje Duits kan spreken. Blijkbaar kwam ik er deze keer niet met plat Gronings Op naar de volgende
En op het moment dat jullie doorhadden dat het niet Stef zelf was ben ik ook niet de persoon die 1 of andere toneelstuk gaat opvoeren om er om heen te draaien dat die in handen is van Selena. Daar ken je mij onderhand wel goed genoeg voor denk ik Andries.
Huh? Ons standpunt is altijd geweest dat je op een VV mag deffen en doen wat je wilt. Het word pas foute boel als je niet deft en dan vervolgens heel het acc internt.We zouden het wel doen hoor. Dat hele pleidooi ging over het verwaarlozen van jullie standpunt erover. Niet over de actie zelf
Maar goed officieel is het voor Stef net als mystery gewoon deze spel regel van kracht:
Ja je interpreteerde ze verkeerd. Pas als de eigenaar voor een langere periode afwezig zou zijn (lees weken, maanden) en het account staat onder permanente VV dan ben je fout bezig. Iets dat op de classic amper zou voorkomen want daar is de wereld gewoon weg te snel voor. Terwijl op een normale wereld een groot account makkelijk een paar weken onder VV kan liggen. Het enige wat je dan immers hoeft te doen is front stacken en pakketjes op te slaan.In het geval van mystery en in het geval stef lijkt het me toch dat "Geen enkel account mag zonder eigenaar achterblijven" van kracht is en zijn zowel Pre. en Selena gewoon keihard de regels aan de laars aan het lappen. Of ik moet deze regel al verkeerd interpreteren.
Dat weet ik. Mijn enige punt was dat die deffer van smiddags al je werk van s'ochtends naar de knoppen heeft geholpen. Zie rapportjes hieronder. Ik ga even net doen of ik dat achterbakse skype berichtje van @dutchboy66 niet heb gezien en geef je mijn complimenten over je eerlijkheid. Toen ik je aansprak heb je het absoluut niet proberen te verbergen dat jullie de VV hadden. Jammer dat jullie er niet meer mee hebben gedaan. Je zou zeggen dat dit een mooie gelegenheid was om ons door een eerste buffer heen te laten knokken.Het deffen op een account buiten de stam is zoals ik hierboven vernoem naar mijn mening tegen de regels en niet elke speler wil hier dan ook de tijd voor vrijmaken om hier actief op te gaan deffen. Officieel heeft die vv ook gewoon niks bij ons te zoeken en had het account gewoon op delete gemoeten (smoesjes smoesjes smoesjes). Ik kon het deffen niet meer de middag in voortzetten. Had een belangrijk sollicitatie gesprek die overigens fantastisch verliep. Helaas is bij het solliciteren naar een job waar Duits een vereiste is wel belangrijk dat je ook een aardig woordje Duits kan spreken. Blijkbaar kwam ik er deze keer niet met plat Gronings Op naar de volgende
En op het moment dat jullie doorhadden dat het niet Stef zelf was ben ik ook niet de persoon die 1 of andere toneelstuk gaat opvoeren om er om heen te draaien dat die in handen is van Selena. Daar ken je mij onderhand wel goed genoeg voor denk ik Andries.
Dacht je 2 dagen terug toch heel anders over