Ja rooskleuriger ik had idd wel door tegen het einde dat er niks meer van ging komen en ook gwn vooral omdat platy toch geen strijd meer met jullie wouden voeren, maar als D niet op delete was gegaan was dit wel gewoon doorgegaan. En hoe heb ik hier dan toen ik aanvallen kreeg terug op ingegaan?
Nouja dat verhaal van die stab.
Wou gewoon tonen dat je zelf ook vond dat jullie het nooit echt duidelijk hebben gezegd had er gerust het andere stukje willen bijzetten.
Dat maakt het verhaal wel volledig ja. En zoals ik al in mijn vorige post zei, het zal me niet verbazen als het wel zo stond in de pm's met Percy. Want bij de voorwaarde van Holy Cola stond dat als je het wel barbs edelde, dat je dan alsnog aanvallen kon verwachten van Platy.
Tja wat ik zeg is gwn wat ik mij nog herinner van hoe ik het toen bedoelde, als jij het hier zoals vaak niet mee akkoord bent ook leuk voor jou, maar ik weet wet van mijn eigen dat het mij toen niet om die bb's ging. Ik kan dit zoveel keer zeggen, maar jij blijf het toch alleen vanuit jou kant bekijken en die van mij klopt dan langs geen kanten naar jou mening.
EDIT:
Wat mijn probleem gewoon is dat altijd als ik iets zeg dat je dit niet serieus neemt en dat het precies allemaal leugens zijn. En je hebt altijd weer een antwoord klaar staan waarmee je wilt duidelijk maken dat mijn mening/post niet klopt. Er kunnen toch gewoon andere kanten van van het verhaal zijn of andere visie's die ik dan misschien eenmaal heb Ze zijn dan voor jou mss niet waar of logisch maar dat betekent daarom niet dat het niet gewoon de waarheid is.
Iets bedoelen, of iets zeggen is wat anders dan de feiten. En daar kan je gewoon niet omheen klaar. Zolang je geen strijd levert op CL13 - en dat heb je dus ook niet- sta ik volledig in mijn recht om jou te gebruiken als voorbeeld hoe het niet moet. Dat jij dat allemaal anders bedoeld hebt of anders ziet zal mij, en de rest van de community en de wereld echt een worst wezen.
Dan kan je zeggen van juah maar jullie hebben het niet zo expliciet gezegd. Terwijl in de PM geef je blijk alsof je drommels goed weet waar we het over hebben.
Overigens vind ik mezelf hier nog uiterst objectief in hoor. Als ik echt zou zeggen wat ik denk zou ik ook een pak straffer zijn. Leugens? Nee, je mag prima je eigen visie hebben. Of het ergens op slaat vind ik dan weer een ander verhaal. Want lets be fair, wiens geloofwaardigheid is nou in het geding. Jij beweerde vanaf eind maart al dat je strijd ging leveren, daarvoor heb je immers yoyo geinternd waar 3 spelers op zaten. En je cluster nog verder versterkt met barbs, om naar ons toe te edelen. Maar die strijd is er toch nooit van gekomen?
Het is gewoon dat constant als wij zeggen van dit is een voorbeeld van strijd ontwijkend gedrag, dan kom jij weer met een slap excuus.
Voorbeelden:
De ene keer pak je barbs om te fronten, dus pak je barbs mijlen ver weg. Een andere visie op front maken noem je dat.
Dan pak je yoyoyo als intern en fake je ODA, omdat je hun op je account wilt hebben, om tegen ons te kunnen strijden. De strijd komt er niet.
Je hele stam loopt te barblen, maar daar heb je niks mee te maken. Wat raar op een spel dat
tribal-
wars heet.
Dan krijg je aanvallen, maar als platy gaat aanvallen is het een stab.
Dan val je met 100 bondgenoten Moonlight aan, maar je wilde ze zelf niet en of niet zoveel als BG
Dan krijgen jullie een invite van GOUD om os naar hun te sturen, maar je wilt geen pion meer van hun zijn
Dit zijn zomaar 6 voorbeelden van strijd ontwijkend gedrag, en de excuses die ik van jou gehoord hebt. Wanneer accepteer je gewoon eens dat je geen reet hebt gedaan? Jij mag een andere visie hebben, ja leuk. Maar na een paar keer is die kans toch echt een keer voorbij.