DeletedUser58227
Guest
Als je NU zou kijken hoe Humble zijn punten behaald en hoe Edict zijn punten behaald zie dat Humble gewoon bb's aan het edelen is. Denk dat de schaamte eerder bij Humble ligt dan.
Als je NU zou kijken hoe Humble zijn punten behaald en hoe Edict zijn punten behaald zie dat Humble gewoon bb's aan het edelen is. Denk dat de schaamte eerder bij Humble ligt dan.
Het probleem is niet het aantal punten, maar de manier waarop ze behaald worden. Nogmaals: moeilijk he, lezen?
Hans je bent niet zo slim he? Onze laatste succes'n zijn op Valheru en TB die ook veel dorpen zijn verloren. Cederic staat nu 10 dorpen negatief tegen Edict weet niet of je dat is opgevallen. Hij heeft de laatste weken veel van Edict zitten edelen en verliest wat hij edelde nu weer. Zo gaat dat in tribalwars, je wint wat en verliest wat. Leer aub ook lezen, ik zeg dat wij de laatsten maanden tam zijn geworden omdat het voorheen zo simpel ging. Wij zullen op niveau terug komen. Deze oorlog is kwantiteit (Edict) tegen kwaliteit (Humble). Dat is de enige reden dat het momenteel gelijk opgaand is.
Edict zijn winsten op Cederic heeft niets met skils te maken, jullie hebben als stam zijnde massaal clears gedropt en met allerlei accounts doelloos edels zitten spammen. Dorpen verliezen staat ook niet gelijk met falen, Cederic is en blijft een veel betere speler als elke speler in Edict omdat hij gewoon veel meer verstand heeft van dit spel. Ik ben op Sando zijn uitspraak niet ingegaan omdat ik er vanuit ging dat iedereen wel zag dat wat hij zei onzin was. Eigenlijk is Sando de beste speler van de wereld want hij slaat meer aanvallen af of zo iets. Ja als je 98% def speelt kan je wat afslaan ^^
Cederic is trouwens met 2 C's. En waar zoek ik excuses voor ons falen? Ik zeg dat wij tam zijn geworden en Edict op kwantiteit en niks skils nu hun eerste succes heeft behaald. Nogmaals jullie zijn weer bij af want je hebt de dorpen die Cederic van Edict pakte gewoon weer terug gepakt, Humble staat nog altijd 100'den dorpen voor in de oorlog en account BA is daar niet eens bij meegeteld. Niet gaan zweven voor je kan vliegen zeg ik dan En dergelijke aanvallen zijn bij zo'n massa inderdaad te verwachten, wil je volgende keer wel even het account meedelen dat target word, dan zullen we de stacks hoog genoeg zetten. Overigens staat er een nieuwe 'niet breekbare' stacklijn' dus veel valt er niet meer te rapen. Kan dan ook meedelen dat het hierbij zal stoppen.
Hans, wanneer kunnen we je solli verwachten???
Was jij niet degene die naar edict ging omdat je vond dat humble/at all samen teveel overmacht hadden? Nu edict 30% groter is dan Humble, verwacht ik wel dat je naar ons wilt! Is toch meer uitdaging?
Trouwens, hoeveel pp kostte het wel niet om die muur van 16 naar 20 te boosten in 2 minuten?!?!
Overigens ff op de discussie ingaan. Aan de aanval op SC zat inderdaad geen tactiek, maar gewoon brute kracht. 30 clears gooien op stacks en dan daarachter met honderden edelclears gooien, is geen tactiek. Gezien de grootte van de aanval moeten jullie je eigenlijk schamen dat Cee op zondag nota bene meer dorpen weer veroverde dan verloor. Dat hij uiteindelijk weer meer dorpen kwijtraakt, is jammer, maar wat wil je als je zoveel clears op je krijgt.
Dus ondanks het dorpenverlies blijf ik erbij dat Cee nog steeds de beste speler is, want bij de aanval van edict zat 0 tactiek, behalve gebruik maken van de overmacht en simpelweg brute kracht.
Wij staan 1000 dorpen in de min ten opzichte van Edict, ervanuitgaan dat iedereen 50/50 speelt en er ook kerkdorpen in het spel zitten, verwacht ik toch wel 450 off en defdorpen die jullie meer hebben.
Desalniettemin moet ik ook complimenten geven aan edict, ook al hadden wij al ruim van tevoren in de gaten dat Cee het hoofddoelwit zou worden (ja, dit is zeker waar), de grootte van de massa hadden we totaal niet zien aankomen en helaas is daardoor ook veel def onnodig verloren. Daarnaast was ook pikhaak doelwit van de massa (daar hoor ik jullie niet over) en gezien het aantal clears dat die kreeg (ook iets van 400-500), verloor die al helemaal minimale hoeveelheid dorpen.
Jij weet ook echt precies wat er op elk frontdorp gegooid is niet dan?
Tjah, we zeggen nergens dat Cee de massa goed behandeld heeft? We hebben het simpelweg onderschat.
Duur deffen, weet je zeker dat dat Humble def is dan?
Ja, toevallig weet ik hoeveel pikhaak en SC er doorheen hebben gejaagd. Pikhaak bijna niks en SC wel veel ja, maar ik heb het over jou en SC heeft meerdere dagen heel veel clears gekregen, jij 1 of 2 dagen en meteen ziek veel pp erdoor heen gejaagd. Ik zeik altijd om pp gebruik, niet alleen hier.
Merci, moesten weer eens wat doen he. Mja, tegen 12 def stacks, defridders en al die tientallen bonussen is een hoge avvd lastig he.
Ahja, nu is de uitdaging weg? Ik snap je helemaal, rustig de wereld uitspelen? Voor zover ik weet, speelt iedereen in Humble nog en hebben de edict accounts nog genoeg spelerwisselingen.
Dat wij pp gebruikt hebben om wat muren te uppen dat klopt, maar dat was dan ook om strategische dorpen te behouden. Maar als ik vandaag nu zie hoe ook PJVO voor 1 dorpje de pp er door heen gooit en ook een TNP die dat deed. Is gewoon belachelijk.
Hans, dat jij dan zo goed bent om met zo weinig mogelijk pp te kunnen blocken door de grote hoeveelheid def die Edict heeft moet dat ook makkelijk kunnen. Dus je trekt ook wel een scheve conclusie. Iets met appels en peren.
En Hans, deze 2 linkjes geven ook genoeg aan volgens mij:
https://prnt.sc/fdeq8j
http://prntscr.com/fdf6kv
Wil trouwens perfect geen pp meer gebruiken hoor als humble dat ook niet meer doet.
Geen probleem mee.
Dat wij pp gebruikt hebben om wat muren te uppen dat klopt, maar dat was dan ook om strategische dorpen te behouden. Maar als ik vandaag nu zie hoe ook PJVO voor 1 dorpje de pp er door heen gooit en ook een TNP die dat deed. Is gewoon belachelijk.
Hans, dat jij dan zo goed bent om met zo weinig mogelijk pp te kunnen blocken door de grote hoeveelheid def die Edict heeft moet dat ook makkelijk kunnen. Dus je trekt ook wel een scheve conclusie. Iets met appels en peren.
En Hans, deze 2 linkjes geven ook genoeg aan volgens mij:
https://prnt.sc/fdeq8j
http://prntscr.com/fdf6kv
Hans, ik heb het dus helemaal niet over de stam veranderingen. Zie jij het dan echt niet?
3 accouts weggespeeld door humble.
0 accounts weggespeeld door Edict.
Dat die groei niet opschiet, tsja dat zal echt niet liggen aan het oh zo goede defwerk. Tuurlijk wordt er wel gedefd, maar om dat nu goed te noemen aan edict's kant? Te stacken en te stacken en te stacken? Tsja, die mogelijkheid hebben jullie. Petje af hoor.
Maar je hebt dus ook wel gezien dat SC dorpen verloren is, maar hé, hoeveel edels hadden jullie daar voor nodig? 400-600? Dan mag je toch spreken dat er wel aardig gedefd is en als je dat niet begrijpt dan mag je jezelf is achter de oren krabben wat voor speler je zelf bent. Menig deffer kan dit begrijpen.
Dat jij loopt te zeuren over iemand die na een punten aftrek zijn dorpen terug haalt is gewoon laag te noemen en geeft precies aan wat voor speler jij bent.
Als jij dat was in dit geval had je precies hetzelfde gedaan en had je dan een reactie van ons verwacht?
Triest, dat nu er wat winsten voor Edict behaald zijn er door Hans geroepen wordt.
Mag ik je dan ook even wijzen in het topic rapportjes over de belachelijke stack bij tnp?
22.8 defjes, en dan verklaart dat die 50 defjes die jij aanhaalt niet.
Jah, mijn punt is dat jullie even veel def hebben. Maar die gewoon op een andere manier gebruiken. Wat jullie goed recht is, dat zijn nu eenmaal keuzes die je maakt.
Mag ik je dan ook even wijzen in het topic rapportjes over de belachelijke stack bij tnp?
22.8 defjes, en dan verklaart dat die 50 defjes die jij aanhaalt niet.
Hans, als het over bb's edelen gaat:
http://prntscr.com/fdgmi3
http://prntscr.com/fdgmte
http://prntscr.com/fdgn42
Hans, als het over bb's edelen gaat:
http://prntscr.com/fdgmi3
http://prntscr.com/fdgmte
http://prntscr.com/fdgn42