Top/flopstammen

[Pimsie.]

Bart heeft het op een ontwijkende manier op te lossen en heeft heel slecht gecommuniceerd naar ons toe. Dit heeft er toe geleid dat tbc niks afwist van een nap, dus dat ziu sorry gezegd heeft is erg krom

En nu jullie ondertussen al lang begrijpen dat je fout zit, heb je al iets afgesproken met ziubird?

 

[DeletedUser77689]

Bart heeft het op een ontwijkende manier op te lossen en heeft heel slecht gecommuniceerd naar ons toe. Dit heeft er toe geleid dat tbc niks afwist van een nap, dus dat ziu sorry gezegd heeft is erg krom

Ik ontken niet dat er slecht is gecommuniceerd maar wat je nu weer lult is weer prachtig:

Nadat die edel die ik had gestuurd was overleden heeft een co speler toen hij het bericht zag meteen een extra edel gestuurd waarna nog geen halve minuut later dit bericht kwam, die aanval is toen teruggetrokken.

ZiuBird op 02.03. om 13:02 uur
Mijn excuses ik was nog niet op de hoogte

The Black Captain op 02.03. om 13:01 uur
Bart staakt acties op D
Zegt ie

 

[DeletedUser75558]

Ik ontken niet dat er slecht is gecommuniceerd maar wat je nu weer lult is weer prachtig:

Nadat die edel die ik had gestuurd was overleden heeft een co speler toen hij het bericht zag meteen een extra edel gestuurd waarna nog geen halve minuut later dit bericht kwam, die aanval is toen teruggetrokken.

ZiuBird op 02.03. om 13:02 uur
Mijn excuses ik was nog niet op de hoogte

The Black Captain op 02.03. om 13:01 uur
Bart staakt acties op D
Zegt ie

Dat bericht heb ik dan niet gelezen, omdat iemand anders dan al op dat bericht had geklikt en niet doorhad dat hij nog iets aan dat gesprek toegevoegd had. Ik ben gestopt met het acc Ziubird bezig te houden toen hij tegen mij zei dat we geen nap hadden, dit was het laatste wat ik heb vernomen en hield me er ook niet echt meer mee bezig daarna. Vervolgens zie ik in de ochtend een bericht van steff van "we hebben gestabt". Ik ben er meteen achteraan gegaan en bleek dat proscopezz had afgesproken met bart dat de nap voor heel d afliep om kwart over 11. Heel tbc wist hier niks van en dat was idd een fout van pro, omdat die het beter naar ons toe had kunnen communiceren. We gaan proscopez hier ook niet om straffen, hij wist niet dat wij niet wisten dat die nap voor heel d gold. De conclusie is dus dat er fout via ziubird gecommuniceert is en dat dit nooit gebeurd was als hij hier nooit mee begonnen was. Hierdoor is "een stab op niveau" erg misplaatst.

 

[DeletedUser78275]

Is platy nu ook recuut to win?
Ze nemen tim010 aan nadat Moonlight gebroken is.
En ze internen Moon nu ook
Wat een ramp ...

Maar hier wordt geen heel topic aan besteed omdat ze geen rechtstreekse concurrent zijn voor poef voor eindwinst?

 

[DeletedUser75558]

Is platy nu ook recuut to win?
Ze nemen tim010 aan nadat Moonlight gebroken is.
En ze internen Moon nu ook
Wat een ramp ...

Maar hier wordt geen heel topic aan besteed omdat ze geen rechtstreekse concurrent zijn voor poef voor eindwinst?

Vergeet er niet bij te vertellen dat tim010 de speler is die D voor zielige interners uitmaakt en vervolgens de allergrootste internstam ooit joined.

 

[robbeke]

Is platy nu ook recuut to win?
Ze nemen tim010 aan nadat Moonlight gebroken is.
En ze internen Moon nu ook
Wat een ramp ...

Maar hier wordt geen heel topic aan besteed omdat ze geen rechtstreekse concurrent zijn voor poef voor eindwinst?

Ik ging niet meer discussiëren maar jij bent echt zo onuitstaanbaar.
Jij bent dus die leerling in de klas die tegen de leerkracht zegt: "ja ik heb gepraat, maar jefke naast mij ook!"
Trouwens leuk dat je nog eens reageert nadat je al 3x onder tafel bent geklapt maar nooit rechtstreeks reageert op wat ik heb gezegd.

 

[Pimsie.]

Is platy nu ook recuut to win?
Ze nemen tim010 aan nadat Moonlight gebroken is.
En ze internen Moon nu ook
Wat een ramp ...

Maar hier wordt geen heel topic aan besteed omdat ze geen rechtstreekse concurrent zijn voor poef voor eindwinst?

Platy had nog maar 4 accounts, na het wegvallen van AA. Niks met rekruut to win te maken, of met het vervangen van een lid. Overigens is tim010 ook niet uit zijn stam gegaan om naar een andere stam te gaan aangezien hij praktisch solo speelt. Misplaatste post met onwaarheden, dat is wat ik lees.

 

[tim010]

Is platy nu ook recuut to win?
Ze nemen tim010 aan nadat Moonlight gebroken is.
En ze internen Moon nu ook
Wat een ramp ...

Maar hier wordt geen heel topic aan besteed omdat ze geen rechtstreekse concurrent zijn voor poef voor eindwinst?

Vergeet er niet bij te vertellen dat tim010 de speler is die D voor zielige interners uitmaakt en vervolgens de allergrootste internstam ooit joined.

Goed allereerst even mijn grote vraag hier neergooien, waarom is het nodig zowel hier als ingame me direct te gaan zwartmaken omdat ik Platy join. Ik speel sinds de start alleen in een stam, daarmee heb ik meer ballen en lef getoont dan al die stoere mensen hier die nu ff komen kwaad spreken omdat ik een zet doe die ze niet gaan zien komen. Ik heb direct na de beginnersbescherming een 10 vs 1 gehad, ik haalde de 1e EN 2e verdediger van de dag award van de classic. ik heb blijven doorspelen tot ik tegen Nanjo lag (3x groter als mij), ik maakte me klaar en viel hem aan, ongelukkig dat ook mastermark hetzelfde plan had en nanjo zelf direct ging lopen. Dus de dag erachter lag ik tegen Mastermark (2.5x groter dan mij). Deze zet de aanval in en die heb ik in de eerste 10 dagen mooi gedefft, na ziek zijn, 2 dagen vv van POEF en hun uitstekende werk ben ik daarna zelf gaan pushen op MasterMark. Ik ging niet keihard vooruit maar ik faalde ook niet.

Conclusie ik speel in mijn eentje en heb nog geen 1 fight geweken, ik heb BG's, NAP's, recruterings pogingen en fusievoorstellen allemaal geweigerd omdat ik wou fighten. En nu krijg ik commentaar van wat soort spelers? Spelers die qltijd voor de easy weg hebben gekozen, steeds met 5 in een stam kruipen en verder ook nog BG's nodig hebben. Ik mag hier gvd alle barbs van de wereld edelen en je hebt nog geen recht om zo te gaan reageren op de beslissing die ik daarnet heb gemaakt.

Dan om even taalkundig inorde te zijn 'Ze nemen Tim010 aan', foute conclusie, ik zou nooit zelf solliciteren maar het was Platy die volhield om me in te lijven door steeds maar nieuwe voorstellen te sturen. Het vallen van Moonlight gaf natuurlijk de doorslag, in plaats van 1 speler komen er daar nu 3 op me af. Vanzelfsprekend dat ik dan niet ga blijven mastermark aanvallen tot ik in de rug wordt gepakt door sterke clusters. Waarom jullie nu gaan wenen dat je gaat moeten vechten tegen me in plaats van me lekker makkelijk te proberen wegspelen terwijl ik tegen mark vecht, dat snap ik dus ook niet.

Verder is Platy de enige stam waar ik op aansluit met mijn cluster zodat mijn front beperkt wordt. Of hadden deze tw experts willen suggeren dat ik een stam aan de andere kant van de map moest gaan joinen? Echte tactische helden jullie.

Ik mag gerust zeggen wat ik van D vind, al denk ik dat mijn posts richting |D| gingen over jullie keuze om met BG's te spelen. Ik meen me niet te herrineren de woorden 'zielige interners' hier te hebben geplaatst, ik kan me vergissen maar dan wil ik graag even zien waar ik dat zei. Zolang daar geen bewijs van is, zou ik je graag vragen je woorden terug te nemen. Om dan van een speler uit |D| een verwijt te krijgen dat mijn acties tegenover POEF niet kunnen, terwijl hij met zijn stam maar blijft BG's fiksen om niet 1 vs 1 de eindstreid aan te gaan.

The Black Captain 04.03.17 18:30
Dacht dat jij zo pro poef was?

Timon

tim010 04.03.17 18:53
Ik ben vooral geen domme speler

The Black Captain 04.03.17 18:54
Redelijk triest na alles wat poef voor jou gedaan heeft



Bij deze zijn al jullie haters clowns,
Groetjes Tim

 

[DeletedUser75558]

Goed allereerst even mijn grote vraag hier neergooien, waarom is het nodig zowel hier als ingame me direct te gaan zwartmaken omdat ik Platy join. Ik speel sinds de start alleen in een stam, daarmee heb ik meer ballen en lef getoont dan al die stoere mensen hier die nu ff komen kwaad spreken omdat ik een zet doe die ze niet gaan zien komen. Ik heb direct na de beginnersbescherming een 10 vs 1 gehad, ik haalde de 1e EN 2e verdediger van de dag award van de classic. ik heb blijven doorspelen tot ik tegen Nanjo lag (3x groter als mij), ik maakte me klaar en viel hem aan, ongelukkig dat ook mastermark hetzelfde plan had en nanjo zelf direct ging lopen. Dus de dag erachter lag ik tegen Mastermark (2.5x groter dan mij). Deze zet de aanval in en die heb ik in de eerste 10 dagen mooi gedefft, na ziek zijn, 2 dagen vv van POEF en hun uitstekende werk ben ik daarna zelf gaan pushen op MasterMark. Ik ging niet keihard vooruit maar ik faalde ook niet.

Conclusie ik speel in mijn eentje en heb nog geen 1 fight geweken, ik heb BG's, NAP's, recruterings pogingen en fusievoorstellen allemaal geweigerd omdat ik wou fighten. En nu krijg ik commentaar van wat soort spelers? Spelers die qltijd voor de easy weg hebben gekozen, steeds met 5 in een stam kruipen en verder ook nog BG's nodig hebben. Ik mag hier gvd alle barbs van de wereld edelen en je hebt nog geen recht om zo te gaan reageren op de beslissing die ik daarnet heb gemaakt.

Dan om even taalkundig inorde te zijn 'Ze nemen Tim010 aan', foute conclusie, ik zou nooit zelf solliciteren maar het was Platy die volhield om me in te lijven door steeds maar nieuwe voorstellen te sturen. Het vallen van Moonlight gaf natuurlijk de doorslag, in plaats van 1 speler komen er daar nu 3 op me af. Vanzelfsprekend dat ik dan niet ga blijven mastermark aanvallen tot ik in de rug wordt gepakt door sterke clusters. Waarom jullie nu gaan wenen dat je gaat moeten vechten tegen me in plaats van me lekker makkelijk te proberen wegspelen terwijl ik tegen mark vecht, dat snap ik dus ook niet.

Verder is Platy de enige stam waar ik op aansluit met mijn cluster zodat mijn front beperkt wordt. Of hadden deze tw experts willen suggeren dat ik een stam aan de andere kant van de map moest gaan joinen? Echte tactische helden jullie.

Ik mag gerust zeggen wat ik van D vind, al denk ik dat mijn posts richting |D| gingen over jullie keuze om met BG's te spelen. Ik meen me niet te herrineren de woorden 'zielige interners' hier te hebben geplaatst, ik kan me vergissen maar dan wil ik graag even zien waar ik dat zei. Zolang daar geen bewijs van is, zou ik je graag vragen je woorden terug te nemen. Om dan van een speler uit |D| een verwijt te krijgen dat mijn acties tegenover POEF niet kunnen, terwijl hij met zijn stam maar blijft BG's fiksen om niet 1 vs 1 de eindstreid aan te gaan.

The Black Captain 04.03.17 18:30
Dacht dat jij zo pro poef was?

Timon

tim010 04.03.17 18:53
Ik ben vooral geen domme speler

The Black Captain 04.03.17 18:54
Redelijk triest na alles wat poef voor jou gedaan heeft



Bij deze zijn al jullie haters clowns,
Groetjes Tim

Je weet dat je in een stam zit nu die bij ons aan kloppen om poef gezamelijk uit te schakelen? Als jij voor een 1vs1 eindstrijd bent dan zit je echt op het foute adres dus. Volgens mij was jij die jongen die zei ga niet allemaal zo teamen en internen, terwijl je nu met de grootste intern stam opgescheet zit die er is. By the way is het volhouden tegen mastermark echt geen prestatie als je dat soms denkt. Die timet niet eens.

 

[DeletedUser78275]

Ik ging niet meer discussiëren maar jij bent echt zo onuitstaanbaar.
Jij bent dus die leerling in de klas die tegen de leerkracht zegt: "ja ik heb gepraat, maar jefke naast mij ook!"
Trouwens leuk dat je nog eens reageert nadat je al 3x onder tafel bent geklapt maar nooit rechtstreeks reageert op wat ik heb gezegd.

De éérste keer heb ik gezegd dat je gelijk had
Keur zeker niet goed wat D doet. ivm interns/bg's
Maar vind dit ongeveer zelfde als wat D doet enkel dat hij niet in een stam zit. Maar als D geen andere leden aannam zat het nu ook met 2 spelers. Enkel had bij D iedereen een stam rond hun.

 

[DeletedUser78275]

Goed allereerst even mijn grote vraag hier neergooien, waarom is het nodig zowel hier als ingame me direct te gaan zwartmaken omdat ik Platy join. Ik speel sinds de start alleen in een stam, daarmee heb ik meer ballen en lef getoont dan al die stoere mensen hier die nu ff komen kwaad spreken omdat ik een zet doe die ze niet gaan zien komen. Ik heb direct na de beginnersbescherming een 10 vs 1 gehad, ik haalde de 1e EN 2e verdediger van de dag award van de classic. ik heb blijven doorspelen tot ik tegen Nanjo lag (3x groter als mij), ik maakte me klaar en viel hem aan, ongelukkig dat ook mastermark hetzelfde plan had en nanjo zelf direct ging lopen. Dus de dag erachter lag ik tegen Mastermark (2.5x groter dan mij). Deze zet de aanval in en die heb ik in de eerste 10 dagen mooi gedefft, na ziek zijn, 2 dagen vv van POEF en hun uitstekende werk ben ik daarna zelf gaan pushen op MasterMark. Ik ging niet keihard vooruit maar ik faalde ook niet.

Conclusie ik speel in mijn eentje en heb nog geen 1 fight geweken, ik heb BG's, NAP's, recruterings pogingen en fusievoorstellen allemaal geweigerd omdat ik wou fighten. En nu krijg ik commentaar van wat soort spelers? Spelers die qltijd voor de easy weg hebben gekozen, steeds met 5 in een stam kruipen en verder ook nog BG's nodig hebben. Ik mag hier gvd alle barbs van de wereld edelen en je hebt nog geen recht om zo te gaan reageren op de beslissing die ik daarnet heb gemaakt.

Dan om even taalkundig inorde te zijn 'Ze nemen Tim010 aan', foute conclusie, ik zou nooit zelf solliciteren maar het was Platy die volhield om me in te lijven door steeds maar nieuwe voorstellen te sturen. Het vallen van Moonlight gaf natuurlijk de doorslag, in plaats van 1 speler komen er daar nu 3 op me af. Vanzelfsprekend dat ik dan niet ga blijven mastermark aanvallen tot ik in de rug wordt gepakt door sterke clusters. Waarom jullie nu gaan wenen dat je gaat moeten vechten tegen me in plaats van me lekker makkelijk te proberen wegspelen terwijl ik tegen mark vecht, dat snap ik dus ook niet.

Verder is Platy de enige stam waar ik op aansluit met mijn cluster zodat mijn front beperkt wordt. Of hadden deze tw experts willen suggeren dat ik een stam aan de andere kant van de map moest gaan joinen? Echte tactische helden jullie.

Ik mag gerust zeggen wat ik van D vind, al denk ik dat mijn posts richting |D| gingen over jullie keuze om met BG's te spelen. Ik meen me niet te herrineren de woorden 'zielige interners' hier te hebben geplaatst, ik kan me vergissen maar dan wil ik graag even zien waar ik dat zei. Zolang daar geen bewijs van is, zou ik je graag vragen je woorden terug te nemen. Om dan van een speler uit |D| een verwijt te krijgen dat mijn acties tegenover POEF niet kunnen, terwijl hij met zijn stam maar blijft BG's fiksen om niet 1 vs 1 de eindstreid aan te gaan.

The Black Captain 04.03.17 18:30
Dacht dat jij zo pro poef was?

Timon

tim010 04.03.17 18:53
Ik ben vooral geen domme speler

The Black Captain 04.03.17 18:54
Redelijk triest na alles wat poef voor jou gedaan heeft



Bij deze zijn al jullie haters clowns,
Groetjes Tim

Ik weet dat je altijd gevochten hebt. En een goede speler bent. Maar vond Platy niet echt een stam die bij je past.
Moon is binnen paar dagen weg. crea ook.
Dan blijf je met Holy en Mark over.
Holy is zeker een beast.
Maar mark verliest volgens mij wel zeer snel dorpen. En heeft gezien z'n grote ook nog niet echt een speler opgeruimd dat ik weet.

 

[Pimsie.]

Volgens mij spreek ik van uit heel POEF als ik zeg dat we de keuze van tim010 respecteren en begrijpen. Dat is in ieder geval, mijn mening.

 

[DeletedUser77689]

Chapeau Tim, ik verbaas me normaal gesproken altijd over de veelzijdigheid aan poep dat op het forum beland. Doe hier graag aan mee maar wat je hier verteld maakt gewoon sense op alle vlakken. Succes bij je nieuwe stam,

 

[DeletedUser78275]

Volgens mij spreek ik van uit heel POEF als ik zeg dat we de keuze van tim010 respecteren en begrijpen. Dat is in ieder geval, mijn mening.

Is volgens mij ook geen keuze tegen jullie zoals sommige beweren.
Hij zal voor meer kwaliteit zorgen tegen het D front.
Wil nog wel eens kijke of D daar door gaat komen.

 

[Pimsie.]

Is volgens mij ook geen keuze tegen jullie zoals sommige beweren.
Hij zal voor meer kwaliteit zorgen tegen het D front.
Wil nog wel eens kijke of D daar door gaat komen.

Is zeker geen keuze tegen ons, wij hebben 2 dagen vv gedaan daar. Verder waren er geen afspraken hoor

 

[DeletedUser78275]

Is zeker geen keuze tegen ons, wij hebben 2 dagen vv gedaan daar. Verder waren er geen afspraken hoor

Idd, zeg ook niet dat het een keuze tegen jullie was.
Maar bedoel dat wat tbc zei niet echt klopt. (Dat het niet kan tov jullie.)

 

[tim010]

Je weet dat je in een stam zit nu die bij ons aan kloppen om poef gezamelijk uit te schakelen? Als jij voor een 1vs1 eindstrijd bent dan zit je echt op het foute adres dus. Volgens mij was jij die jongen die zei ga niet allemaal zo teamen en internen, terwijl je nu met de grootste intern stam opgescheet zit die er is. By the way is het volhouden tegen mastermark echt geen prestatie als je dat soms denkt. Die timet niet eens.

Ten eerst heb ik geen idee in welke stam jij zit, dus ik ben zeer weinig met het feit 'dat ze bij ons aankloppen'. Verder lig ik niet tegen POEF dus zal ik POEF ook niet moeten aanvallen. Aangezien ik dus niet tegen POEF kan vechten beïnvloed ik op geen enkele manier die zogezegd 1 vs 1 eindstrijd waar jij het over hebt. Wat ik wel doe is een plek innemen waar anders een speler zou komen die misschien wel POEF aanvalt.

Dus in plaats van te reageren over mijn verhouding met POEF, iets wat tussen POEF en mij is, zou je beter eerlijk zijn over het feit dat je baalt dat ik nu naar boven moet groeien en aldus tegen I of D uitkom. En je kan wel zeggen dat tegen mark volhouden geen prestatie is maar ik heb het alsnog gedaan. Als ik jouw account onder de loep zou nemen kan ik ongetwijfeld ook van het overgrote deel van je dorpen zeggen dat het geen prestatie was.

Ik weet dat je altijd gevochten hebt. En een goede speler bent. Maar vond Platy niet echt een stam die bij je past.
Moon is binnen paar dagen weg. crea ook.
Dan blijf je met Holy en Mark over.
Holy is zeker een beast.
Maar mark verliest volgens mij wel zeer snel dorpen. En heeft gezien z'n grote ook nog niet echt een speler opgeruimd dat ik weet.

Deze classic heeft niet genoeg stammen in de aanbieding om te gaan zoeken naar een stam die bij mijn speelstijl past. Platy past weliswaar perfect op mijn ligging. Dus was het een zeer logische stap. Ik versta echt niet hoe iedereen hier blijkbaar verwacht dat ik voor hun mastermark zou blijven aanvallen/wegspelen als er 3 spelers aan mijn ander front oprukken. Jullie willen me langs de ene kant (sommigen) een prima speler noemen en langs de andere kant veroordelen jullie de slimme en tactische zet die ik maakte om mijn account in stand te kunnen houden.



Nogmaals jullie zijn teleurgesteld in een situatie die niet meer volgens jullie kaarten speelt. Dit heeft niets te maken met mijn spel ingesteldheid of mijn gedrag tegenover bijvoorbeeld POEF. Stop dus met jullie ongenoegen hierop te reflecteren. Ik weet perfect waar ik voor gekozen heb en dit geveinsd moreel dat jullie nu ineens wel bezitten is niet nodig.

 

[DeletedUser78275]

Ten eerst heb ik geen idee in welke stam jij zit, dus ik ben zeer weinig met het feit 'dat ze bij ons aankloppen'. Verder lig ik niet tegen POEF dus zal ik POEF ook niet moeten aanvallen. Aangezien ik dus niet tegen POEF kan vechten beïnvloed ik op geen enkele manier die zogezegd 1 vs 1 eindstrijd waar jij het over hebt. Wat ik wel doe is een plek innemen waar anders een speler zou komen die misschien wel POEF aanvalt.

Dus in plaats van te reageren over mijn verhouding met POEF, iets wat tussen POEF en mij is, zou je beter eerlijk zijn over het feit dat je baalt dat ik nu naar boven moet groeien en aldus tegen I of D uitkom. En je kan wel zeggen dat tegen mark volhouden geen prestatie is maar ik heb het alsnog gedaan. Als ik jouw account onder de loep zou nemen kan ik ongetwijfeld ook van het overgrote deel van je dorpen zeggen dat het geen prestatie was.



Deze classic heeft niet genoeg stammen in de aanbieding om te gaan zoeken naar een stam die bij mijn speelstijl past. Platy past weliswaar perfect op mijn ligging. Dus was het een zeer logische stap. Ik versta echt niet hoe iedereen hier blijkbaar verwacht dat ik voor hun mastermark zou blijven aanvallen/wegspelen als er 3 spelers aan mijn ander front oprukken. Jullie willen me langs de ene kant (sommigen) een prima speler noemen en langs de andere kant veroordelen jullie de slimme en tactische zet die ik maakte om mijn account in stand te kunnen houden.



Nogmaals jullie zijn teleurgesteld in een situatie die niet meer volgens jullie kaarten speelt. Dit heeft niets te maken met mijn spel ingesteldheid of mijn gedrag tegenover bijvoorbeeld POEF. Stop dus met jullie ongenoegen hierop te reflecteren. Ik weet perfect waar ik voor gekozen heb en dit geveinsd moreel dat jullie nu ineens wel bezitten is niet nodig.

Mijn post was echt niet negatief bedoeld. En voor mij komt die ook niet zo over.
Mij maakt het niet uit welke richting je uit groeit. Zal zeker een interessante strijd zijn om te volgen. Of dat nu tegen Mark , I of D is maakt mij niks uit.

 

[DeletedUser74009]

Denk dat het eerder andersom is, wij wisten helemaal niks van een afspraak tussen pro en bart via skype. Dit had die ons persoonlijk best kunnen melden. Daarnaast had het geen ruk uitgemaakt, hij dodgede toch al niks, dus het kwam echt niet uit een onverwachtse hoek. Hiermee wil ik ofc niet goedpraten met wat er is gebeurt, maar beide partij en zaten fout. Ziu is begonnen met aanvallen en vervolgens is er extreem slecht naar ons gecommuniceert. Kortom als ziu nooit zo dom was geweest en gewoon netjes gereageerd had in pm en niet ons had aangevallen was dit sowieso niet gebeurt.

Dit is een mooie. WAU in opdracht van D dumpt een speler. Handelt een NAP op een lakse manier af, en dan had Ziubird maar moeten communiceren? Dat hij niks dodgede is hoe relevant precies?
Maar het is al een lekkere moraal boost als je gedumpt wordt, en dan doet hij nog iets om zijn '3' aanvallen fout op TBC bespreekbaar te maken, en dan krijgt hij gewoon lekker 350 clears op zijn pan. Afgezien van alle aanvallen die D via laatstewereldnostalgie had gedaan de dagen ervoor.

Goed Ziubird heeft een fout gemaakt, maar het begon/begint initieel bij jullie en WAU, behalve als jullie vanaf moment 1 duidelijk hadden gecommuniceerd.

Bart heeft het op een ontwijkende manier op te lossen en heeft heel slecht gecommuniceerd naar ons toe. Dit heeft er toe geleid dat tbc niks afwist van een nap, dus dat ziu sorry gezegd heeft is erg krom

Je kan het beter veranderen in wij (D en WAU) hebben slecht gecommuniceerd. Waardoor Ziubird van de helft afwist.

Dat bericht heb ik dan niet gelezen, omdat iemand anders dan al op dat bericht had geklikt en niet doorhad dat hij nog iets aan dat gesprek toegevoegd had. Ik ben gestopt met het acc Ziubird bezig te houden toen hij tegen mij zei dat we geen nap hadden, dit was het laatste wat ik heb vernomen en hield me er ook niet echt meer mee bezig daarna. Vervolgens zie ik in de ochtend een bericht van steff van "we hebben gestabt". Ik ben er meteen achteraan gegaan en bleek dat proscopezz had afgesproken met bart dat de nap voor heel d afliep om kwart over 11. Heel tbc wist hier niks van en dat was idd een fout van pro, omdat die het beter naar ons toe had kunnen communiceren. We gaan proscopez hier ook niet om straffen, hij wist niet dat wij niet wisten dat die nap voor heel d gold. De conclusie is dus dat er fout via ziubird gecommuniceert is en dat dit nooit gebeurd was als hij hier nooit mee begonnen was. Hierdoor is "een stab op niveau" erg misplaatst.

Nee. Zelfs als je nog door jullie gebrekkige communicatie met WAU/ Intern door de vingers zou zien, zou ik dit ook nog echt een vreselijk belachelijke actie vinden. Hoe verzin je het als proscopezz om een NAP van 1-2 dagen aan te bieden, en als D zijnde daarmee akkoord te gaan? Deze gast had gewoon een eerlijke kans moeten hebben en een fatsoenlijke kans op overleven verdiend, want 'plots' stappen al zijn stamgenoten op naar de vijand. En dan ben je dan met 200 graden front.

Zou toch wat zijn als ik plots een speler uit me stam kick, je hebt nog 2 dagen, goodluck. Kansloos.

 

[DeletedUser77254]

Nee. Zelfs als je nog door jullie gebrekkige communicatie met WAU/ Intern door de vingers zou zien, zou ik dit ook nog echt een vreselijk belachelijke actie vinden. Hoe verzin je het als proscopezz om een NAP van 1-2 dagen aan te bieden, en als D zijnde daarmee akkoord te gaan? Deze gast had gewoon een eerlijke kans moeten hebben en een fatsoenlijke kans op overleven verdiend, want 'plots' stappen al zijn stamgenoten op naar de vijand. En dan ben je dan met 200 graden front.

Zou toch wat zijn als ik plots een speler uit me stam kick, je hebt nog 2 dagen, goodluck. Kansloos.

Het jammere hiervan is, is dat ZiuBird afgelopen weken zo goed als niet te bereiken was en daardoor ook geen activiteit vertoonde ingame. Dus die kans op overleven had hij best verdiend, maar hij pakte hem niet echt en wilde/kon hem denk ik ook niet pakken.
Dat blijkt nu wel doordat Bart zich niet verzet met Ziu en alleen de kans wilt om naar POEF te kunnen jumpen om daar BB's uit te gaan bouwen.

Verder lijkt mij de keuze vanuit Viktor (ons) wel logisch toch, we gaan van weinig perspectief naar een beter perspectief. Uiteraard zijn we gaan overleggen met stamgenoten en de enige die daar actief aan kon bijdragen was pr0sc0pezz, die de gehele wereld al aan onze zijde gestreden had. Toen de onderhandelingen positief bleken en pr0sc0pezz ook vrede had met deze optie, is het allemaal snel gegaan.