Onzin, wuif het allemaal maar eventjes weg. Vitae heeft wel meer inschattingsfouten gemaakt. Zo dacht Vitae de rim wel 'dicht' te kunnen groeien,
als dat gelukt was, dan had Vitae qua middelen geen achterstand op Seau gehad. Seau, dat twee keer zoveel frontaccounts (twee keer zoveel activiteit) had. Vitae had 4/5 frontspelers met Seau, daar waar Seau er
8/9 had. Vitae had kunnen investeren in de relatie met Seau, immers is het bondgenootschap verbroken omdat beide partijen hier naar toe werkten. Veel discutabele acties waren de bodem hiervoor. Als het bondgenootschap enkele maanden langer had kunnen duren had Vitae Rush kunnen verslaan en rim echt veilig kunnen stellen. Geen gevalletje nunanda en een bende rim naabs die toch wat defs en offs hebben gekost.
Ik zal afsluiten met een derde kans die Vitae heeft laten liggen; WAO / Rush. Het is niet stijlvol, maar jullie hadden op het juiste moment allebei deze stammen kunnen uitschakelen/inlijven op een diplomatieke wijze. Rush had je dood kunnen rekruteren, en WAO had je mogelijk tot bondgenoot kunnen maken. Let op, ik wijt geen van deze feiten aan jou. Maar als jij die onzin in de quote zelf gelooft, hoop ik dat je nooit meer een stam gaat leiden. Stukje zelfreflectie is essentieel.
Verder heb ik al eerder een pleidooi gehouden over het verliezen van veel belangrijke spelers (in vitae), waarop jij zei dat er wel weer nieuwe kwamen. De banwave was een flinke klap, maar Vitae beging maanden daarvoor al fouten. Vitae was een trotse stam, Seau niet zo. Seau wilde winnen, en dat hebben ze gedaan. Maar dit verschijnsel komt op bijna elke wereld wel voor (29, 31 en 38 heb ik ook op deze manier gewonnen), trots / aanzien is de valkuil voor veel spelers en stammen.
Gefeliciteerd overigens Seau'ers en aanhang.