Onzin, wuif het allemaal maar eventjes weg. Vitae heeft wel meer inschattingsfouten gemaakt. Zo dacht Vitae de rim wel 'dicht' te kunnen groeien,
als dat gelukt was, dan had Vitae qua middelen geen achterstand op Seau gehad. Seau, dat twee keer zoveel frontaccounts (twee keer zoveel activiteit) had. Vitae had 4/5 frontspelers met Seau, daar waar Seau er
8/9 had. Vitae had kunnen investeren in de relatie met Seau, immers is het bondgenootschap verbroken omdat beide partijen hier naar toe werkten. Veel discutabele acties waren de bodem hiervoor. Als het bondgenootschap enkele maanden langer had kunnen duren had Vitae Rush kunnen verslaan en rim echt veilig kunnen stellen. Geen gevalletje nunanda en een bende rim naabs die toch wat defs en offs hebben gekost.
Een inschattingsfout is het in my opinion helemaal niet. Het klopt inderdaad dat onze ligging risico vol was en we de rim tot in een ver gevorderd stadium nog niet in handen hadden, echter kon de stam dit risico dragen en verliep het prima tot half Januari. De def was uitermate goed georganiseerd, fronten stonden op orde (en indien dit niet het geval was, zoals destijds 1x bij shadowlord gebeurde door een def wisseling voor een optimalisatie werd dit weer snel herstelt) De bans hebben Vitae de das om gedaan, niet het niet veilig hebben van de rim. Het had ons hooguit een voordeel gegeven in het verloop van de wereld.
Verder heb ik al eerder een pleidooi gehouden over het verliezen van veel belangrijke spelers (in vitae), waarop jij zei dat er wel weer nieuwe kwamen. De banwave was een flinke klap, maar Vitae beging maanden daarvoor al fouten. Vitae was een trotse stam, Seau niet zo. Seau wilde winnen, en dat hebben ze gedaan. Maar dit verschijnsel komt op bijna elke wereld wel voor (29, 31 en 38 heb ik ook op deze manier gewonnen), trots / aanzien is de valkuil voor veel spelers en stammen.
Zoals ik het al zei wil ik het geen fouten noemen gezien ze dat in mijn ogen niet zijn, het klopt zoals al aangegeven dat het risico vol was, maar daar is dan ook alles mee gezegd. Vitae had met haar visie zonder een banwave het erg ver kunnen schoppen en had hele goeie troefkaarten in handen. Het had uiteraard gunstiger gekund als Jordi en ik de zomer vakantie beter hadden ingeschat, waar wij veel terrein zijn verloren. 3/4e van de spelers op vakantie inclusief de complete leiding.
Ja je hebt daar inderdaad mensen voor nodig. Mensen zoals Hangover, Jannes of Nyade? Spelers die tot het uiterste gaan voor hun stam. Dat is wat Vitae nodig had volgens jou. Zoals ik in mijn stukje al zei, jullie hadden zeker 2 van de 3 accounts kunnen binnen slepen. Maarja zet je je trots opzij om Nyade tot vriend te maken, idem ditto jannes in mindere mate.
Dat is iets wat Vitae vooral mistte in haar laatste fase, daarvoor zijn er genoeg spelers geweest die tot het uiterste gingen voor de stam, echter zijn vele ten tijden van de banwave of daarvoor gestopt.
Seau heeft ook een periode gehad dat er wat frontaccounts inactief waren, en er behoefte was aan extra spelers. Maks speelde in Seau, Maks heeft mij overtuigd om in Seau te spelen. Ik wist Jens, Michael, Hans, Roy en Daan te overtuigen om ook in Seau te komen spelen. Niet allemaal even actief, maar Jens en Michael hebben zich zichtbaar ingezet voor Seau, en allen geholpen aan de overwinning. Stukje rekruteringsbeleid, kan wel meer mensen bedenken die Seau heeft kunnen rekruteren die veel invloed hadden (denk bijv. aan Jan). Het moraal van dit verhaal, als je echt wilt, kun je altijd wel gemotiveerde spelers vinden, je moet het enkel goed aanpakken.
Vitae heeft dergelijke mensen net zo goed binnen kunnen halen, wat Luuk zegt klopt ook niet, althans niet in de periode van Maart 2015 tot Januari 2016, neem bijvoorbeeld Cona welke zich medio September bij Vitae voegde, Maarten van This Noob is on Fire, Laurens welke verhuisde van account naar Digital Love en Tuur die naar Srekamjiaar kwam om Thomas te versterken. Angela die op Clueless clowns kwam vlak gedurende de zomer.
Maar dat hele gebeuren is helemaal niet het probleem. Het zuiden is altijd het probleem van Vitae geweest. Op Biervertier, Srek en Struggle na waren dat allemaal accounts die constant van eigenaar wisselden en die verre van stabiel waren. Vaak genoeg hebben we geprobeerd dat te fixen, maar dat is nooit gelukt. Dat kun je pech noemen of je kunt het blamen op het feit dat onze contacten wat slechter waren. In het noorden recruiteren zou in ieder geval weinig opgelost hebben, aangezien het zuiden gewoon beter moest.
Ancient Tomahawk heeft van Maart 2015 tot Januari 2016 1 eigenaar gekent en 2 medespelers. Clueless Clowns heeft van Maart 2015 tot Januari 2016 1 eigenaar gekent en 1 medespeelster. De enige in het zuiden waar meerdere spelerswisselingen plaats gevonden hebben is Vayne. Het zuiden liep juist erg lekker, de focus lag echter te weinig op het noorden, al werd daar begin Januari hard aan gewerkt, iets te laat wel is waar gezien dit prompt werd verneukt met de banwave.
Als Sven zich gewoon normaal gedragen had was alles mogelijk geweest, maar met de acties die hij gedaan/geprobeerd heeft, had ik nog liever mijn account op delete gegooid dan dat ik Vitae zou joinen/ met hem zou samen gaan spelen. Bovendien ben ik het niet met je eens omtrent de accounts in het zuiden, want het lijkt me toch duidelijk dat de accounts in het noorden het grootste probleem waren, zo boekte Vitae voor de bans nog winsten op het zuiden op Seau, als je echter wat actievere mensen in het noorden had gezet, hadden wij ons nooit staande kunnen houden in het noorden (en had je er een ton met safe bij gehad, onder andere door de aansluiting met WAO), zeker gezien de geringe bezetting des tijds... Maar goed dit is natuurlijk allemaal achteraf gepraat zeker weten zullen we het nooit. Dit is echter wel wat ik denk
.
.Estateroami, Savior of the North, This Noob is on Fire, Dont ask me (Met Bram, Boris nog spelende en Mats en Dorine als ondersteuning). Bucephalus met Julian nog actief, er was meer dan genoeg activiteit in het noorden, de banwave heeft alleen heel veel veranderd, veel meer dingen als voor jullie zichtbaar is.
Jullie contacten slechter waren zeg je, dat lijkt mij stug. Noem het riedeltje spelers eens op wat er allemaal op Vayne en Digital love heeft gezeten, zijn toch spelers met zat contacten lijkt mij. En doe nou niet alsof de hele Seau linie zo stabiel was. De helft hadden jullie kunnen kraken, maar heeft naar mijn weten nooit noemenswaardige incommings gekregen.
Op Digital Love hebben de 3 starters gespeeld, Tom van Mcawesome welke verhuisde naar een ander account toen Laurens erop kwam spelen en thats it. Vayne heeft wel veel spelers gehad inderdaad, maar onze contacten waren zeker niet slechter. Daar moet ik je volledig gelijk in geven.
Wat voor reden had Bart-Jan om zijn trots opzij te leggen? Zoals hij zelf al zegt: hij flikkert liever zijn account op delete. En als je Sven kent, dan weet je dat hij dat ook nooit van zijn leven zou hebben gedaan. Sven is altijd een prima leider geweest, maar op dit soort punten faalde hij hopeloos. Sven is altijd enorm koppig geweest. Toen ik de leiding overnam was het al veel te laat voor dit soort dingen.
Dan ken je mij niet goed genoeg.
Sure ik kan met regemaat koppig zijn, maar als er nood aan de man is zet ook ik dergelijke dingen op zij.
