Momenteel investeert Nederland ook ontzettend veel in zonneenergie btw, subsidie op zonnepanelen op daken etc.
Nee, nauwelijks.
Een 4 jaar geleden dacht ik, was er een regeling die ervoor zorgde dat de prijs voor zonne energie voor consumenten gelijk zou zijn tussen 'grijze' stroom uit het stopcontact, of zonnepanelen op het dak. En bij 'overproductie' was de energie maatschappij verplicht het terug te nemen en hier een 'redelijke prijs' voor te betalen.
Nu is het nog enkel dat een maatschappij een 'redelijke prijs' moet betalen, bij terug geleverde stroom.
Momenteel inversteert China veel in zonne energie, idem dito voor Duitsland. We zijn momenteel over de 'peak oil' heen, en er is nog meer dan genoeg olie, kijk naar Canada etc, waar er modder/olie velden zijn. Prijs van dat winnen is 2x zo hoog ongeveer.
Goed, de prijs voor olie gaat stijgen, zonne energie daalt. Uit eindelijk wordt zonne-energie goedkoper (als we er even vanuit gaan dat er óf organische zonnecellen komen óf dat de prijs van kostbare metalen niet explodeert), en de productie zit dan in Duitsland en China (daar zijn ze al begonnen met ontwikkelen). Voordeel voor ons, wij kunnen het bij hen gaan kopen!
Om weer even terug te komen op 'de kern van de discussie'.
Kernenergie is prima, kernafval opslag is echter wel een probleem. Je moet het een tientallen duizenden jaren laten staan. En dat is lang, even ter illustratie, 2300 jaar geleden begon het romeinse rijk. Dus zo'n factor 10 meer kost het voordat het relatief veilig is.
Dus dan zijn er verschillende ideeën, bijvoorbeeld het de ruimte in schieten, wat nogal duur qua brandstof schijnt te zijn.
Ander idee was het in de oceaan te dumpen. Maar dat scheen niet zo goed te zijn voor de vissen, welke wij weer gingen eten. Ook een slecht idee. (heeft rusland overigens wel gedaan)
Onder de grond stoppen dan? Daar hebben we ervaring mee in Duitsland. Die hadden het in een oude mijn gezet, oeps, de mijn begon onder wat er te lopen, en er kwam radioactief afval in het drinkwater. Foutje.
Dus weer al het radioactief materiaal naar boven halen, en ergens anders stoppen. En de mensen die het hadden gedronken gratis de kanker van behandelen
(wat altijd al gebeurd, maar toch).
Dus ja, kern energie is prima, zolang het afval ergens kan worden opgeslagen, en dat is er tot op heden
niet.
