DeletedUser
Guest
in dat laatste kan ik me helemaal vinden
Precies zoals ik had verwacht... "Wij zijn TFT en hebben nooit spelers gedumpt en altijd goed ondersteund".Sinds TFT AND leden heeft opgenomen is er bij mij weten nog geen enkel lid gedumpt. Spelers als Simon III, niels2704, Hunab Pakal, en de hele rest van jouw lijst zijn inactieve accounts (minus LKingpin) die TFT niet wou opnemen. Waarom zouden we ook... Je moet hypocriet zijn om inactieve accounts binnen te halen. Of is DTW wel zo'n stam die inactieve accounts zou opnemen?
AND is een tijd terug gevallen, wat er in AND gebeurd is of B0RG voorheen, dat zijn mijn zaken niet, want dat waren stammen waar ik & TFT ook tegen streed. Aangezien TFT andere oprichters en leiding heeft, verloopt het stamgebeuren ook volledig anders dan in het voormalige AND. Ik stel dus voor dat je een vroege stam niet vergelijkt met TFT, aangezien TFT geen enkele connectie heeft qwa stambeheersing als AND vroeger.
En aangezien ik TFT (nog steeds) mee stuur kan ik zeggen dat er nog nooit een account in TFT gedumpt is puur voor "de statistieken". Als we zo zouden spelen hadden we Mcchicken ook al lang moeten buitengooien... Nee, zoals DTW leden zelf zeggen blijven wij onverminderd ondersteuning sturen naar het front, waar dat ook nodig moge zijn.
Ik haat het gebruik van het woord "sarcastisch".
Weet je überhaupt wel wat het werkelijk wil zeggen??
Achzo?
Precies zoals ik had verwacht... "Wij zijn TFT en hebben nooit spelers gedumpt en altijd goed ondersteund".
Wel, zo'n 80% van die schijnheilen die in TFT zitten en steeds weer een andere stam oprichten en de verliezers laten wegrotten om vervolgens te zeggen dat ze nooit verliezen lijden, zijn volledig verantwoordelijk voor de resultaten en verliezen van de spelers die ik noemde.
Hiernaast worden deze spelers onder de noemer inactievelingen geplaatst. Complete nonsens, want deze spelers waren allemaal actief toen wij begonnen met onze aanvallen op deze spelers. Dat ze uiteindelijk de handdoek in de ring gooiden en inactief werden was gevolg, en geen oorzaak!
Wat ik er mee wil zeggen is dat de spelers binnen TFT, die nu claimen altijd goed te ondersteunen (want dat wordt gezegd), al deze spelers 1 voor 1 hebben laten vallen in hun vorige stam en gewoonweg gefaald hebben in het in stand houden van de positie in continenten als C52/53.
Dat TFT absoluut niet vergeleken mag worden met AND is complete onzin. Sterker nog, AND was ook een stam die nieuw werd opgericht met actieve accounts van FIRM/TSB, in die zin is het 1 op 1 te vergelijken met TFT. De eerste accounts vallen alweer en worden nog niet gedumpt, klopt. Bij AND wachtte men ook eerst tot het aantal verliezende accounts de spuigaten uitliep en richtten toen pas een andere stam op om de verliezen te verdoezelen. Dus, het is wachten tot TFT op zo'n moment komt en er weer een nieuwe stam opgericht gaat worden. Ben benieuwd hoed ie gaat heten...
Deed CDM/SDM niet hetzelfde toen ze BB oprichtten? Ze lieten ook hun slechte stats achterwege die ze toen opliepen tegen de toenmalige bondgenoten die streden tegen de kern. Dus weer ben je in je eigen vel aan het snijden met deze opmerking terwijl AND ook nooit actieve spelers liet vallen. Veel van jouw zogezegde actievelingen die stopten omdat wij ze lieten vallen, zijn eigenlijk vroeger gestopt dan de massa aanval begon. De massa aanval was bij velen wel de uiteindelijke oorzaak dat ze gestopt zijn (ik verwijs hier naar proxis2 bijvoorbeeld). Niels of Simon III waren reeds inactieve accounts die steeds beweerden voort te spelen maar het uiteindelijk niet lieten merken want ze bleven even inactief.
Wat pnnr en leafslash betreft, daarin heb je wel gelijk maar dat was toen AND 1 grote inactieve massa was, waaronder ik ook behoorde voor 3 maanden ongeveer. Dit is wel een vaststaand feit dat we dit wel hadden kunnen voorkomen, daar treffen wij, de inactievelingen dus schuld aan. Je vernoemt hier ook Lkingpin maar dat is een ander verhaal dus zeker geen goede toevoeging aan jouw lijstje. Waarom niet? Wel, in de tijd dat ik in de B0RG leiding zetelde en bezig was met de uiteindelijke fusie tussen FIRM en B0RG die leidde tot AND was deze speler constant inactief. Hij heeft vaker geel gestaan tot zelfs rood! Ik heb hem meermaals aangespoord om actiever te gaan spelen maar helaas bleef hij op inactief staan toen AND uiteindelijk opgericht werd en hij is pas terug 'actief' gaan spelen toen AND reeds een week of 2 bestond. Dus, neen wij hebben hem niet gedumpt, hij heeft zelf beslist, hij kon perfect voor AND kiezen maar heeft dit niet gedaan. Dat is zijn eigen keuze. Al had ik wel eerder gedacht dat hij Cervix zou kiezen, maar goed dat komt misschien nog wel
ps: C52 was ook grootendeels TSB en die hebben jullie ingelijfd, heeft AND dus niets mee te maken en voor zover ik weet is Mcchicken nog steeds aan het spelen ondanks zijn verliezen die hij geleden heeft dus waar je die bs haalt van het in de steek laten van actieve spelers weet ik ook niet hoor (op 2 oud TSB spelers na). Klinkt voor jou misschien leuk dat je de vijand kan zwart maken, maar kom met de juiste feiten af en verdraai ze niet want je kent alleen de oppervlakkige feiten door op de kaart te kijken, niet de onderliggende oorzaken waardoor de grenzen zo gemakkelijk opschoven in jullie voordeel. Je veralgemeent te veel iedere situatie maar elke situatie is anders, iedere stam is anders. DTW is niet meer hetzelfde als vroeger, TFT ook niet ook al zou je dat willen. Maar voor zover ik nu zie, hebben jullie toch een zware opdoffer gekregen ter hoogte van C42-43 en dat waren toch ook allen actieve spelers?
@maarten: niet wanhopen, TFT haalt er misschien nog wel wat meer binnen ^^
Deed CDM/SDM niet hetzelfde toen ze BB oprichtten? Ze lieten ook hun slechte stats achterwege die ze toen opliepen tegen de toenmalige bondgenoten die streden tegen de kern. Dus weer ben je in je eigen vel aan het snijden met deze opmerking terwijl AND ook nooit actieve spelers liet vallen. Veel van jouw zogezegde actievelingen die stopten omdat wij ze lieten vallen, zijn eigenlijk vroeger gestopt dan de massa aanval begon. De massa aanval was bij velen wel de uiteindelijke oorzaak dat ze gestopt zijn (ik verwijs hier naar proxis2 bijvoorbeeld). Niels of Simon III waren reeds inactieve accounts die steeds beweerden voort te spelen maar het uiteindelijk niet lieten merken want ze bleven even inactief.
ps: C52 was ook grootendeels TSB en die hebben jullie ingelijfd, heeft AND dus niets mee te maken en voor zover ik weet is Mcchicken nog steeds aan het spelen ondanks zijn verliezen die hij geleden heeft dus waar je die bs haalt van het in de steek laten van actieve spelers weet ik ook niet hoor (op 2 oud TSB spelers na). Klinkt voor jou misschien leuk dat je de vijand kan zwart maken, maar kom met de juiste feiten af en verdraai ze niet want je kent alleen de oppervlakkige feiten door op de kaart te kijken, niet de onderliggende oorzaken waardoor de grenzen zo gemakkelijk opschoven in jullie voordeel. Je veralgemeent te veel iedere situatie maar elke situatie is anders, iedere stam is anders. DTW is niet meer hetzelfde als vroeger, TFT ook niet ook al zou je dat willen. Maar voor zover ik nu zie, hebben jullie toch een zware opdoffer gekregen ter hoogte van C42-43 en dat waren toch ook allen actieve spelers?:rolleyes
Onjist. CdM is in twee delen gesplitst: De donkeys, die Cervix later zijn gejoind. En BB, die zich later bij DTW hebben gevoegd. Plus nog 2 accounts die gedelete hebben: Ik en Fancy. Geen 10 verliezers gedumpt dus ;-)
Deed CDM/SDM niet hetzelfde toen ze BB oprichtten? Ze lieten ook hun slechte stats achterwege die ze toen opliepen tegen de toenmalige bondgenoten die streden tegen de kern. Dus weer ben je in je eigen vel aan het snijden met deze opmerking terwijl AND ook nooit actieve spelers liet vallen. Veel van jouw zogezegde actievelingen die stopten omdat wij ze lieten vallen, zijn eigenlijk vroeger gestopt dan de massa aanval begon. De massa aanval was bij velen wel de uiteindelijke oorzaak dat ze gestopt zijn (ik verwijs hier naar proxis2 bijvoorbeeld). Niels of Simon III waren reeds inactieve accounts die steeds beweerden voort te spelen maar het uiteindelijk niet lieten merken want ze bleven even inactief.
ps: C52 was ook grootendeels TSB en die hebben jullie ingelijfd, heeft AND dus niets mee te maken en voor zover ik weet is Mcchicken nog steeds aan het spelen ondanks zijn verliezen die hij geleden heeft dus waar je die bs haalt van het in de steek laten van actieve spelers weet ik ook niet hoor (op 2 oud TSB spelers na). Klinkt voor jou misschien leuk dat je de vijand kan zwart maken, maar kom met de juiste feiten af en verdraai ze niet want je kent alleen de oppervlakkige feiten door op de kaart te kijken, niet de onderliggende oorzaken waardoor de grenzen zo gemakkelijk opschoven in jullie voordeel. Je veralgemeent te veel iedere situatie maar elke situatie is anders, iedere stam is anders. DTW is niet meer hetzelfde als vroeger, TFT ook niet ook al zou je dat willen. Maar voor zover ik nu zie, hebben jullie toch een zware opdoffer gekregen ter hoogte van C42-43 en dat waren toch ook allen actieve spelers?
@maarten: niet wanhopen, TFT haalt er misschien nog wel wat meer binnen ^^
Onjuist. CdM is in twee delen gesplitst: De donkeys, die Cervix later zijn gejoind. En BB, die zich later bij DTW hebben gevoegd. Plus nog 2 accounts ertussenin die gedelete hebben: Ik en Fancy. Geen 10 verliezers gedumpt dus ;-)
De spelers in K52: geen enkele ex-TSber tel ik tussen de spelers groter dan 1 miljoen. Dat valt dus allemaal wel mee met die TSBers-dominantie.
GOART *DTW* 2,94 Mio. 284 1.751
2 phili820 *DTW* 2,75 Mio. 284 1.395
3 andreazzz *DTW* 2,55 Mio. 259 1.242
4 najoma *DTW* 2,35 Mio. 227 1.839
5 zeromax *DTW* 2,14 Mio. 215 1.119
6 julia77 *DTW* 2,00 Mio. 199 1.607
7 gekko5656 *DTW* 1,98 Mio. 198 1.754
8 McChicken TFT 1,48 Mio. 146 1.147
9 Al Capone *DTW* 1,41 Mio. 137 1.863
10 king123456789 TFT 1,41 Mio. 141 1.481
Ik wil me niet in deze discussie mengen. Maar even voor de pure juistheid van sommige feiten:
De nummer 1 van dat continent is wel degelijk ex-TSB
Het is ook erg grappig om te zien hoe verbeten B0RG/FIRM/AND/TFT/ "de NoordWest stam" steeds komt verhalen op te weinig credits voor behaalde resultaten. Als er een keertje wel succes wordt geboekt, (en wordt dat zelfs aangegeven), komt er altijd hetzelfde gezever "jullie geven nooit toe dat wij..." "zie je wel dat....".
jou kunnen we nog wel gebruiken op W3, T en M, dan weten we wel zeker dat TFT nog eens uit elkaar valt, net zoals de BG's FIRM<>B0RG indertijd, waarbij jij van tijd tot tijd een B0RGer aanviel. echt, please come back, je hebt zoveel betekend
@aoisakura: ik dacht toch echt dat DTW (zware) verliezen toebracht aan BB hoor. Toch alvast op het moment toen de stam viel en fuseerde met DTW.
FIRM was juist opgericht omdat T&M overal rotzooi schopte.
Voor de rest, het is vrijdag, zijn de statistiekjes al klaar?
Chag~
moeten moderators van een bepaalde wereld niet iets meer kennis van zaken hebben voordat ze gaan moderaten
ach ja het niveau of nivo voor jou zal wel niet echt zijn gestegen..