[Speeltopic] WvW #360 - Slechte modjes deel 2

[victorious]

maar ik verdenk jokjes dus vooral omdat hij weet dat het potje uit balans is.
dat kan je toch helemaal niet weten als je goedje bent, dus blijkbaar is hij een slechtje die al kan berekenen dat het xx op xx is.

jokjes rood

Volgens mij bedoelt hij niet qua verhouding goed/slecht, maar dat de enige zienende rol eruit is. Tenzij er natuurlijk meer zieners in zitten.

 

[bappos]

Er valt niets op te reageren? Zowel die van Legende als van jou zijn niet onderbouwd. Als je me er wederom uit wilt stemmen, moet je dat lekker doen . Ooit ga je wel uit die tunnelvisie komen. Beetje zoals Jan bij Candiu heeft.

Je speelt moraalridder na de lunch, ervoor zei je niks over de stemmen.
Je stelt alleen maar vragen en trekt zelf geen enkele conclusie.
Je kiest de makkelijke weg met een stem op iemand die nog niet gepost heeft en dan reageer je nog compleet niet op stemmen op jezelf.

Dat zijn 4 hele goede redenen

 

[anthraxxol]

Er valt niets op te reageren? Zowel die van Legende als van jou zijn niet onderbouwd. Als je me er wederom uit wilt stemmen, moet je dat lekker doen . Ooit ga je wel uit die tunnelvisie komen. Beetje zoals Jan bij Candiu heeft.

ik vroeg jou op wie jij stemde. daar kan je toch wel op reageren?

 

[anthraxxol]

Volgens mij bedoelt hij niet qua verhouding goed/slecht, maar dat de enige zienende rol eruit is. Tenzij er natuurlijk meer zieners in zitten.

of dat de enige zienende rol is kan je helemaal niet weten. Immers is de rollen lezen verdacht hmmm jij en jokje beide gevangen.

 

[victorious]

ik vroeg jou op wie jij stemde. daar kan je toch wel op reageren?

Dat is daar vlak onder al geciteerd door Bappos, dus voelde niet de noodzaak dat nog eens te zeggen. Lees je het potje wel?

 

[victorious]

Je speelt moraalridder na de lunch, ervoor zei je niks over de stemmen.
Je stelt alleen maar vragen en trekt zelf geen enkele conclusie.
Je kiest de makkelijke weg met een stem op iemand die nog niet gepost heeft en dan reageer je nog compleet niet op stemmen op jezelf.

Dat zijn 4 hele goede redenen

Jij was vroeger echt een stuk beter, actiever en uitgebreider bij dit spelletje. Geen tijd of geen zin meer?

Ik ga niet eens proberen je op andere gedachten te brengen. Heeft bij jou en je vriendenclubje totaal geen zin. Dus laat je stem maar lekker staan. Derde potje op rij denk ik?

 

[anthraxxol]

Dat is daar vlak onder al geciteerd door Bappos, dus voelde niet de noodzaak dat nog eens te zeggen. Lees je het potje wel?

nee. Maar in plaats van nu nog meer vijandigheid te creëren kan je ook antwoord geven.

 

[victorious]

nee. Maar in plaats van nu nog meer vijandigheid te creëren kan je ook antwoord geven.

Je leest het potje maar gewoon.

 

[Sluwe Silmad]

Invaller​

Op verzoek van @blond is voor hem een invaller geregeld.

Zijn rol en burgemeesterschap zijn overgedragen aan: @Miccie

Dankjewel om in te vallen en veel succes!

 

[bappos]

Jij was vroeger echt een stuk beter, actiever en uitgebreider bij dit spelletje. Geen tijd of geen zin meer?

Ik ga niet eens proberen je op andere gedachten te brengen. Heeft bij jou en je vriendenclubje totaal geen zin. Dus laat je stem maar lekker staan. Derde potje op rij denk ik?

Het zijn 4 argumenten, daar kan je ook gewoon op reageren?

Ze hoeven niet 10 pagina’s lang te zijn om hout te snijden.

 

[bappos]

Je speelt moraalridder na de lunch, ervoor zei je niks over de stemmen.
Je stelt alleen maar vragen en trekt zelf geen enkele conclusie.
Je kiest de makkelijke weg met een stem op iemand die nog niet gepost heeft en dan reageer je nog compleet niet op stemmen op jezelf.

Dat zijn 4 hele goede redenen

@victorious graag je reactie

 

[anthraxxol]

Invaller​

Op verzoek van @blond is voor hem een invaller geregeld.

Zijn rol en burgemeesterschap zijn overgedragen aan: @Miccie

Dankjewel om in te vallen en veel succes!

dat miccie het ooit nog eens tot bm heeft mogen schoppen whaha

 

[victorious]

Wbjimo rood is voor nu de enige met argumenten op zich.

De easy way

Victorious rood

Je stemt op mij omdat ik me er gemakkelijk van de stemming af houdt. Wat deed jij dan gisteren? Dat is een net zo makkelijke stem.

@Team Maligator @bappos zelfde vraag voor jullie

@BloodWolf14 waarom volgde jij speeder zo snel?

Ik ben ook nog steeds benieuwd naar wat jij, niet speeder, maar jij zo wolfs aan WBJIMO vond dat hij je stem verdiende.

 

[victorious]

@victorious graag je reactie

Waar wil je precies een reactie op?

 

[anthraxxol]

Je leest het potje maar gewoon.

of de spelleider moet gewoon net als vroeger een lijstje aanleveren bij de lynch. Wie er op wie stemde.

 

[Cowboy Niels]

Verdachte post. Lkkr veel namen en optie s noemen maar niks zeggen

wat wil je.
mensen stemmen zonder enige vorm van tekst en uitleg. moet ik dan 50 50 gaan zeggen jij bent het en jij niet?
beetje onzin

 

[bappos]

Waar wil je precies een reactie op?

Op de 4 argumenten die ik tegen je geef

 

[bappos]

Je stemt op mij omdat ik me er gemakkelijk van de stemming af houdt. Wat deed jij dan gisteren? Dat is een net zo makkelijke stem.



Ik ben ook nog steeds benieuwd naar wat jij, niet speeder, maar jij zo wolfs aan WBJIMO vond dat hij je stem verdiende.

Ik stem op iemand die een argument tegen zich heeft en actief is, jij stemt op iemand die nog niet gepost heeft. Welke is makkelijker?

 

[anthraxxol]

wat wil je.
mensen stemmen zonder enige vorm van tekst en uitleg. moet ik dan 50 50 gaan zeggen jij bent het en jij niet?
beetje onzin

je wil toch een wolf vangen?

Uit jouw post halen we enkel dat speeder het niet is, en tussen de overige xx stemmers zit 1 wolf. Erg verdachte manier van handelen.

 

[miketijger]