- Reactiescore
- 999
T was ook niet dat ik veel keus had ofzo
Maar ik bedoelde gewoon op het algehele spelbeeld. Chaos te over.
Dat komt ervan als je gasten zoals ll0llking laat meedoen.
-
Voordat je kan participeren op het forum dien je je eerst te registreren.
Druk hier om je te registreren!
Dat komt ervan als je gasten zoals ll0llking laat meedoen.
- Reactiescore
- 28
Ik had hoe dan ook Huijssen moeten stemmen omdat ik anders zelf was gelynched. Jo Han zelfde verhaal.
Calamus Incendium
Forum Personality 20/21
- Reactiescore
- 6.279
Je benadrukt enkel waarom je wolf bent.
Je zinnetje 'ik eloof niet dat huisen de wolf is' geeft het aan. Je wil je bewust niet associeren met de lynch op huijsen, immers wist jij al als wolf, dat hij geen slechtje was.
En noemt daarna lukraak 4 mensen die mogelijk wolf zijn, lekker chaos creeren
Killingspreeee
- Reactiescore
- 293
Je vergeet mij overigens.
Verder ga ik het topic maar weer eens doorspitten op mogelijke aanwijzingen.
- Reactiescore
- 397
Deze post geeft goed ziin wolf zijn aan
Ik begrijp waar je vandaan komt, ik ben echter geen slechtje. Daarnaast is het niet zo dat ik hier mee begon tegen het einde van de lynch. Ik heb vanaf het begin aangegeven waar ik op stem aan het begin van het potje. Iemand die op de achtergrond is. Vanaf het begin heb ik aangegeven dat Huijsen en ll0ll king op mij absoluut niet verdacht overkomen. Ik heb mijn nek uitgestoken en het er dik bovenop gelegd dat ik ze verdedigde en voor ze in stond.
Ik ben niet dom (hoogstens een noobje) en ik snap dat als ik een wolf zou zijn en heel overdreven een burger ga verdedigen die op de lynch staat dat mensen dit gaan zeggen. Mensen hier zijn slim genoeg om te beseffen dat ik dit niet zo overdreven zou doen. Ik heb echt mijn best gedaan de lynch om te draaien. In tegenstelling tot een wolf die misschien niet Huijsen zou stemmen en zeggen dat ze hem niet verdacht vinden, maar er niet fel op tegen zouden zijn. Er waren gelukkig ook anderen die niet zo makkelijk mee stemden op Huijsen en zagen dat hij 1. Niet werd verdedigd. 2. Niet eens zichzelf verdedigde. 3. Veel te actief aanwezig was voor een nieuweling die wolf is. 4. Gewoon logische punten in de posts die hij maakte.
Een wolf zou denk ik nooit het risico nemen om de lynch zo om te draaien, omdat hij de eerste is die hierop afgerekend gaat worden mocht het een mis lynch worden.
Edit: Thanks ctrl heb je erbij gezet.
Deleted User - 487963986
Guest
ik heb het stemoverzicht bij de lynch en bm gezet.
2x na geteld dus zou juist moeten zijn.
2x na geteld dus zou juist moeten zijn.
- Reactiescore
- 2.193
Deze post geeft goed ziin wolf zijn aan
Gelukkig volgde je me ook..
Calamus Incendium
Forum Personality 20/21
- Reactiescore
- 6.279
Ik was toen hamburgertjes aan het bakken
- Reactiescore
- 2.193
Altijd eten pfoe
Killing
Killing
Calamus Incendium
Forum Personality 20/21
- Reactiescore
- 6.279
Als slechtje zeg ik ook vaak dat als iemand mij verdenkt dat ik snap wat hij zegt. Dit sterkt me enkel in mijn gedachten.
Verder een logische verdediging die ik ook zou postenals ik wolf was.
- Reactiescore
- 3.586
Als killing wolf is dan durf ik er op wedden dat tussen die 4 namen ook nog wel een wolfje zit.
- Reactiescore
- 397
Haha tsja, mocht ik het er niet bijzetten dan werd ik er ook op afgerekend.
- Reactiescore
- 2.193
Kalemus heeft gelijk met zijn argumenten, je verdedigt je ook als een wof. Expres aangeven van "ja maar als ik dat deed dan" en "een wof zou nooit" alsof je er van te voren al over nagedacht hebt.
Is hetzelfde toen je stem op fam plaatste, toen was het ook van "een wof zou nooit op de voorgrond staan" om dan zelf op de voorgrond te gaan staan.
Je eigen indekken door te zeggen dat een wof iets niet doet en dan zelf datgene doen is wofs. Daarnaast was je stem op fam vreselijk geforceerd om te laten blijken dat je het voortouw neemt, stiekem boeit het je niet wie lynch werd. Zo hard heb je ook niet gestreden om iemand anders te lynchen.
Is hetzelfde toen je stem op fam plaatste, toen was het ook van "een wof zou nooit op de voorgrond staan" om dan zelf op de voorgrond te gaan staan.
Je eigen indekken door te zeggen dat een wof iets niet doet en dan zelf datgene doen is wofs. Daarnaast was je stem op fam vreselijk geforceerd om te laten blijken dat je het voortouw neemt, stiekem boeit het je niet wie lynch werd. Zo hard heb je ook niet gestreden om iemand anders te lynchen.
- Reactiescore
- 3.586
Voorlopig ook op Killing alvast om de druk te verhogen.
- Reactiescore
- 397
Jij en CI hebben je beslissing al gemaakt. De punten die jullie maken begrijp ik. Meer dan dit kan ik er niet van maken jongens. Voor deze lynch en dan specifiek voor een Huijsen vote heb ik mijn boerenverstand gebruikt en voor mijn gevoel logisch beredeneert waarom hij geen wolf is. Jullie zijn het niet met de logica eens en dat is prima.
Deleted User - 487977001
Guest
wat leuk, tegenwoordig worden de beste spelers eerst gelunched?
- Reactiescore
- 2.193
Ik heb niet op huijsen gestemd, wist niet echt wat er van te maken maar dat is ons (iig mijn) punt niet. Als ik denk dat iemand een hoedje is, dan ga ik mijn uiterste best doen om ervoor te zorgen dat diegene geen lynch is. Nu heb je wel gezegd dat je denkt dat hij geen wof is maar voor de rest heb je er niet zoveel mee gedaan. Dat maakt je voor mij verdacht samen met de andere punten. Je had met een andere lynch kunnen komen of kunnen aanvallen op andere speler die je verdacht vind maar dat deed je niet. Je liet de stemming maar gaan ipv te strijden voor een andere lynch. Hoop dat ik het nu wat duidelijker neergepent heb.
- Reactiescore
- 2.193
Als je naar de rollen omschrijving kijkt zie je overal namen staan en ook bijvoorbeeld 2 namen bij infectiewof. Betekent dat er in het slechtste geval 9 slechtjes zijn en qua balans kan dit goed. Mijn vermoeden is dus dit:
2 woffen
2 infectiewoffen
2 weppen
1 kleine wilde
Aangezien er al 2 zilverbloed dood zijn, vermoed ik dat de infectiewoffen sowieso juist zijn. Voor later wel belangrijk om te weten.
2 woffen
2 infectiewoffen
2 weppen
1 kleine wilde
Aangezien er al 2 zilverbloed dood zijn, vermoed ik dat de infectiewoffen sowieso juist zijn. Voor later wel belangrijk om te weten.
- Reactiescore
- 1.498
9 wolven op 25 man?
Normaal is verdeling 1/5 wellicht eens 1/4 bij kleine groep maar nooit 1/3
- Reactiescore
- 1.498
Welke druk verhoog je precies om welke reden?