- Reactiescore
- 1.804
als jij vandaag niet nog bewijs stuurt over jouw lammeren kom jij vanboven op m'n lijst@Candiu sorry die opmerking was echt te goedkoop van me... zal voortaan met wat beters komen
-
Voordat je kan participeren op het forum dien je je eerst te registreren.
Druk hier om je te registreren!
[Speeltopic] WvW #309 zoek de proleten en drugskikkers
- Topicstarter een niet dubieuze naam
- Startdatum
Deleted User - 487970061
Guest
@een niet dubieuze naam 2 vragen. Als de (voormalige) speeder sterft, zien we dan dat het de speeder was? En wat zijn precies de overwinningsvoorwaarden voor iedere groep?
- Reactiescore
- 1.014
Vanwaar de interesse in de speeder?
Deleted User - 487938569
Guest
Laatst bewerkt door een moderator:
Deleted User - 487938569
Guest
Als je meer foto's wil zien mag je me best aanspreken in PM.
- Reactiescore
- 447
euh das wel heel random justin, en die eerste foto werkt niet . @Buurman Bolderbast waarom zet je dat hier
Deleted User - 487938569
Guest
Yep had het door... had zo wie zo DB min en geen img
Deleted User - 487970061
Guest
Omdat joker het heeft over claimen van die rol, ben benieuwd of dat überhaupt te weerleggen is op de manier die hij zei. En algemene interesse over de regels zoals ieder potje als iets niet helemaal duidelijk is. Wil binnenkort zelf leiden, dus wil alles tot in detail weten.
Je bent jonger dan ik dacht...
@Sule Silmad :goede beulclaim deze keer
Laatst bewerkt door een moderator:
- Reactiescore
- 1.014
Anders was hij lynch volgens simeco
- Reactiescore
- 3.584
Ook al komt er niet te staan dat iemand Speeder is na zijn/mijn dood, doet er eigenlijk niet toe. Stel iemand anders claimt Speeder, mensen denken dat ik lieg, ik word lynch en blijk een gewoon goedje te zijn. Weet je dat de persoon die speeder claimde gelogen heeft want ik als goedje zou geen valse claim maken.
Deleted User - 487938569
Guest
Haha nee ben ik zelf niet, het is kleinzoon van de boer waar ik jaren geleden al een maatschap mee ben gegaan. En ik ben erg blij om te zien dat het vee er altijd goed bij staat
- Reactiescore
- 3.584
Kunnen jullie je conversatie elders houden en dit ontopic houden
Deleted User - 487938569
Guest
Ja hoor graag zelfs.Kunnen jullie je conversatie elders houden en dit ontopic houden
Nu jij (jokers) aardig bewen goedje bent en meister bewezen goedje is. Vraag ik me af wie jullie verdenken wie wolf is. Zelf dacht ik dat miketijger ook wolf was maar dat gaat helaas niet op. Dus ga morgen nog flink veel terug lezen en kijken wie nog meer wolf zou kunnen zijn.
- Reactiescore
- 3.584
Daar kom ik zeker nog op terug vroeg of laat.
- Reactiescore
- 1.285
hoi simon. waarom deze switch zo kort voor de DL terwijl speedertje gefrustreerde bokkesprongen liep te maken omdat we hem door hadden?
- Reactiescore
- 1.577
Algemeen merk ik alvast op dat je sterk op je hoede bent. Telkens iemand ook maar je naam noemt, vlieg je erop en eis je meer uitleg. Twee keer vragen aan iemand waarom hij je verdenkt, wijst daarop. Ik gaf ook al aan dat je niet echt mee zoekt en je beperkt tot algemeenheden of namen die al genoemd waren.
Verder is mijn verdenking vooral gebaseerd op de manier waarop je je gedroeg tijdens het referendum om Fam te lynchen. Daar ging je van stellig tegen, omdat je Fam als goedje zag, naar voor om een verkeerde interpretatie van #geenpeil. Lees gerust mee:
Aanvankelijk geef je dus aan dat de redenen waarom Anthraxxol het referendum opstartte tegen Fam niet correct waren. Omdat jij als mod kan zien wie wat aanpast, wist je zogenaamd dat Fam haar post niet had gewijzigd. Vervolgens voeg je de daad bij het woord: een tegenstem voor het referendum en een lynchstem voor Anthraxx. Tot hiertoe niets verdacht.
Vervolgens stap je om voor mij nog steeds onduidelijke redenen toch mee in het lynchen van Fam. 'For the sake of the fame' zeg je? Het spel is om geen goedjes eruit te halen. Jij lijkt vrij overtuigd van het feit dat Fam geen slechtje is, toch zet je je stem erop. Je vermeldt dat je principieel tegen bent, maar zal later verduidelijken dat je hiermee dacht nog een referendum te krijgen. Met andere woorden, je was bereid Fam (van wie je overtuigd was dat ze goed was) op te offeren om nog een referendum te krijgen?
Pas als je door een drietal personen erop wordt gewezen dat het referendum niet terugkeert, verander je opnieuw je stem. Maar of Fam goed of slecht is, lijkt je niet veel uit te maken. Daar waar iedereen die voor stemde eerder nog behoorde tot een 'stelletje naabs'.
Verder blijkt uit bovenstaande posts dat als je een slechtje bent, je wellicht een drugskikker bent. Al heb ik nu eerder mijn vizier op iemand anders, maar dat volgt later nog.