- Reactiescore
- 421
Ik ben de enige geschikte BM natuurlijk. Een stem op een onbetrouwbaar sujet als simeco is ronduit verdacht.
Patient zero gaat later in het potje vanzelf opvallen denk ik zo aangezien die zeer gespreid zal stemmen.
In deze fase van het potje ga je daar toch niet achter komen.
Infectie is niet het zelfde als infectie bij de infectiewolf geloof ik? Vgm is dit meer een soort variant op de fluitspeler.Ik zie verschillende mensen die Patient Zero onderschatten volgens mij, of ik snap de rolomschrijving nog niet
Maar Patient zero die op Speler X stemt zorgt er voor dat Speler X het heeft, dat zal morgenavond inderdaad niet opvallen.
Als Speler X overleefd is zijn/haar lynchstem zaterdag ook gelijk een infectiestem. Net als die van de Patient Zero. Het zou met de dag kunnen verdubbelen, mits de lynchstem wordt gezet op iemand die ook echt gelynched wordt.
Dus inderdaad, kijken wie er niet meegaat als het overduidelijk is wie er gelynched wordt.
Ik vind het net als bosbietje een leuke extra toevoeging aan het spel.
En de verwisselaar is ook wel weer een verwarrende spannende
Hahaha dat is wel heel makkelijk, verdenk je ieder potje de eerste persoon die ergens overheen leest? Ja ik postte te vroeg, dat klopt. Excuses daarvoor aan de spellijder. Dat maakt me nog geen wolf en zoals candiu aangeeft, veel mensen lijken het te onderschatten. Het kan als snelste iedere ronde het aantal zieken verdubbelen, waarmee je dus snel genoeg klaar kan zijn. Het kan ook voor een situatie zorgen waarin een wolf de laatste niet geïnfecteerde is, waardoor de goedjes sowieso niet meer kunnen winnen. Hoe uniformer onze stem aan het einde van de dag is, hoe kleiner het risico. Dat betekent dus niet dat we niemand anders meer moeten verdenken als er 1 stem is gezet, natuurlijk niet. Alleen belangrijk om dus zo min mogelijk dwalende stemmen te hebben.Bij deze stel ik mij ook beschikbaar als BM, verder gaat mijn stem naar Candiu
Zijn nog maar niet eens begonnen en de eerste wolfse post is al geplaatst
Wat ik hier wolfs aan vind zijn meerdere dingen.
Wolven lezen over het algemeen niet goed mee omdat het voor hun niet heel erg van belang is, daardoor missen ze wel eens dingen in het topic zoals dat je nog niet mag posten bijvoorbeeld.
Verder is het wel een heel makkelijk excuus om als wolf maar mee te lopen elke DL en niet verdacht te zijn.
Nee dat denk ik ook niet, maar ga er wel van uit gezien de volgorde dat de infectieziekte niet door gaat als een geinfecteerde er door lynch uit gaat.Infectie is niet het zelfde als infectie bij de infectiewolf geloof ik? Vgm is dit meer een soort variant op de fluitspeler.
Ben ik met je eens, mensen die afwijkend stemmen het laatste uur als het bijvoorbeeld nog tussen 2 (a 3 spelers) gaat, maken zich (on)nodig verdacht.Hahaha dat is wel heel makkelijk, verdenk je ieder potje de eerste persoon die ergens overheen leest? Ja ik postte te vroeg, dat klopt. Excuses daarvoor aan de spellijder. Dat maakt me nog geen wolf en zoals candiu aangeeft, veel mensen lijken het te onderschatten. Het kan als snelste iedere ronde het aantal zieken verdubbelen, waarmee je dus snel genoeg klaar kan zijn. Het kan ook voor een situatie zorgen waarin een wolf de laatste niet geïnfecteerde is, waardoor de goedjes sowieso niet meer kunnen winnen. Hoe uniformer onze stem aan het einde van de dag is, hoe kleiner het risico. Dat betekent dus niet dat we niemand anders meer moeten verdenken als er 1 stem is gezet, natuurlijk niet. Alleen belangrijk om dus zo min mogelijk dwalende stemmen te hebben.
Een regel gaat inderdaad wat ver, maar als we de richtlijn nemen om niet te veel te spreiden, kunnen de wolfjes ook moeilijker onopvallend stemmen. Is het overigens bijzonder dat de eerste post (en eerste twee pagina's) gaan over een neutrale rol ipv de wolfjes?Nee klopt inderdaad zoals jij het zegt. Maar om er nu 'regels' voor op te stellen vind ik niet nodig. Zo maak je het de wolven wel zeer makkelijk en krijg je later 'ik liep mee zodat Patient Zero niet nog meer kon infecteren' door bepaalde wolven. Al zal je dat nu ook wel al krijgen als verdediging, daar heeft RipRobin wel mooi voor gezorgd. Maar hoe waarschijnlijk is het nu echt dat er met maar 19 spelers en elke dag er 2 uit iedereen op het einde geïnfecteerd is? Hoe minder spelers, hoe minder Patient Zero kans maakt. Daarom juist had ik daar niet zo heel erg naar gekeken.
Haha, voorzichtig zijn...hoe dan niemand behalve patient zero weet wie de zieken zijn.Patient zero wint alleen, personen die ziek zijn weten dit niet (laten we het ziek noemen om verschil met infectiewolf aan te duiden?) . Waar ik vooral bang voor ben is dat patient zero bijvoorbeeld op dag 4 eruit gaat en er een paar niet geïnfecteerden over zijn, waardoor je enorm voorzichtig moet zijn dat die er niet uit gaan, anders wint patiënt zero alsnog
Edit: waarom is het lastiger voor patient zero als er minder spelers zijn?
Aangezien er verder niks was wat mijn aandacht trok ben jij nu de pineut geweest, dat ik je post wolfs vind wil niet zeggend at je meteen dusdanig verdacht bent voor mij dat ik ook gelijk een lynch stem op jou ga plaatsen.Hahaha dat is wel heel makkelijk, verdenk je ieder potje de eerste persoon die ergens overheen leest? Ja ik postte te vroeg, dat klopt. Excuses daarvoor aan de spellijder. Dat maakt me nog geen wolf en zoals candiu aangeeft, veel mensen lijken het te onderschatten. Het kan als snelste iedere ronde het aantal zieken verdubbelen, waarmee je dus snel genoeg klaar kan zijn. Het kan ook voor een situatie zorgen waarin een wolf de laatste niet geïnfecteerde is, waardoor de goedjes sowieso niet meer kunnen winnen. Hoe uniformer onze stem aan het einde van de dag is, hoe kleiner het risico. Dat betekent dus niet dat we niemand anders meer moeten verdenken als er 1 stem is gezet, natuurlijk niet. Alleen belangrijk om dus zo min mogelijk dwalende stemmen te hebben.
Dat betekent dus dat je deze ronde gewoon weer een lijstje mag gaan maken CandiuHaha, voorzichtig zijn...hoe dan niemand behalve patient zero weet wie de zieken zijn.
En trouwens, bij een lynch uitslag komt dus ook niet achter de persoon te staan of die ziek was?
Dan is er nog een soort van terug te zoeken/puzzelen wie die patient zero was/is.
anders is het echt Russian Roulette
Patient zero wint alleen, personen die ziek zijn weten dit niet (laten we het ziek noemen om verschil met infectiewolf aan te duiden?) . Waar ik vooral bang voor ben is dat patient zero bijvoorbeeld op dag 4 eruit gaat en er een paar niet geïnfecteerden over zijn, waardoor je enorm voorzichtig moet zijn dat die er niet uit gaan, anders wint patiënt zero alsnog
Edit: waarom is het lastiger voor patient zero als er minder spelers zijn?