Deleted User - 487871837
Guest
1000e reactie xx
Moet er niet een nieuwe burgemeester gekozen worden, of blijven we burgemeesterloos? Ik weet niet meer hoe dat ging als hij dood ging. @WatBlaasJeInMijnOor? en @DemocratischeZwijmelaars ? RIP Jo Han
Bad Company.
Zelfde stem als gisteren. Simpelweg met als reden dat ik sinds mijn laatste post niet meer heb gekeken naar dit topic en ik nu voor deadline geen tijd meer heb om bij te lezen tegen de deadline. Moet vermijden dat ik doodval...
Overigens blijf ik ervan overtuigd dat Maroen goedje is, en hoop dat ik hiermee geen inschattigsfout maak.
Single Malt wolf samen met Johan. (misschien ook fam)
In elk geval een welpje eruit heuj!
Dus om deze post samen te vatten, je kan niet aantonen dat ik goedje ben, maar je kan ook niet aantonen dat ik slechtje ben. En enkel en alleen voor het eerste gedeelte stem je op mij? Vrij scheef.
Verder ga ik deze stem mee op Lord of the Strings
Lord of the strings
donkergat
Sorry voor de late switch, ik zag net een post van strings....
Waarom bad company? Je lijkt er iets te veel van overtuigd dat Maroen geen slechtje is. Wilde je expres niet op een goedje stemmen om je hiermee later te kunnen verdedigen?
Je was hier vrij overtuigd van een wolventeam. Ikzelf, Johan en misschien Fam. Na mijn tegenargument haal je je stem van mij af, maar je komt niet meer terug die dag op jouw wolventeam. Gezien ik mezelf weet als goedje, Johan nu ook als goedje, heb je fam er bij geplakt om het niet te laten opvallen?
Lekker geforceerd, heuj!
Eventjes weer de getallen erbij pakken. Je beseft je op dit moment, want ja ik weet dat jij excelletjes bijhoudt, dat de stand van zaken als volgt is na jouw stem:
- Johan 5x
- Lord of the String 5x
Maar dan opeens deze stem zo een minuut voor de deadline met de reden dat je een post zag welke LOTS goedje maakt:
Weet je zeker dat het die post was, of besefte je dat de stand gelijk was en dat Johan (een goedje) mocht beslissen tussen hemzelf of LOTS en dat hij uiteraard voor LOTS zou gaan. Beschermde je hier lord of the strings?
Komt ie weer met zn sterke theorien? En wat als Poo wel goedje blijkt? Dan ga je weer een theorie maken over een ander goedje?
Voor nu: SM
Kan nog veranderen dus
Uhm, lijkt me nog logischer dat je naast je theorie ook anderen blijft bekijken? Anders focus je telkens op 1 persoon. Is ook een soort tunnelvisie dan.Als ik merk dat mijn theorie compleet niet juist is, waarom daar dan op blijven hangen? Dan ga ik inderdaad kijken naar anderen. Lijkt me nogal logisch, niet?
Eventjes weer de getallen erbij pakken. Je beseft je op dit moment, want ja ik weet dat jij excelletjes bijhoudt, dat de stand van zaken als volgt is na jouw stem:
- Johan 5x
- Lord of the String 5x
Maar Poo, je zet nu dus alweer je stem op donkergat, en zegt dat je anderen in de gaten houd. Als je echter kijkt naar de stemmingen zul je zien dat er meer spelers niet meestemmen de lynches. Waarom pak je dan alleen donkergat eruit?
En je volgt Blue, maar weet jij dan van Blue of die goed of slecht is? Ik erger me hier nogal aan want je zou hem dan in principe volgen omdat hij een ervaren speler is, niet omdat hij nu zo goed bezig is met wolven vangen (zoals hij zelf al aangaf: Niet veel gevolgd). Stel hij is wolf, dan verklooi je op die manier een lynch voor ons.
Bij deze dan ook: Poo
Poo wat ben je aan het doen?
Ik heb net even jouw stemgedrag gecheckt vanwege je last-minute switch. Je hebt al vanaf dag 2 (dag 1 geen stem) op spelers gestemd die niet in de belangstelling stonden of verdacht waren met enige logische reden naar mijn idee. Namelijk Donkergat en Bad Company. Waarom zit je op hun?
Je gaf voor de deadline aan dat je een post van LotS gezien had. Welke was dat en waarom was dat voldoende om je stem eraf te halen?
Verder denk ik dat er trouwens nog een wolf zit tussen de Jo Han stemmers en wellicht nog eentje die verder los heeft gestemd. Voor nu zie ik jou dan als die wolf die los stemt Poo. Graag uitleg bij m'n vragen.
Ik kan me en *Netsky herinneren die oa als slechtje dit ook deed? Dus het kunnen ook gewoon slechtjes zijn die een Excel bijhouden. Ik weet niet precies hoe ervaren je bent, maar ik denk ervaren genoeg om te weten wanneer je dat moet gebruiken of niet. Nu je namelijk wat in de spotlights komt komen de sheets gelijk tevoorschijn.Is dat zo?
Bekijk bijlage 11056
Ik zie 3 mensen die nooit hebben gestemd op lynches of lunches.
Tigor, fam en donkergat.
Ik gaf al aan dat fam ook een verdachte van me is, Tigor heb ik hierboven mijn gedachte gegeven, en dan donkergat
Vreemde stem van je gamebreaker.
PS, zou ik als slechtje moeite doen om een excel bij te houden? Geen enkel slechtje houdt excelletjes bij, die stemmen op wat op dat moment het beste uitkomt. Ik doe dat dus niet en stem op mijn eigen theorieën.
Over jou drie namen valt zeker wat op.
-Fam heeft elke keer een andere lynch gekozen.
Onwetendheid of bewust?
- Donkergat heeft nooit op een actieve gestemd (Actief op die dag). Gister zelfs op jokers die inactiviteits waarschuwing had en nog niet gestemd had dus kans op doodvallen was.
-Tigor stemt juist alleen maar op bepaalde speler. Wel zonder echt concrete onderbouwing.
Zo zie ik het nu