DeletedUser67609
Guest
Dat ben ik met de king himself eens!
-
Voordat je kan participeren op het forum dien je je eerst te registreren.
Druk hier om je te registreren!
- Status
DeletedUser
Guest
DeletedUser63918
Guest
Gelukkig wil niemand iets te maken hebben met N-S, dus alle rechten die er aan vast zaten zijn sinds de dag dat N-S bestaat opgedoekt!
DeletedUser66265
Guest
tuurlijk mag iedereen dat doen
Moet men alleen niet raar opkijken als ze gezien worden als niet originele noobs die stamnamen jatten om gebruik te maken van de positieve naam die die stam in het verleden had.
DeletedUser
Guest
tuurlijk mag iedereen dat doen
Moet men alleen niet raar opkijken als ze gezien worden als niet originele noobs die stamnamen jatten om gebruik te maken van de positieve naam die die stam in het verleden had.
ja maar er zijn zoveel werelden dat niemand nog zou kunnen weten wie wanneer welke stamnaam voor het eerst gebruikt heeft cq verzonnen heeft
zo denkt speler A dat hij op meerdere werelden al met bepaalde stamnaam speelt terwijl hij die wellicht ook al gejat heeft zonder het te weten
Gelukkig wil niemand iets te maken hebben met N-S, dus alle rechten die er aan vast zaten zijn sinds de dag dat N-S bestaat opgedoekt!
en gelukkig leest niemand jou negatieve postings nog
DeletedUser
Guest
tuurlijk mag iedereen dat doen
Moet men alleen niet raar opkijken als ze gezien worden als niet originele noobs die stamnamen jatten om gebruik te maken van de positieve naam die die stam in het verleden had.
Global had alleen niet echt een positieve naam op w30
DeletedUser68252
Guest
tuurlijk mag iedereen dat doen
Moet men alleen niet raar opkijken als ze gezien worden als niet originele noobs die stamnamen jatten om gebruik te maken van de positieve naam die die stam in het verleden had.
Enige is wel dat Global nooit een positieve naam heeft gehad.
Global was een hereniging van de toen tijdige driehoeksverhouding Loyal - Megali Idea (PXF) - ODA. Die met zijn drieën een front vormde om +/- heen. Mede door aanvallen van +/-, ophef binnen de stam en het op bb gaan van een speler binnen Loyal zijn deze twee toen gefuseerd. Het liep er simpelweg niet meer en dit was voor Megali Idea en Loyal nog de enige manier van voortbestaan. Helaas voor hun ging +/- gewoon door waar het mee bezig was en was hun stamcluster wat geheel rond +/- verspreid was niet erg gemakkelijk te deffen wat in de statistieken is terug gezien. Tevens hadden vele spelers de motivatie er niet meer en wilde bijna niemand meedoen aan een massa die toen opgezet was door Noire, naar aanleiding van de massa heeft Noire het schip verlaten zoals men kan teruglezen in dit topic. Vervoglens heeft Dame Mar nog getracht Global op sleep touw te nemen wat tevergeefs mede door gezondheids problemen nooit meer gelukt is. Hierna splitste Global zich op, de noordelijke helft vormde een nieuwe stam genaamd Ravage die later het onderspit heeft moeten delven voor +/- en de andere helft ging naar ODA.DeletedUser66265
Guest
Positief of niet, noobs overtuigen ze er wel mee.
Die zien alleen dat een stam in een andere wereld top 3 heeft gestaan
Die zien alleen dat een stam in een andere wereld top 3 heeft gestaan
- Reactiescore
- 255
Enige is wel dat Global nooit een positieve naam heeft gehad.
Ravage heeft nooit het onderspit moeten delven voor +/-, wat een onzin. Laat dat even duidelijk zijn. Intern waren er activiteit en motivatie problemen na een tijdje, maar van zware verliezen waren er geen spraken buiten .TKE. Als je dan al een samenvatting geeft, geef een correcte of laat het gene wat je niet weet weg.
DeletedUser
Guest
DeletedUser68252
Guest
Definitie zei:
Ravage trok wel degelijk aan het kortste eind ten opzichte van +/-. Verdere redenen heb ik er niet voor gegeven dus onzin? Nee zeker niet. Ik heb er verder geen redenen bij gepost waarom Ravage het onderspit moest delven, maar dat ze aan het kortste eind trokken is een feit. Wel is waar door motivatie en inactiviteit, maar als nog trokken ze aan het kortste eind.
- Reactiescore
- 255
Je hoeft niet 3 keer precies hetzelfde te herhalen om je post groter te doen lijken hoor. Apart.
Verder begrijp je best wat ik bedoel, je liet in je post overkomen alsof Ravage 'weggespeeld' werd door +/- en ze daardoor ermee stopte, wat niet zo is. Althans, zo kwam het op mij over. Vandaar dat ik even duidelijk maakte dat, dat niet het geval was (op .TKE en deeltje .TIF na).
DeletedUser
Guest
Ravage werd geownt en Vitalise was zo bang dat die vluchtte naar +/-. Einde discussie!
- Reactiescore
- 255
Vluchtte.. juist. Het was +/- dat naar ons toe kwam met de interesse, niet andersom.
DeletedUser72441
Guest
Global had alleen niet echt een positieve naam op w30
ik denk zelf dat er ooit nog een stam op w1 was die global noemde. of was het w6? of beide? ben het vergeten
DeletedUser
Guest
- Reactiescore
- 1.181
en voor mij zal dit topic altijd bij wereld 36 blijven
- Reactiescore
- 255
Voor mij zal je altijd de vluchteling uit Ravage blijven
Aha, voor mij blijf jij het ventje dat zodra die dorpen verloor met z'n jumpcluster aan ODA hem peerde en later, zodra de winst binnen was nog even snel kwam langspiepen om wat dorpjes te internen.
Grappig overigens, hoe je nu achteraf zo 'sneaky' steken uitdeelt terwijl je bij m'n sollicitatie een voorstander was van ons toetreden.
Laatst bewerkt:
DeletedUser
Guest
Oeh, shots fired
piew piew
piew piew
DeletedUser
Guest
Aha, voor mij blijf jij het ventje dat zodra die dorpen verloor met z'n jumpcluster aan ODA hem peerde en later, zodra de winst binnen was nog even snel kwam langspiepen om wat dorpjes te internen.
Grappig overigens, hoe je nu achteraf zo 'sneaky' steken uitdeelt terwijl je bij m'n sollicitatie een voorstander was van ons toetreden.
Huh? Wat heeft sneaky joe grimbeard hier nou weer mee te maken?
- Status