W73: Where did it all go wrong?

DeletedUser69389

Guest
Het is inderdaad zo dat mb's meegroeien met de mh. Echter is spread als stam later gevormd uit alle grootste spelers van de bovenkant van w73, die allemaal hun eigen mb stam hadden. Dan zou je de wereld met 3/4 minder leden ook wel kunnen winnen, echter heb je iets minder kans, duurt het iets langer en zal je er als stam harder voor moeten werken. Dus vind ik Spread r2w. ;)
Spread is niet later gevormd. Als beeld naar buiten misschien, maar qua groep stond het grotendeels direct met dank aan de inzet van o.a. Ian @Faithless. wat ervoor zorgde dat het er toch van kwam na overleg met o.a. Savior, omdat zij aanvankelijk twijfelden.
 
Reactiescore
1.414
Spread is niet later gevormd. Als beeld naar buiten misschien, maar qua groep stond het grotendeels direct met dank aan de inzet van o.a. Ian @Faithless. wat ervoor zorgde dat het er toch van kwam na overleg met o.a. Savior, omdat zij aanvankelijk twijfelden.
Hmm ja goed, veranderd weinig aan de zaak, omdat anderen niet weten wat het originele plan/samenstelling was.
 

Calamity.

Beste offer 20/21
Reactiescore
9.849
Zelfs in ruwe aantallen heeft Spread meer mb's + samenwerkingen (48) dan Pit en Imago samen (40). Maar goed het was eigenlijk geen vergelijking tussen een van de drie stammen maar een visie over een bepaalde speelstijl. Een visie die twee werelden terug nog redelijk algemeen leek te zijn in de TW community, als ik mij het algemeen forum van W71 met HiHo goed herinner. Waar HiHo afgemaakt werden op het AF, net als Imago voor boost's account's (terecht) is afgemaakt in de early game hier. Dat heeft toen uiteindelijk deels geleid tot een verandering in regels en wat vlak daarna gek genoeg tot weer een ommekeer leiden in de regels met de boodschap dat het nu aan de community is maar net als de regels lijkt de community ook plotseling een ommekeer te hebben gemaakt.

Wellicht, maar dat is ook een subjectief gegeven omdat er in theorie 100 MBs uit Imago/Pit al geïnternd zijn.

En klopt, er zit voor velen ook een soort grens in hoeverre je MB's/buffers/oid gebruikt, het voorbeeld AIE vond ik ook grensoverschrijdend. De andere MB's hebben veelal een normale MB functie, als ik me goed herinner was dat in Hi Ho anders omdat MB's op het front werden ingezet bv en niet altijd een MB functie hadden (ik heb zelf die fase niet echt ervaren, dus is op basis van beweringen). Dus dat TAD of Savior twee MBs hebben/hadden die groot zijn of waren door de ruimte en vrijheid, dat vind ik echt niet grensoverschrijdend. Je behaalt er weliswaar heel snel kwantiteit mee, maar dit soort spelers opleiden of groot krijgen is ook een kwaliteit als stam.

Het is inderdaad zo dat mb's meegroeien met de mh. Echter is spread als stam later gevormd uit alle grootste spelers van de bovenkant van w73, die allemaal hun eigen mb stam hadden. Dan zou je de wereld met 3/4 minder leden ook wel kunnen winnen, echter heb je iets minder kans, duurt het iets langer en zal je er als stam harder voor moeten werken. Dus vind ik Spread r2w. ;)

Spread is inderdaad ontstaan uit een fusie wat meer beschikbare ruimte opleverde, dat was een tactisch voordeel. Die ruimte vul je vaak met MBs op. Je kunt daar natuurlijk wat van vinden, maar menig speler zou in diezelfde positie gewoon voor dezelfde middelen gegaan zijn. Enkel relativeert men MB-gebruik niet en als je meerdere werelden gaat vergelijken is de afkeurende visie die spelers soms hebben, hypocriet te noemen. Heb je een grote rim om op te edelen, reageer je daar bijna automatisch op door extra MB's te pakken. Kun je prima zeggen, dat opedelen mogen de hoofdaccs ook zelf doen, maar men zit ook niet te wachten op eindeloos rim edelen en front links laten liggen. Grote MB's hebben is van alle tijden, enkel hebben Imago en Pit nu gewoon minder ruimte gehad of gewoon minder die optie aangepakt om MB's in te zetten voor de rim, dan is het niet per definitie geen fair-play vanuit de kant van Imago.
 
Reactiescore
1.414
Wellicht, maar dat is ook een subjectief gegeven omdat er in theorie 100 MBs uit Imago/Pit al geïnternd zijn.

En klopt, er zit voor velen ook een soort grens in hoeverre je MB's/buffers/oid gebruikt, het voorbeeld AIE vond ik ook grensoverschrijdend. De andere MB's hebben veelal een normale MB functie, als ik me goed herinner was dat in Hi Ho anders omdat MB's op het front werden ingezet bv en niet altijd een MB functie hadden (ik heb zelf die fase niet echt ervaren, dus is op basis van beweringen). Dus dat TAD of Savior twee MBs hebben/hadden die groot zijn of waren door de ruimte en vrijheid, dat vind ik echt niet grensoverschrijdend. Je behaalt er weliswaar heel snel kwantiteit mee, maar dit soort spelers opleiden of groot krijgen is ook een kwaliteit als stam.



Spread is inderdaad ontstaan uit een fusie wat meer beschikbare ruimte opleverde, dat was een tactisch voordeel. Die ruimte vul je vaak met MBs op. Je kunt daar natuurlijk wat van vinden, maar menig speler zou in diezelfde positie gewoon voor dezelfde middelen gegaan zijn. Enkel relativeert men MB-gebruik niet en als je meerdere werelden gaat vergelijken is de afkeurende visie die spelers soms hebben, hypocriet te noemen. Heb je een grote rim om op te edelen, reageer je daar bijna automatisch op door extra MB's te pakken. Kun je prima zeggen, dat opedelen mogen de hoofdaccs ook zelf doen, maar men zit ook niet te wachten op eindeloos rim edelen en front links laten liggen. Grote MB's hebben is van alle tijden, enkel hebben Imago en Pit nu gewoon minder ruimte gehad of gewoon minder die optie aangepakt om MB's in te zetten voor de rim, dan is het niet per definitie geen fair-play vanuit de kant van Imago.
Dat spread het saai vind om de rim te edelen snap ik, maar mb's die meegroeien zorgen voor exponentieel meer kwantiteit door edellimiet/extra edelaars. Daarom zei ik in mijn vorige bericht ook dat spread een minder hoog ledenlimiet zou moeten hebben, om de mb's en latere fusie te compenseren. Je kunt het tactisch noemen, maar de late game fase waarin stammen alles maar doen om een kwantiteitsvoordeel te behalen en te behouden vind ik maar saai en lelijk. Kijk hoe de wereld nu is afgelopen. Dat was niet gebeurd met een lager ledenlimiet en slechtere phalanxen aan beide kanten.
 

DeletedUser81766

Guest
Hmm ja goed, veranderd weinig aan de zaak, omdat anderen niet weten wat het originele plan/samenstelling was.

Dit slaat eigenlijk niet op veel, wel?

Dus omdat je stam relaterende zaken binnen de stam houd en deze niet naar buiten brengt is alles maar vies en R2W. Dat is wat je nu min of meer schrijft. De keuze van Roald en de premade om op voorhand te vertellen wat het plan en hun samenstelling is, is best uniek. Het was voor hun dan ook waarschijnlijk een ‘probeersel’.

De meeste top stammen op de werelden vormen altijd pas op het moment waarop hen dat het beste uit komt. Je gaat immers niet meteen (zoals je wel kan constateren met uitkomst W73) je eigen plan bij iedereen op tafel leggen.
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Reactiescore
1.414
Dit slaat eigenlijk niet op veel, wel?

Dus omdat je stam relaterende zaken binnen de stam houd en deze niet naar buiten brengt is alles maar vies en R2W. Dat is wat je nu min of meer schrijft. Ik kan je zeggen dat de keuze van Roald en de premade om op voorhand te vertellen wat het plan en hun samenstelling was erg uniek is. Het was voor hun dan ook waarschijnlijk een ‘probeersel’.

De meeste top stammen op de werelden vormen altijd pas op het moment waarop heb dat het beste uit komt. Je gaat immers niet meteen (zoals je wel kan constateren met uitkomst W73) je eigen plan bij iedereen op tafel leggen.
Nee, nee. Ik vind spread r2w omdat ze een aantal rekruten hebben gedaan die imo totaal onnodig waren en de wereld uit balans bracht. (Dit zou je ook over imago kunnen zeggen maar die hebben niet gewonnen dus whatever).

Dat spread de stam eerst geheim houd betekend dat de stam alsnog in een later stadium word gevormd, waardoor er meer ruimte voor aanpassingen en andere leden is. (Zonder dat dat van buitenaf zichtbaar is). Dat zou je tactisch slim kunnen vinden ja.
 
Reactiescore
1.349
Nee, nee. Ik vind spread r2w omdat ze een aantal rekruten hebben gedaan die imo totaal onnodig waren en de wereld uit balans bracht. (Dit zou je ook over imago kunnen zeggen maar die hebben niet gewonnen dus whatever).

Dat spread de stam eerst geheim houd betekend dat de stam alsnog in een later stadium word gevormd, waardoor er meer ruimte voor aanpassingen en andere leden is. (Zonder dat dat van buitenaf zichtbaar is). Dat zou je tactisch slim kunnen vinden ja.
Actie reactie Jonannetje;). Hoorden altijd wel wanneer de imagonoobs n recruit gingen doen. Daarop deden wij n reactierecruit.
 
Reactiescore
502
W73: Where did it all go wrong?

Tja, dat lijkt me een eenvoudige vraag. Het begon er allemaal mee natuurlijk, dat ik weg gespeeld werd met mijn eerste dorp. Anders was alles heel anders verlopen ;)
 

DeletedUser81766

Guest
W73: Where did it all go wrong?

Tja, dat lijkt me een eenvoudige vraag. Het begon er allemaal mee natuurlijk, dat ik weg gespeeld werd met mijn eerste dorp. Anders was alles heel anders verlopen ;)

Een beetje laat om dat te bewijzen :redface:
 
Reactiescore
1.349
Reactiescore
766
W73: Where did it all go wrong?

Tja, dat lijkt me een eenvoudige vraag. Het begon er allemaal mee natuurlijk, dat ik weg gespeeld werd met mijn eerste dorp. Anders was alles heel anders verlopen ;)
Hadden we onze clear maar gedodged op zaterdagochtend :(
 

Kyuka

Beste Stamleider 20/21
Reactiescore
4.340
Dat spread het saai vind om de rim te edelen snap ik, maar mb's die meegroeien zorgen voor exponentieel meer kwantiteit door edellimiet/extra edelaars. Daarom zei ik in mijn vorige bericht ook dat spread een minder hoog ledenlimiet zou moeten hebben, om de mb's en latere fusie te compenseren. Je kunt het tactisch noemen, maar de late game fase waarin stammen alles maar doen om een kwantiteitsvoordeel te behalen en te behouden vind ik maar saai en lelijk. Kijk hoe de wereld nu is afgelopen. Dat was niet gebeurd met een lager ledenlimiet en slechtere phalanxen aan beide kanten.

Imago, VANS en Pit spelen de endgame met 24 accounts. Opzich hebben zij nog altijd meer edelaars toch?
 
Bovenaan