Top- of Flopstam

  • Topicstarter Deleted User - 487776907
  • Startdatum

DeletedUser77704

Guest
Now goed =D

Even het hele verhaal schetsen (werk in puntjes, denk dat dat wel mooi staat):

1) Aanvallen AX --> Valar + Secretguest
Het is wellicht wel algemeen bekend dat na het offensief vanuit Snow richting AX (target Killerboy/Hrieps, als ik me niet vergis), dat AX in de tegenaanval is gegaan. De maintargets van AX waren Valar (iedereen weet wel wie die is) en Secretguest.
Voor dat we de aanvallen uitstuurden, hadden wij (account: HD heer draggy) contact opgenomen met de stam D.V, meer bepaald met de speler Dyeevee. Wij hadden namelijk een aantal dagen eerder gehoord dat hun een aanval hadden gedaan richting SG (secretguest), dus gingen we er van uit dat deze ook in oorlog waren.
Na wat heen en weer gestuur, kwamen we uiteindelijk tot een akkoord om een gezamenlijke aanval te verrichten richting SG.
Als ik me goed herinner kwamen de eerste aanvallen aan op 3/08. Dit waren toen aanvallen vanuit HD en BloodFox vanuit de stam D.V. Dyeevee zelf is pas een dag of 2 later gaan lopen (toen was SG eigenlijk al opgegeven).
Vooraf hadden we dan ook uiteraard overlegd hoe we het zouden aanpakken met het overnemen van dorpen. Er werd algemeen gezegd dat: 'Ieder die deelnaam aan de massa vanuit D.V zou recht hebben op het edelen van dorpen, zowel op SG als op Valar (wat DV mocht ook deelnemen tegen Valar).
Zo gezegd, zo gedaan! De 2 spelers vanuit D.V die deelnamen aan de massa kregen van ons dorpen die ze zelf wouden overpakken (van SG en van Priemstyle (MB van SG).

Op hetzelfde ogenblik werd Valar ook aangepakt en deze was blijkbaar ook niet terug te vinden op zijn account. Anxiety boekte veel winsten en na een paar dagen was er al geen sprake meer van het account Valar. (hierbij was er geen hulp vanuit D.V)

2) Double Dutch & gratis dorpen

Nadat duidelijk was dat er vanuit SG en Valar geen tegenaanval of verwering kwam, was het een kwestie van de dorpen op te rapen uiteraard.
Maar dat was niet zonder onze goede vriend DD (Double Dutch), die toen lid was van de stam D.V (waarmee een samenwerking was).
Zoals hierboven vermeld was er een afspraak dat ieder die mee clears stuurde, ook recht had op dorpen. Echter heeft Double Dutch nooit aanvallen gestuurd tijdens de massa (is meerdere keren bewijs naar gevraagd toen hij dit wel aangaf, nooit gekregen).
Wij vonden dan uiteraard ook niet dat hij recht had op die dorpen, gezien de afspraak en gezien de samenwerking tussen beide stammen op deze massa.
Hij nam eerst enkele dorpen van de speler Valar. Daarbij liet hij zelfs clears en treintjes doodlopen van Anxiety.
Uiteraard hebben we hem daarop aangesproken, waaruit een akkoord kwam dat hij geen verdere dorpen meer zou edelen van het account Valar. Als reactie daarop, ging hij doodleuk alle BB-dorpen rondom de dorpen van Valar gaan edelen (op zich al heel kinderachtig, om zo je gelijk te halen, maar soit we hebben er verder geen aandacht aan geschonken).
We dachten, nouja hij weet wat er is afgesproken en we hebben hem nu aangesproken dus okéé, hij zal het vast niet meer doen... Nouja verkeerd gedacht dus!
1-2 dagen later begon hij plots dorpen van SG over te nemen (tevens ook dorpen die wij gecleard hadden). Hij beweerde opnieuw dat hij die dorpen had gecleard, waarna wij opnieuw om bewijs vroegen, maar nooit gekregen (was er ook niet, want wij hadden alle dorpen aangevallen en alle troepen gesloopt).
Opnieuw gingen we met hem in gesprek. In het begin ging het er vriendelijk aan toe en hadden we nogmaals aangedrongen op de afgesproken zaken voor de aanval. Tot het moment dat hij plots ons verwijten ging maken, dat we onze eigen afspraken veranderen wanneer het ons goed uitkomt/uitkwam. Dit sloeg natuurlijk nergens op, omdat we ervoor nog D.V zelf hadden gevraagd aan te geven welke dorpen hun wouden edelen.
Op dat moment is het contact met de speler volledig ontaard.

3) DD target
Aangezien de speler, niet 1, maar 2 keer trachtte om gratis dorpen weg te halen die gecleard werden door mezelf of door Anxiety, spreekt het voor zich dat wij daar niet zo gelukkig mee waren, dus werd hij target nr1 zeg maar.
We besloten hem op een dag samen aan te vallen, eerste wave was gewoon paar fakes en clears, eerder om wat meer te weten te komen. Uiteindelijk liepen we niets dood, want onze goede vriend had alle clears gedodged, buiten een edeltreintje die die had gesniped (of geblocked).
2de wave, net hetzelfde.
Ondertussen had hij nog enkele BB-dorpen overgenomen en tevens ook al een stamlid geïnternd (tot nu toe het enige wat hij heeft verwezenlijkt, BB's en interns).
Dorpen die hij nam puur om nog meer defence aan te maken. We wisten ondertussen al dat hij full defence-speelde, van de dorpen waar onze clears doorkwamen en sommige fakes.
Ik sprak de speler daarop aan. Ik vond dat hij op deze manier zowel zijn spelplezier, als dat van ons verpeste. Full def spelen, om daarna niet eens iets te blocken... Komop dat is te belachelijk voor woorden.
Al snel kreeg ik weer een vreemd antwoord, dat het zijn speelstijl was en dat het hem weinig kon schelen wat ik ervan vond. Nouja goed, na alles wat er gebeurd was, had ik hem daarop gezegd, als hij bij de volgende wave weer alles zou dodgen, we een manier zouden vinden om ervoor te zorgen dat hij niet meer zou gaan dodgen.
Ieder weet ondertussen wat die tactiek was!
Eerst liep onze, inmiddels stoppende MB, met een aantal clears, waarbij de kata's gericht waren op verschillende gebouwen. Geloof het of niet, maar hier hadden wij geen weet van! We wisten uiteraard dat hij zou stoppen en we vroegne hem dan ook zijn clears te gooien, alleen wisten we niets van de kata's en hun bestemming (geloven wie geloven wil natuurlijk, wat ik kan me al voorstellen wat jullie hiervan zien).
Wij kregen gelijk het antwoord dat dit niet kon. Waarop we hem aangaven dat we niet eens wisten over wat hij het had, en later pas merkten (na het doorsturen van de rapportjes van onze MB) dat hij kata's had lopen op mijnen,...
Uiteindelijk het contact met hem liep alsmaar stroever en stroever en onze clears werden voor de zoveelste keer gedodgd. Ik sprak er hem nogmaals op aan, en heb hem toen nogmaals gezegd dat we het anders zouden aanpakken.
Uiteindelijk hebben we het idee bovengehaald dat we via grote scouts zijn uitkijktorens wouden situeren, deze neerhalen en kort erna een clear laten aankomen met kata's (max 50), om de boerderij 1-2 lvl's te doen dalen, zodat hij niet meteen terug zijn uitkijktoren kon bouwen (vraagt veel boerplaatsen), waardoor hij onze aanvallen niet meer zag aankomen en eventueel edels dus niet meer makkelijk kon taggen.
Uiteindelijk zijn door toedoen van een slechte communicatie tussen speler + MB, nog dorpen voorzien van kata op de boer. Telkens is er 1 level afgezakt, wegens dat er maar 50 kata's bij de clears werden meegestuurd.
Degene op de uitkijktoren waren dus gepland, de andere helemaal niet.

Wij zijn dan ook bereid de andere boerderijen te vergoeden. Degene op de uitkijktoren-dorpen niet, aangezien dat puur de tactiek was die erachter zat.



Bij deze het verhaal en de simpele tactiek die achter die kata's zaten. De overige kata's waren niet bestemd voor de boerderij, maar zoals de normale dorpen: VP, muur of uitkijktorens.
We hadden er nog aan gedacht om de kata's op de kazerne te gooien (voor minder snelle rekrutering), maar dit hebben we niet uitgevoerd, vanwege dat we zelf ook tegen de kata's zijn, behalve op bovengenoemde gebouwen.

Als je dit zo had gebracht in begin had je veel minder gedoe gehad. Gaat ook niemand om de uitkijktorens maar om die andere gebouwen (AH/Leem/Hout/Boerderij) deze bewust slopen met een hooghartige houding maakte ieder geval mijn frustratie.

Ben blij als deze oplossing word geboden en uitgevoerd, is heel je eigen reacties welke de woede hebben uitgelokt. Door er trots op te zijn dat andere gebouwen waren aangevallen dan je nu noemde. Kan daar ook diverse screens van showen maar zie ik nu niet meerwaarde van.

Van situatie voor die aanval zie ik beide partijen geen bewijs showen en moet ik maar geloven dat waarheid in midden ligt.
 

DeletedUser81014

Guest
Als je dit zo had gebracht in begin had je veel minder gedoe gehad. Gaat ook niemand om de uitkijktorens maar om die andere gebouwen (AH/Leem/Hout/Boerderij) deze bewust slopen met een hooghartige houding maakte ieder geval mijn frustratie.

Ben blij als deze oplossing word geboden en uitgevoerd, is heel je eigen reacties welke de woede hebben uitgelokt. Door er trots op te zijn dat andere gebouwen waren aangevallen dan je nu noemde. Kan daar ook diverse screens van showen maar zie ik nu niet meerwaarde van.

Van situatie voor die aanval zie ik beide partijen geen bewijs showen en moet ik maar geloven dat waarheid in midden ligt.

was idd wellicht beter geweest. Alleen hebben wij met die kata's op overige gebouwen niets te maken, en vinden wij het afbreken van mijnen etc ook treurig. Hebben dit ook aan onze MB meegedeeld en zal niet meer gebeuren ofc.
Wij gaan verder er ook op letten dat we geen kata meer op boeren gooien, alleen in uitkijktorens kunnen wel nog kata's gegooid worden op de torens.
Klopt inderdaad in de gesprekken dat ik op dat moment vrij blij was, omdat we ervanuit gingen dat door die actie (zou bij 1 actie blijven) hij wat meer zou gaan deffen. Dat moet alleen nog blijken ;)

tdlr voor het gewone volk: 'Ik kreeg 1 speler niet weggespeeld dus heb ik boerderijen gekatad zodat hij niet zijn uitkijktoren zou opbouwen, aja en zijn MB heeft mijnen gekatad'

Mocht je de moeite doen om te lezen, dan zou je zien dat we niet op de hoogte waren waarop onze MB met zijn kata's liepen. We hebben er hem ook op aangesproken en dat zal in de toekomst niet meer gebeuren.
Zie ook het nut niet in, waarom we onze MB zouden de opdracht geven om de mijnen plat te gooien... Daar winnen we zelf niets mee.
 
Reactiescore
831
Ik snap de redenering maar vind het nogsteeds onnodig om boerderijen te kataen, daarnaast vind ik het vooral dom omdat je wist dat dit herrie zou veroorzaken.

Uitkijktorens kataen heb ik geen probleem mee maar die boerderijen wel. Daarnaast, ook al wist je het niet van je MBer zou je nogsteeds moeten compenseren.
 

DeletedUser81014

Guest
Ik snap de redenering maar vind het nogsteeds onnodig om boerderijen te kataen, daarnaast vind ik het vooral dom omdat je wist dat dit herrie zou veroorzaken.

Uitkijktorens kataen heb ik geen probleem mee maar die boerderijen wel. Daarnaast, ook al wist je het niet van je MBer zou je nogsteeds moeten compenseren.

Feit dat er boerderijen werden afgebroken, was puur om het feit dat hij geen uitkijktorens in die dorpen kon zetten.
Als je rekening houdt met hoeveel het opbouwen van een uitkijktoren kost aan boerderijplaatsen, zou je toch wel het idee erachter moeten achterhalen.
1ste lvl kost 500 plaatsen --> Dus hij zou eerst zijn boerderij weer moeten uppen, voordat hij zijn uitkijktoren kon terugzetten.


voor compensatie mag ie me altijd sturen ;)
 
Reactiescore
215
Feit dat er boerderijen werd.en afgebroken, was puur om het feit dat hij geen uitkijktorens in die dorpen kon zetten.
Als je rekening houdt met hoeveel het opbouwen van een uitkijktoren kost aan boerderijplaatsen, zou je toch wel het idee erachter moeten achterhalen.
1ste lvl kost 500 plaatsen --> Dus hij zou eerst zijn boerderij weer moeten uppen, voordat hij zijn uitkijktoren kon terugzetten.


voor compensatie mag ie me altijd sturen ;)

Zie je dit gewoon niet goed lullen dus staak aub de attemps. Als je tegen uitkijktorens bent kata die dan. Kunnen we het niet gewoon over top en flopstammen hebben ipv een flopactie. Die niet gekocht wordt als taktisch hoogstandje. Deze keer geloof ik meer in het niet zijn van TOP. je hebt het goed bewezen nu. hulde.
 

DeletedUser81014

Guest
Zie je dit gewoon niet goed lullen dus staak aub de attemps. Als je tegen uitkijktorens bent kata die dan. Kunnen we het niet gewoon over top en flopstammen hebben ipv een flopactie. Die niet gekocht wordt als taktisch hoogstandje. Deze keer geloof ik meer in het niet zijn van TOP. je hebt het goed bewezen nu. hulde.

zie niet in wat er een flopactie is, als je weet wat de gedachtegang erachter zit ;)
Als ik uitkijktorens afbreekt, bouwt ie ze zo weer op met wat pp,... wat heb je er dan aan om ze af te breken.
 

DeletedUser77704

Guest
zie niet in wat er een flopactie is, als je weet wat de gedachtegang erachter zit ;)
Als ik uitkijktorens afbreekt, bouwt ie ze zo weer op met wat pp,... wat heb je er dan aan om ze af te breken.

Je bent weer bezig dat beetje normale van je af te praten....

Want dit is echt precies de noobhouding die mensen stoort voor iemand die zichzelf zo goed vind....
 

DeletedUser81014

Guest
Oke dan ga ik je boerderijen volgende keer naar 0 kataen zodat je geen troepen kan bouwen. Snap je nu met wat ik bedoel hoe krom die 'strategie' is?

der is wel een verschil tussen Boerderije kata'n, of een boerderij 1 lvl naar beneden halen om te beletten dat degene een gebouw meteen weer kan opbouwen ;)
Daar moet je wel rekening mee houden :D
de boeren zijn met 1 lvl gezakt, is voldoende om ervoor te zorgen dat hij niet in no-time zijn uitkijktorens weer kon plaatsen.


Mochten jullie deze gedachtegang niet volgen, dan is dat jullie mening... Ik ben van het principe dat ieder zijn mening mag uiten, en ik daar enkel op reageer, bij deze ;)
Mochten er nog zinvolle reactie komen ga ik daar ook graag op in, maar ga me niet verlagen tot het 10x vermelden van hetzelfde, het is vrijdagavond en heb betere dingen te doen dan :D
 

DeletedUser81014

Guest
Je bent weer bezig dat beetje normale van je af te praten....

Want dit is echt precies de noobhouding die mensen stoort voor iemand die zichzelf zo goed vind....

die het noobgedeelte er niet van in:

* Stel we kata'n zijn uitkijktoren. Het levert hem wat gs-verspilling op, verder niets.
* We kata'n zijn uitkijktoren en zorgen ervoor dat hij 1 boerlevel verliest --> We winnen er veel meer tijd mee, aangezien dat hij eerst zijn boerlevel moet herstellen, alvorens hij zijn uitkijktoren terug kan plaatsen.

=> Resultaat: Hij ziet edels, clears niet komen (voor zover hij niet kan taggen ofc).

is volgens mij niet heel moeilijk om dit te achterhalen lijkt ...? Dus zoals ik zei: De uitkijktoren-dorpen waren bewust, de anderen niet.

En dit alles, door de slechte communicatie en de voorafgaande zaken uiteraard, anders zouden we ons er niet mee bezig houden.
 
Reactiescore
967
Ik snap je redenatie, klinkt meer dan logisch. Wat het wel mee brengt is dat je dus gewoon principieel voor kata gebruik bent.

Mensen zijn niet tegen kata gebruik omdat het tactisch slecht is, maar omdat ze het "moreel" niet correct vinden. Nu bungel je er een beetje tussen in. Je zegt namelijk dat je tegen kata gebruik bent, behalve als het tactisch goed uitkomt? Zo werkt het niet lol.
 
Reactiescore
831
Wat is het verschil dan?

- Ik gooi paar levels van je Kazerne/stal en werkplaats af zodat je troepen minder snel terugkomen
- Ik gooi paar levels van je mijnen af zodat het iets langer duurt voordat je weer je uitkijktoren kunt bouwen
- Ik gooi een paar levels van je smid af zodat je niet direct edels kan maken
- Ik gooi een paar levels van je hoofdgebouw af zodat de uitkijktoren wat langere bouwtijden heeft

Dus nogmaals, zie je niet hoe krom je 'strategie' is.
 

Deleted User - 487946624

Guest
Now goed =D

Even het hele verhaal schetsen (werk in puntjes, denk dat dat wel mooi staat):

1) Aanvallen AX --> Valar + Secretguest
Het is wellicht wel algemeen bekend dat na het offensief vanuit Snow richting AX (target Killerboy/Hrieps, als ik me niet vergis), dat AX in de tegenaanval is gegaan. De maintargets van AX waren Valar (iedereen weet wel wie die is) en Secretguest.
Voor dat we de aanvallen uitstuurden, hadden wij (account: HD heer draggy) contact opgenomen met de stam D.V, meer bepaald met de speler Dyeevee. Wij hadden namelijk een aantal dagen eerder gehoord dat hun een aanval hadden gedaan richting SG (secretguest), dus gingen we er van uit dat deze ook in oorlog waren.
Na wat heen en weer gestuur, kwamen we uiteindelijk tot een akkoord om een gezamenlijke aanval te verrichten richting SG.
Als ik me goed herinner kwamen de eerste aanvallen aan op 3/08. Dit waren toen aanvallen vanuit HD en BloodFox vanuit de stam D.V. Dyeevee zelf is pas een dag of 2 later gaan lopen (toen was SG eigenlijk al opgegeven).
Vooraf hadden we dan ook uiteraard overlegd hoe we het zouden aanpakken met het overnemen van dorpen. Er werd algemeen gezegd dat: 'Ieder die deelnaam aan de massa vanuit D.V zou recht hebben op het edelen van dorpen, zowel op SG als op Valar (wat DV mocht ook deelnemen tegen Valar).
Zo gezegd, zo gedaan! De 2 spelers vanuit D.V die deelnamen aan de massa kregen van ons dorpen die ze zelf wouden overpakken (van SG en van Priemstyle (MB van SG).

Op hetzelfde ogenblik werd Valar ook aangepakt en deze was blijkbaar ook niet terug te vinden op zijn account. Anxiety boekte veel winsten en na een paar dagen was er al geen sprake meer van het account Valar. (hierbij was er geen hulp vanuit D.V)

2) Double Dutch & gratis dorpen

Nadat duidelijk was dat er vanuit SG en Valar geen tegenaanval of verwering kwam, was het een kwestie van de dorpen op te rapen uiteraard.
Maar dat was niet zonder onze goede vriend DD (Double Dutch), die toen lid was van de stam D.V (waarmee een samenwerking was).
Zoals hierboven vermeld was er een afspraak dat ieder die mee clears stuurde, ook recht had op dorpen. Echter heeft Double Dutch nooit aanvallen gestuurd tijdens de massa (is meerdere keren bewijs naar gevraagd toen hij dit wel aangaf, nooit gekregen).
Wij vonden dan uiteraard ook niet dat hij recht had op die dorpen, gezien de afspraak en gezien de samenwerking tussen beide stammen op deze massa.
Hij nam eerst enkele dorpen van de speler Valar. Daarbij liet hij zelfs clears en treintjes doodlopen van Anxiety.
Uiteraard hebben we hem daarop aangesproken, waaruit een akkoord kwam dat hij geen verdere dorpen meer zou edelen van het account Valar. Als reactie daarop, ging hij doodleuk alle BB-dorpen rondom de dorpen van Valar gaan edelen (op zich al heel kinderachtig, om zo je gelijk te halen, maar soit we hebben er verder geen aandacht aan geschonken).
We dachten, nouja hij weet wat er is afgesproken en we hebben hem nu aangesproken dus okéé, hij zal het vast niet meer doen... Nouja verkeerd gedacht dus!
1-2 dagen later begon hij plots dorpen van SG over te nemen (tevens ook dorpen die wij gecleard hadden). Hij beweerde opnieuw dat hij die dorpen had gecleard, waarna wij opnieuw om bewijs vroegen, maar nooit gekregen (was er ook niet, want wij hadden alle dorpen aangevallen en alle troepen gesloopt).
Opnieuw gingen we met hem in gesprek. In het begin ging het er vriendelijk aan toe en hadden we nogmaals aangedrongen op de afgesproken zaken voor de aanval. Tot het moment dat hij plots ons verwijten ging maken, dat we onze eigen afspraken veranderen wanneer het ons goed uitkomt/uitkwam. Dit sloeg natuurlijk nergens op, omdat we ervoor nog D.V zelf hadden gevraagd aan te geven welke dorpen hun wouden edelen.
Op dat moment is het contact met de speler volledig ontaard.

3) DD target
Aangezien de speler, niet 1, maar 2 keer trachtte om gratis dorpen weg te halen die gecleard werden door mezelf of door Anxiety, spreekt het voor zich dat wij daar niet zo gelukkig mee waren, dus werd hij target nr1 zeg maar.
We besloten hem op een dag samen aan te vallen, eerste wave was gewoon paar fakes en clears, eerder om wat meer te weten te komen. Uiteindelijk liepen we niets dood, want onze goede vriend had alle clears gedodged, buiten een edeltreintje die die had gesniped (of geblocked).
2de wave, net hetzelfde.
Ondertussen had hij nog enkele BB-dorpen overgenomen en tevens ook al een stamlid geïnternd (tot nu toe het enige wat hij heeft verwezenlijkt, BB's en interns).
Dorpen die hij nam puur om nog meer defence aan te maken. We wisten ondertussen al dat hij full defence-speelde, van de dorpen waar onze clears doorkwamen en sommige fakes.
Ik sprak de speler daarop aan. Ik vond dat hij op deze manier zowel zijn spelplezier, als dat van ons verpeste. Full def spelen, om daarna niet eens iets te blocken... Komop dat is te belachelijk voor woorden.
Al snel kreeg ik weer een vreemd antwoord, dat het zijn speelstijl was en dat het hem weinig kon schelen wat ik ervan vond. Nouja goed, na alles wat er gebeurd was, had ik hem daarop gezegd, als hij bij de volgende wave weer alles zou dodgen, we een manier zouden vinden om ervoor te zorgen dat hij niet meer zou gaan dodgen.
Ieder weet ondertussen wat die tactiek was!
Eerst liep onze, inmiddels stoppende MB, met een aantal clears, waarbij de kata's gericht waren op verschillende gebouwen. Geloof het of niet, maar hier hadden wij geen weet van! We wisten uiteraard dat hij zou stoppen en we vroegne hem dan ook zijn clears te gooien, alleen wisten we niets van de kata's en hun bestemming (geloven wie geloven wil natuurlijk, wat ik kan me al voorstellen wat jullie hiervan zien).
Wij kregen gelijk het antwoord dat dit niet kon. Waarop we hem aangaven dat we niet eens wisten over wat hij het had, en later pas merkten (na het doorsturen van de rapportjes van onze MB) dat hij kata's had lopen op mijnen,...
Uiteindelijk het contact met hem liep alsmaar stroever en stroever en onze clears werden voor de zoveelste keer gedodgd. Ik sprak er hem nogmaals op aan, en heb hem toen nogmaals gezegd dat we het anders zouden aanpakken.
Uiteindelijk hebben we het idee bovengehaald dat we via grote scouts zijn uitkijktorens wouden situeren, deze neerhalen en kort erna een clear laten aankomen met kata's (max 50), om de boerderij 1-2 lvl's te doen dalen, zodat hij niet meteen terug zijn uitkijktoren kon bouwen (vraagt veel boerplaatsen), waardoor hij onze aanvallen niet meer zag aankomen en eventueel edels dus niet meer makkelijk kon taggen.
Uiteindelijk zijn door toedoen van een slechte communicatie tussen speler + MB, nog dorpen voorzien van kata op de boer. Telkens is er 1 level afgezakt, wegens dat er maar 50 kata's bij de clears werden meegestuurd.
Degene op de uitkijktoren waren dus gepland, de andere helemaal niet.

Wij zijn dan ook bereid de andere boerderijen te vergoeden. Degene op de uitkijktoren-dorpen niet, aangezien dat puur de tactiek was die erachter zat.



Bij deze het verhaal en de simpele tactiek die achter die kata's zaten. De overige kata's waren niet bestemd voor de boerderij, maar zoals de normale dorpen: VP, muur of uitkijktorens.
We hadden er nog aan gedacht om de kata's op de kazerne te gooien (voor minder snelle rekrutering), maar dit hebben we niet uitgevoerd, vanwege dat we zelf ook tegen de kata's zijn, behalve op bovengenoemde gebouwen.

Als simpele TW'er op wereld 68 snap ik niet helemaal waarom Double Dutch een hoge ODD heeft (waarbij hij de afgelopen drie dagen een hoop erbij gepakt heeft) en toch gezegd wordt dat hij alle aanvallen dodged.
 
Reactiescore
831
Als simpele TW'er op wereld 68 snap ik niet helemaal waarom Double Dutch een hoge ODD heeft (waarbij hij de afgelopen drie dagen een hoop erbij gepakt heeft) en toch gezegd wordt dat hij alle aanvallen dodged.

Nu dat die onder gekatad wordt door nooby Heer Draggy moet die wel stacken he :D:D
 
Reactiescore
215
e36575b8938d26847f4294b1efff0c93.png


Waarom de attemps hem iets duidelijk te maken waarvan hij heus zelf wel weet dat niet door de beugel kan.

Word daar zo moe van he.

Als een ander hem had gekataat was er vanuit die zijde zwaar schande over gesproken, nu wordt het warrig verkocht als taktiek. Ja deuh uiteraard zit er een taktiek achter een kata als je dat tracht uit te leggen komt gewoon stupide over.
 

DeletedUser77704

Guest
die het noobgedeelte er niet van in:

* Stel we kata'n zijn uitkijktoren. Het levert hem wat gs-verspilling op, verder niets.
* We kata'n zijn uitkijktoren en zorgen ervoor dat hij 1 boerlevel verliest --> We winnen er veel meer tijd mee, aangezien dat hij eerst zijn boerlevel moet herstellen, alvorens hij zijn uitkijktoren terug kan plaatsen.

=> Resultaat: Hij ziet edels, clears niet komen (voor zover hij niet kan taggen ofc).

is volgens mij niet heel moeilijk om dit te achterhalen lijkt ...? Dus zoals ik zei: De uitkijktoren-dorpen waren bewust, de anderen niet.

En dit alles, door de slechte communicatie en de voorafgaande zaken uiteraard, anders zouden we ons er niet mee bezig houden.

En zoals al zei is het noobtactiek XD
e36575b8938d26847f4294b1efff0c93.png


Waarom de attemps hem iets duidelijk te maken waarvan hij heus zelf wel weet dat niet door de beugel kan.

Word daar zo moe van he.

Als een ander hem had gekataat was er vanuit die zijde zwaar schande over gesproken, nu wordt het warrig verkocht als taktiek. Ja deuh uiteraard zit er een taktiek achter een kata als je dat tracht uit te leggen komt gewoon stupide over.

Dank u
 

DeletedUser81014

Guest
Ik snap je redenatie, klinkt meer dan logisch. Wat het wel mee brengt is dat je dus gewoon principieel voor kata gebruik bent.

Mensen zijn niet tegen kata gebruik omdat het tactisch slecht is, maar omdat ze het "moreel" niet correct vinden. Nu bungel je er een beetje tussen in. Je zegt namelijk dat je tegen kata gebruik bent, behalve als het tactisch goed uitkomt? Zo werkt het niet lol.

ik vind het ook niet moreel correct, dat iemand full def speelt en dan het spelplezier wegneemt van anderen :D Speel dan tenminste offensief en doe iets terug...

Ik zal het beeld van de speler schetsen, en dan mag je zelf aanvullen waarom deze speler TW speelt:

* Hij speelt voor minstens 90% defensief
* Hij edelt barbarendorpen of regelt interns
* Hij is sinds zijn ontslag bij D.V, gelijk bij Snow gaan aankloppen, geraakte hij niet in en is gelijk doorgegaan naar ZvT, waar hij wel prijs had.


=> Deze speler speelt TW, om anderen dwars te zitten, BB-dorpen te pakken en later met de stats gaan pronken dat hij over de mil punten had...

Dat vinden wij ook moreel niet correct. Bedoel ga dan casual spelen ofzo,... daar kun je genoeg bb-dorpen edelen en hebben mensen er totaal geen last van :D
 

DeletedUser81014

Guest
e36575b8938d26847f4294b1efff0c93.png


Waarom de attemps hem iets duidelijk te maken waarvan hij heus zelf wel weet dat niet door de beugel kan.

Word daar zo moe van he.

Als een ander hem had gekataat was er vanuit die zijde zwaar schande over gesproken, nu wordt het warrig verkocht als taktiek. Ja deuh uiteraard zit er een taktiek achter een kata als je dat tracht uit te leggen komt gewoon stupide over.

dat jij zo denkt is wel duidelijk, zoals ik zei: Teksten met inhoud bekijk ik, deze van jou heb ik zelf niet gelezen sorry :D je prent zegt al genoeg... Ik word ook moe van jou naam voorbij te zien komen
 

DeletedUser81014

Guest
En zoals al zei is het noobtactiek XD


Dank u

ik ga zeker niet tegenspreken dat het niet hoort. en dat het wellicht een noobtactiek is.
Alleen heeft de situatie zich ertoe geleid, door het feit dat hij eerder zich niet aan de afspraken hield, het continue dodgen en ons spelplezier wegnemen en de communicatie tegenover ons, terwijl wij ons wel aan de afspraken hielden.
Daarop zijn we tot het plan gekomen.

Niet meer en niet minder ;)


ik hou het nu helaas voor vanavond voor bekeken op het AF, ga een pintje pakken. Moet ook gebeuren natuurlijk bij het koude weertje beetje opwarming zoeken.
Degene die nog iets nuttigs te melden hebben of in gesprek willen kan ik alvast doorverwijzen naar TW, staan altijd in voor een babbel.
Althans als deze met respect gebeurd natuurlijk :d
 
Bovenaan