Top/Flopstammen

[IMakeYouHappy]

Er is inderdaad een communicatiefout gebeurd met appel.

Why Not? En .inevitable zullen dit dan ook correct oplossen!

ik zou het wel appreciëren mochten jullie niet elke scheet gebruiken om salt zwart te maken,
Of om hier op AF te komen stoken.

een ingame Pm naar inev/ ons was misschien een vreedzamere oplossing dan bovenstaand haantjesgedrag?

tony

Wie de bal kaatst, kan hem terug verwachten.

 

[Why Not?]

Zeer volwassen, nog een fijne dag!

 

[Dutchgangster]

Pluimpje voor het oplossen!

 

[Calamity.]

Ik zal hier ook maar eens een post aan wijden met betrekking tot de recruits van Mashup en Cacturne (in een geschikter topic), mijn excuses dat dit uitgelopen is tot een halve analyse over de recruitwijze van beide stammen, maar dat kan misschien geen kwaad De vorige discussie in dit topic lijkt ook afgerond te zijn dus hopelijk is de timing goed. Ik wilde in deze post ook een beetje het boekje open doen omtrent de ontwikkelingen van Mash en Cacturne.

Wij zijn deze wereld begonnen met Mashup. De aangroei van de wereld wordt altijd onderschat en wij hadden hier alvast op ingespeeld door een extra account naast ons te leggen met het idee dat het een eventuele aanwinst voor Salt kon zijn op termijn om de flank te dichten. Even later kwam Cacturne herstarten in onze rim. Het is geen geheim dat wij als buren op W69 glorietijden gekend hebben dus de klik was er al, en ik kon het niet over mijn hart verkrijgen om ze weg te spelen en was er heilig van overtuigd dat het lot de bedoeling had om Cacturne te verenigen met de Walk-bende, dus hierop kreeg Cacturne ook een voorlopig lijntje. Hier heb ik ook op "eigen houtje" gehandeld door deze twee ijzers in het vuur te gooien en is Salt niet betrokken geweest bij het positioneren van deze spelers. Die verantwoordelijkheid neem ik volledig op mij. Ze waren dus onderdeel van onze lijn, maar nog geen onderdeel van heel Salt. Om eerlijk te zijn, ik zie TW ook als een tactisch spelletje en ik heb zelf wat stappen ondernomen om voor problemen uit te blijven, op een zo net mogelijke manier. Mash en Cac zijn op eigen kracht gegroeid en hoorden vanaf 0 punten bij ons, dus daar is weinig controversieels over te zeggen. Ook heb ik ze qua ligging zo geplaatst dat ze binnen het stamcluster vallen. Uiteindelijk zijn ze onlangs door de stemming heen gekomen en kunnen ze echte Salt-spelers genoemd worden waar dit voorheen nog niet kon, omdat er nog twijfels waren of twee accounts aannemen daar verantwoord was.

Het is erg simpel, ik maak liever zelf deze "egoïstische" keuzes in de oostrim dan dat er gekkere stappen worden gemaakt, ondanks dat mijn eigen stam ook niet altijd even blij was met de manier hoe ik dit regelde. Echter, als een flank niet gedicht worden, blijkt vaak dat er stappen worden ondernomen die ter discussie gesteld kunnen worden. De noordrim van Tyrant is een goed voorbeeld. Om hier een account te krijgen moesten ze een lid uit Waste wegkapen en laten jumpen om het vervolgens tot een rimaccount te bombarderen. En jumps blijven niet zonder risico, zoals ook wel bleek. Er is genoeg gebeurd met Perijn (quittende spelers die plannen lekten aan Salt, stevig dorpsverlies), misschien ook een beetje karma te noemen voor de arrogante jumpwijze. Er werd stevig omhoog gejumpt midden in het stamcluster van STAMP, er werden barbarendorpen gepakt vol tegen Mashup en Cacturne aan (die inmiddels al weggeëdeld zijn). Als ik zulke tactieken kan vermijden, doe ik dat in ieder geval met plezier.

Dit geldt ook voor de zuidrim van Salt, die open lag. Salt heeft hier gereageerd met het recruiten van een aantal Baken accounts. Zo'n keuze heeft toch net wat meer invloed op de gehele wereld dan twee accounts vanaf 0 laten opbouwen binnen je stamcluster. Ik heb me verder ook nooit echt uitgesproken over deze kwestie, maar het was in mijn ogen toch een beetje een bittere pil die Salt heeft genomen, het was zonde dat de flank daar niet gedicht was. Het is voor een wereld toch wat fijner als zulke zetten voorkomen kunnen worden. Maar begrip voor de keuze heb ik zeker.

Hetzelfde geldt voor Waste. Ook hier ben ik begripvol in, dat daar gekeken werd voor extra recruits. Voor de duidelijkheid, ik betrek het hier niet tot de eventuele wijze waarop het gegaan is. Het probleem bij Tyrant lag hem in mijn ogen niet in de flanken die nog niet gedicht waren, zoals bij Salt het geval was. Nu ja, de noordflank was duidelijk een issue geworden, maar dat lag ten grondslag van een bijzonder slechte uitvoering van het veiligstellen van die regio. Maar dat de stam juist te ver uit elkaar gestart was, vond ik het structurele probleem van Tyrant. Het stamcluster bestond uit een dunne, lange halve maan. Hierdoor waren de flanken wel wat beter op orde (zoals op zuid), maar kwam Tyrant tekort in het aantal accounts. Veel groeiruimte voor elk account for sure, maar je loopt het risico om op minder accounts uit te komen dan de tegenpartij. Het is namelijk ook niet terecht om te stellen dat Salt niet op 12/13 accounts mag zitten als Tyrant hier onder zit. Op een wereld met een grootte als deze is twaalf à dertien accounts geen ongewoon aantal. Tyrant tikte nog nauwelijks de 10 aan. Veel corelijnen waren opvallend breed, en uiteindelijk is hierop gereageerd met het aannemen van enkele Waste accounts. Verschil is nog wel dat hiermee een behoorlijk aantal Waste-accounts in de steek gelaten werden, en Stolz had vrij ridicule NAP-voorwaarden gesteld aan de leden die hij achterliet voor zover ik zag. Dat is toch het deel waar ik minder begrip voor heb. Dat had allemaal professioneler gemoeten. Maar dit terzijde, dat is niet de essentie van mijn post. Is nog wel prima discussievoer overigens. Ik vind het uiteindelijk een beetje onzin van Tyrant om te zeggen dat Waste een reactie is op de recruits van Salt. Dat je zelf een ledentekort hebt ligt ook aan jezelf. Of ~10 moet je standaard zijn (helemaal prima), maar als Salt besluit de noordflank nog verder te dichten met paar recruits lijkt het mij niet abnormaal. Wij hoeven ons niet aan te passen aan standaarden van een andere stam als de eigen standaard beetje reëel ligt. Dan is het in zekere zin wel actie-reactie, maar dat begrip heeft altijd een bepaalde lading waarmee je de schuld in de voeten van de andere stam schuift.

Vind ik overigens ook gelden voor Salt spelers die aangeven dat Mash en Cacturne puur worden aangenomen omdat Defect is gerecruit. Natuurlijk heeft deze ontwikkeling de stemming van Cacturne/Mashup in de hand gewerkt, maar dat zal bij de Waste-recruits ongetwijfeld ook het geval zijn geweest. Maar deze argumenten voor het justificeren van al deze recruits vind ik eigenlijk maar kul. Recruiten hoort eenmaal bij de wereld en elke wereld zijn er recruits die niet even fris zijn. Daarvoor hoef je ook niet rond de pot te draaien, zolang men het zo netjes mogelijk houdt. The truth is, het kán niet altijd 100% proper en dat hebben Salt en Tyrant ook laten zien. We kunnen met z'n allen eindeloos gaan zagen over Baken, Perijn, Mashturne en Stolz/HLC, maar misschien moeten we ook accepteren dat dit nu eenmaal het wereldverloop is en moeten gaan hopen dat de recruitfase zo langzamerhand voorbij is nu beide stammen wel volwaardig genoemd kunnen worden. Of de discussies wat inhoudelijker voeren en argumenten aandragen die er wél toe doen, zoals hoe verantwoord alles is qua politieke verhoudingen, liggingen en herstel van flaws binnen je stamcluster, en niet de standaard "wij doen x als reactie op y" discussies, die hebben geen meerwaarde op dit AF.

Verder blijft wat ik genoemd heb natuurlijk mijn eigen visie. Ben in ieder geval klaar met dat alles wordt gegooid op actie reactie , en dat niet enkel bij recruits maar ook bij CF's, interns en alles. Enige actie reactie dat toegestaan is, is dat je ook aan je lunch begint als @Rob. iedereen smakelijk eten toewenst! En dat is dus waar ik nu aan ga beginnen, kusjes.

 

[Meister]

Tldr

 

[Calamity.]

Tldr

Cala top, Shelby flop.

 

[Kyuka]

Ik zal hier ook maar eens een post aan wijden met betrekking tot de recruits van Mashup en Cacturne (in een geschikter topic), mijn excuses dat dit uitgelopen is tot een halve analyse over de recruitwijze van beide stammen, maar dat kan misschien geen kwaad De vorige discussie in dit topic lijkt ook afgerond te zijn dus hopelijk is de timing goed. Ik wilde in deze post ook een beetje het boekje open doen omtrent de ontwikkelingen van Mash en Cacturne.

Wij zijn deze wereld begonnen met Mashup. De aangroei van de wereld wordt altijd onderschat en wij hadden hier alvast op ingespeeld door een extra account naast ons te leggen met het idee dat het een eventuele aanwinst voor Salt kon zijn op termijn om de flank te dichten. Even later kwam Cacturne herstarten in onze rim. Het is geen geheim dat wij als buren op W69 glorietijden gekend hebben dus de klik was er al, en ik kon het niet over mijn hart verkrijgen om ze weg te spelen en was er heilig van overtuigd dat het lot de bedoeling had om Cacturne te verenigen met de Walk-bende, dus hierop kreeg Cacturne ook een voorlopig lijntje. Hier heb ik ook op "eigen houtje" gehandeld door deze twee ijzers in het vuur te gooien en is Salt niet betrokken geweest bij het positioneren van deze spelers. Die verantwoordelijkheid neem ik volledig op mij. Ze waren dus onderdeel van onze lijn, maar nog geen onderdeel van heel Salt. Om eerlijk te zijn, ik zie TW ook als een tactisch spelletje en ik heb zelf wat stappen ondernomen om voor problemen uit te blijven, op een zo net mogelijke manier. Mash en Cac zijn op eigen kracht gegroeid en hoorden vanaf 0 punten bij ons, dus daar is weinig controversieels over te zeggen. Ook heb ik ze qua ligging zo geplaatst dat ze binnen het stamcluster vallen. Uiteindelijk zijn ze onlangs door de stemming heen gekomen en kunnen ze echte Salt-spelers genoemd worden waar dit voorheen nog niet kon, omdat er nog twijfels waren of twee accounts aannemen daar verantwoord was.

Het is erg simpel, ik maak liever zelf deze "egoïstische" keuzes in de oostrim dan dat er gekkere stappen worden gemaakt, ondanks dat mijn eigen stam ook niet altijd even blij was met de manier hoe ik dit regelde. Echter, als een flank niet gedicht worden, blijkt vaak dat er stappen worden ondernomen die ter discussie gesteld kunnen worden. De noordrim van Tyrant is een goed voorbeeld. Om hier een account te krijgen moesten ze een lid uit Waste wegkapen en laten jumpen om het vervolgens tot een rimaccount te bombarderen. En jumps blijven niet zonder risico, zoals ook wel bleek. Er is genoeg gebeurd met Perijn (quittende spelers die plannen lekten aan Salt, stevig dorpsverlies), misschien ook een beetje karma te noemen voor de arrogante jumpwijze. Er werd stevig omhoog gejumpt midden in het stamcluster van STAMP, er werden barbarendorpen gepakt vol tegen Mashup en Cacturne aan (die inmiddels al weggeëdeld zijn). Als ik zulke tactieken kan vermijden, doe ik dat in ieder geval met plezier.

Dit geldt ook voor de zuidrim van Salt, die open lag. Salt heeft hier gereageerd met het recruiten van een aantal Baken accounts. Zo'n keuze heeft toch net wat meer invloed op de gehele wereld dan twee accounts vanaf 0 laten opbouwen binnen je stamcluster. Ik heb me verder ook nooit echt uitgesproken over deze kwestie, maar het was in mijn ogen toch een beetje een bittere pil die Salt heeft genomen, het was zonde dat de flank daar niet gedicht was. Het is voor een wereld toch wat fijner als zulke zetten voorkomen kunnen worden. Maar begrip voor de keuze heb ik zeker.

Hetzelfde geldt voor Waste. Ook hier ben ik begripvol in, dat daar gekeken werd voor extra recruits. Voor de duidelijkheid, ik betrek het hier niet tot de eventuele wijze waarop het gegaan is. Het probleem bij Tyrant lag hem in mijn ogen niet in de flanken die nog niet gedicht waren, zoals bij Salt het geval was. Nu ja, de noordflank was duidelijk een issue geworden, maar dat lag ten grondslag van een bijzonder slechte uitvoering van het veiligstellen van die regio. Maar dat de stam juist te ver uit elkaar gestart was, vond ik het structurele probleem van Tyrant. Het stamcluster bestond uit een dunne, lange halve maan. Hierdoor waren de flanken wel wat beter op orde (zoals op zuid), maar kwam Tyrant tekort in het aantal accounts. Veel groeiruimte voor elk account for sure, maar je loopt het risico om op minder accounts uit te komen dan de tegenpartij. Het is namelijk ook niet terecht om te stellen dat Salt niet op 12/13 accounts mag zitten als Tyrant hier onder zit. Op een wereld met een grootte als deze is twaalf à dertien accounts geen ongewoon aantal. Tyrant tikte nog nauwelijks de 10 aan. Veel corelijnen waren opvallend breed, en uiteindelijk is hierop gereageerd met het aannemen van enkele Waste accounts. Verschil is nog wel dat hiermee een behoorlijk aantal Waste-accounts in de steek gelaten werden, en Stolz had vrij ridicule NAP-voorwaarden gesteld aan de leden die hij achterliet voor zover ik zag. Dat is toch het deel waar ik minder begrip voor heb. Dat had allemaal professioneler gemoeten. Maar dit terzijde, dat is niet de essentie van mijn post. Is nog wel prima discussievoer overigens. Ik vind het uiteindelijk een beetje onzin van Tyrant om te zeggen dat Waste een reactie is op de recruits van Salt. Dat je zelf een ledentekort hebt ligt ook aan jezelf. Of ~10 moet je standaard zijn (helemaal prima), maar als Salt besluit de noordflank nog verder te dichten met paar recruits lijkt het mij niet abnormaal. Wij hoeven ons niet aan te passen aan standaarden van een andere stam als de eigen standaard beetje reëel ligt. Dan is het in zekere zin wel actie-reactie, maar dat begrip heeft altijd een bepaalde lading waarmee je de schuld in de voeten van de andere stam schuift.

Vind ik overigens ook gelden voor Salt spelers die aangeven dat Mash en Cacturne puur worden aangenomen omdat Defect is gerecruit. Natuurlijk heeft deze ontwikkeling de stemming van Cacturne/Mashup in de hand gewerkt, maar dat zal bij de Waste-recruits ongetwijfeld ook het geval zijn geweest. Maar deze argumenten voor het justificeren van al deze recruits vind ik eigenlijk maar kul. Recruiten hoort eenmaal bij de wereld en elke wereld zijn er recruits die niet even fris zijn. Daarvoor hoef je ook niet rond de pot te draaien, zolang men het zo netjes mogelijk houdt. The truth is, het kán niet altijd 100% proper en dat hebben Salt en Tyrant ook laten zien. We kunnen met z'n allen eindeloos gaan zagen over Baken, Perijn, Mashturne en Stolz/HLC, maar misschien moeten we ook accepteren dat dit nu eenmaal het wereldverloop is en moeten gaan hopen dat de recruitfase zo langzamerhand voorbij is nu beide stammen wel volwaardig genoemd kunnen worden. Of de discussies wat inhoudelijker voeren en argumenten aandragen die er wél toe doen, zoals hoe verantwoord alles is qua politieke verhoudingen, liggingen en herstel van flaws binnen je stamcluster, en niet de standaard "wij doen x als reactie op y" discussies, die hebben geen meerwaarde op dit AF.

Verder blijft wat ik genoemd heb natuurlijk mijn eigen visie. Ben in ieder geval klaar met dat alles wordt gegooid op actie reactie , en dat niet enkel bij recruits maar ook bij CF's, interns en alles. Enige actie reactie dat toegestaan is, is dat je ook aan je lunch begint als @Rob. iedereen smakelijk eten toewenst! En dat is dus waar ik nu aan ga beginnen, kusjes.

Dat is juist het discutabele punt van deze recruits. Als je kijkt naar de laatste werelden waarop een stam van niveau won dan zal je zien dat dit de kleinste wereld is, maar een van de twee topstammen het hoogste aantal leden heeft:

Wereld 69
Winnaar walk: 10/11 leden.

Wereld 71
Winnaar TAoW: 11 leden
Wereld was één continent groter in totaliteit

Wereld 73
(Waarschijnlijke) winnaar: Spread
Wereld was één continent groter in totaliteit

Jullie zitten nu al op 13 en in totaliteit is de wereld één continent kleiner dan voorgaande. Hierdoor zie je dus dat er accounts zijn met 10 dorpjes breed front. Vrij schandalig voor een topstam en topaccounts om met zulke mini frontjes te gaan spelen.

 

[Calamity.]

Dat is juist het discutabele punt van deze recruits. Als je kijkt naar de laatste werelden waarop een stam van niveau won dan zal je zien dat dit de kleinste wereld is, maar een van de twee topstammen het hoogste aantal leden heeft:

Wereld 69
Winnaar walk: 10/11 leden.

Wereld 71
Winnaar TAoW: 11 leden
Wereld was één continent groter in totaliteit

Wereld 73
(Waarschijnlijke) winnaar: Spread
Wereld was één continent groter in totaliteit

Jullie zitten nu al op 13 en in totaliteit is de wereld één continent kleiner dan voorgaande. Hierdoor zie je dus dat er accounts zijn met 10 dorpjes breed front. Vrij schandalig voor een topstam en topaccounts om met zulke mini frontjes te gaan spelen.

Walk speelde met 12 accounts en die wereld is een tikkeltje kleiner dan waar deze wereld op gaat eindigen. Stamlimiet stond alleen op 10. In Spread hadden we in eerste instantie 14 accounts, 2 accounts waren weggehaald (Vika en Fart) mede door de belemmering van het stamlimiet 12. Ja, die wereld was wat groter dus je moet hier inderdaad ongeveer 2 accounts extra rekenen. Om niet te vergeten dat Pit/Imago samen 18+ leden hadden. W71 had misschien wat minder, maar daar heeft een lange drie/vierstrijd ook voor gezorgd in mijn ogen. = minder ruimte voor recruits en vijanden recruit je niet zomaar. Hier kennen we geeneens een driestrijd en is het een soort strijd geworden voor een snelle tweestrijd. Daarom denk ik echt niet dat wij met 13 accounts over de grens gaan, dat kan Salt voor zichzelf wel een beetje besluiten en dat hoeft wat mij betreft echt niet af te hangen van hoeveel leden Tyrant heeft. Zie op W74 bijvoorbeeld nota bene stammen met 17+ leden (?), W72 MoTr heeft zo'n 14 leden, etc etc. Zo gek is het allemaal niet. Er is geen regel die schrijft wat het maximum accounts is op een wereld. Al zal ik 13 hier zeker genoeg vinden hoor. Als het aan mij ligt gaan we hier ook niet zomaar overheen.

 

[What the Duck]

Wereld 72
Winnaar Motr: 15 leden.
Dus wat is je punt?

 

[Kyuka]

Walk speelde met 12 accounts en die wereld is een tikkeltje kleiner dan waar deze wereld op gaat eindigen. Stamlimiet stond alleen op 10. In Spread hadden we in eerste instantie 14 accounts, 2 accounts waren weggehaald (Vika en Fart) mede door de belemmering van het stamlimiet 12. Ja, die wereld was wat groter dus je moet hier inderdaad ongeveer 2 accounts extra rekenen. Om niet te vergeten dat Pit/Imago samen 18+ leden hadden. W71 had misschien wat minder, maar daar heeft een lange drie/vierstrijd ook voor gezorgd in mijn ogen. = minder ruimte voor recruits en vijanden recruit je niet zomaar. Hier kennen we geeneens een driestrijd en is het een soort strijd geworden voor een snelle tweestrijd. Daarom denk ik echt niet dat wij met 13 accounts over de grens gaan, dat kan Salt voor zichzelf wel een beetje besluiten en dat hoeft wat mij betreft echt niet af te hangen van hoeveel leden Tyrant heeft. Zie op W74 bijvoorbeeld nota bene stammen met 17+ leden (?), W72 MoTr heeft zo'n 14 leden, etc etc. Zo gek is het allemaal niet. Er is geen regel die schrijft wat het maximum accounts is op een wereld. Al zal ik 13 hier zeker genoeg vinden hoor. Als het aan mij ligt gaan we hier ook niet zomaar overheen.

Wereld 72
Winnaar Motr: 15 leden.
Dus wat is je punt?

Ik zeg toch duidelijk in mijn post:

Dat is juist het discutabele punt van deze recruits. Als je kijkt naar de laatste werelden waarop een stam van niveau won dan zal je zien dat dit de kleinste wereld is, maar een van de twee topstammen het hoogste aantal leden heeft:

Dan moet je dus niet gaan vergelijken met Wereld 72 of Wereld 74. Ook de vergelijking met Pit/Imago trekt natuurlijk nergens op, want daar wordt juist duidelijk dat die core fronts alles behalve actie opleveren. Dat gaat hier dus weer gebeuren als je met zulke kleine corefrontjes gaat spelen, zeker nu de toren er is. Het gebrek aan uitdaging is nou juist waarom er kritiek op jullie recruitbeleid is.

 

[Meister]

Welk gebrek aan uitdaging? De spread leden die in tyrant zitten hebben al meermaals aan ons duidelijk gemaakt dat we geen kans maken deze wereld, geen kwailteit genoeg, newgen noobs. Als men stamgenoten zo slecht zijn als jullie beweren dan zou je toch makkelijk moeten kunnen winnen

 

[What the Duck]

Ik vind dat je stront niet moet vergelijken met zeik. Het is allebei smerig.

 

[Calamity.]

Ik zeg toch duidelijk in mijn post:



Dan moet je dus niet gaan vergelijken met Wereld 72 of Wereld 74. Ook de vergelijking met Pit/Imago trekt natuurlijk nergens op, want daar wordt juist duidelijk dat die core fronts alles behalve actie opleveren. Dat gaat hier dus weer gebeuren als je met zulke kleine corefrontjes gaat spelen, zeker nu de toren er is. Het gebrek aan uitdaging is nou juist waarom er kritiek op jullie recruitbeleid is.

Waarom kunnen W72 en W74 hier niet bij vergeleken worden? We hebben überhaupt nog weinig gezien van het niveau van Salt en Tyrant? Wie zegt dat ze vergeleken kunnen worden met Walk of Spread. De verwachtingen hoog, maar die kunnen altijd tegenvallen. Volgens mij kunnen phalanxen prima, verschil was dat er op W73 bijvoorbeeld een te groot verschil in balans was in de frontgroottes (op de flanken waren fronten veel groter dan in de core). In Walk was dit sterk verdeeld en dit resulteerde bijvoorbeeld in massa's op alle stukken fronten. Dat is juist een leukere strijd omdat er meer mensen aan de beurt komen. Bovendien denk ik dat je toren niet als argument moet aanvoeren, omdat de x2 snelheid die aanwezigheid wel compenseert. Een reuzenfront zou denk ik juist nog kanslozer zijn om te verdedigen dan op een W73. Maar dat zijn ook aannames, net zoals jij ze maakt in je post. Het is geen sterke onderbouwing waarom het wel of niet teveel zou zijn. Denk dat er op de core genoeg ondernomen gaat worden, en phalanxen gaan de wereld ongetwijfeld leuker maken. Dus mij hoor je niet klagen. Ging op W73 immers veel te hard, 1 massa en er gingen 50+ dorpen verloren.

 

[Calamus Incendium]

Er is inderdaad een communicatiefout gebeurd met appel.

Why Not? En .inevitable zullen dit dan ook correct oplossen!

ik zou het wel appreciëren mochten jullie niet elke scheet gebruiken om salt zwart te maken,
Of om hier op AF te komen stoken.

een ingame Pm naar inev/ ons was misschien een vreedzamere oplossing dan bovenstaand haantjesgedrag?

tony

Wellicht hand in eigen boezem steken

 

[Chameleon]

Waarom kunnen W72 en W74 hier niet bij vergeleken worden?

Kmag niet hopen dat je deze wereld daadwerkelijk wil vergelijken met W74, wat een intense schijtwereld is me dat zeg. Zou die wereld nooit als voorbeeld nemen voor wat er op een andere wereld de norm zou moeten zijn.

 

[Calamity.]

Kmag niet hopen dat je deze wereld daadwerkelijk wil vergelijken met W74, wat een intense schijtwereld is me dat zeg. Zou die wereld nooit als voorbeeld nemen voor wat er op een andere wereld de norm zou moeten zijn.

17 leden lijkt me inderdaad ook geen norm, maar ik dacht een wereld waar legende Coruscant speelt kan niet missen ?

 

[Chameleon]

17 leden lijkt me inderdaad ook geen norm, maar ik dacht een wereld waar legende Coruscant speelt kan niet missen ?

Ah, dacht dat de discussie naast het aantal leden ook over rekruteringsbeleid e.d. ging.

 

[et Murus Magnificum]

Ah, dacht dat de discussie naast het aantal leden ook over rekruteringsbeleid e.d. ging.

Daar ging het in eerste instantie ook over.

Het feit dat Joachim in zijn post aangeeft al vanaf 0 punten samen te werken met Mashup, en Cacturne zelfs een lijn heeft gegeven om door te groeien richting oost terwijl Cacturne al die tijd glanshard ontkent dat er iets van samenwerking was, irriteert mij. Ik snap dat je met een lange post deze discussie probeert af te wikkelen maar in mijn ogen verpesten deze twee recruits deze wereld. Het direct tegen een rimaccount recruiten is in mijn ogen not done wanneer je al een kwantitatieve overmacht hebt aan punten en spelers.
Laat ik hierbij vooropstellen dat ik niks tegen de spelers van Cacturne heb, want ik weet dat Sem een prima kerel is.

Er worden ook bepaalde vergelijkingen gemaakt om de post krachtiger te maken die totaal niet opgaan. Op dit moment praten we namelijk over twee accounts die in zijn volledigheid al grenzen met Tyrant, dit was op wereld 73 nog totaal niet het geval waarbij Melvin een rimjump maakt naar BB dorpen en vervolgens in een niemandsland ligt. Op wereld 73 leerde Melvin de speler Barnie zelf kennen in de tijd dat hij richting het account groeide en werd er nav hiervan een samenwerking aangegaan. Vervolgens groeide deze spelers samen richting Imago, maar was er nog geen sprake van direct front.

 

[Dr. Hannibal Lecter]

17 leden lijkt me inderdaad ook geen norm, maar ik dacht een wereld waar legende Coruscant speelt kan niet missen ?

Kheb nog nooit een wereld gespeeld waar Coruscant speelt, maar zal wel niet zo veel gemist hebben als ik hoor wat voor meme dat is

 

[Calamity.]

Kheb nog nooit een wereld gespeeld waar Coruscant speelt, maar zal wel niet zo veel gemist hebben als ik hoor wat voor meme dat is

Ja misschien moet je zelf eerst beginnen met het woord spelen opzoeken in het woordenboek want jij weet duidelijk niet wat dat is??