CorrectSalt flopstam dan maar
Kansloos.
Letterlijk het eerst geedelde dorp van Cala is al dieper dan het dorp dat ATL edelde. Dus vreemde definitie van fout als ik het met 1 dorp controleren al kan bevestigen?
Ik zou Salt niet perse kansloos willen noemen hoor, dat is wel heel voorbarig.
Indien je dit echt wil weten, zal ik je dit graag toesturen. Echter hoef ik geen reacties te zien vanuit jullie kamp, die het weer weglachen/mij een zeikerd vinden.
Stolz en Salt hadden een NAP, die de 22e afliep. De NAP was om Defect wat meer lucht en zekerheid te geven, en te voorkomen dat ze te snel werden weggespeeld en het een 1vs1 strijd zou worden tussen Tyrant en Salt. Op 21-10 heeft Stolz nog gevraagd om de NAP te verlengen, echter hebben wij dit afgewezen. In het achterhoofd werd ook al toegegeven dat Stolz naar Tyrant zou gaan, echter hadden we dit sowieso afgewezen omdat het plan er al lag.
Wij hadden al onze clears full en redelijk wat edels beschikbaar. Tyrant heeft de afgelopen week op Waste geknald waardoor er wel minder def beschikbaar moest zijn. Niet wetende dat Tyrant en Waste al een akkoord hadden, en dus alle def binnen Waste naar Stolz kon.
Tot mijn verbazing ben ik door een aantal spelers gecontacteerd uit Waste, die zich ''genaaid'' voelde (let op dit is 1 kant van het verhaal). Vandaag, begin van de middag, kwam er een afscheidspost van Stolz op het forum en legde uit dat er voor bepaalde spelers geen oplossing gevonden kan worden. Accounts die wel Stolz hebben geholpen om een Block ok te zetten op Salt. Echter ga ik hier niet te veel over oordelen, alleen ik had niet verwacht dat deze spelers dus Stolz zouden OS'en (dit is echter een interne zaak binnen Waste, dus ik ga hier niet verder op in ). Dit bleek dus uit onwetendheid te zijn. Er stroomde dus meer def dan verwacht binnen bij stolz, en de spelers van stolz hebben het gewoon goed gedeft.
Waarom vraag jij je af waarom ik geen dorpen zou kunnen pakken? Schat je me te laag in, vind je het een domme keus? Ik moet toch ook door mijn front heen, kan ik net zo goed me clears laten lopen
Nuja, ik snap de gedachtegang achter de aanval wel. Maar ik zou het toch anders hebben aangepakt hier en daar. Desondanks wat ik hoorde ook gewoon puik deffwerk door stolz
]Stolz en Salt hadden een NAP, die de 22e afliep. De NAP was om Defect wat meer lucht en zekerheid te geven, en te voorkomen dat ze te snel werden weggespeeld en het een 1vs1 strijd zou worden tussen Tyrant en Salt. Op 21-10 heeft Stolz nog gevraagd om de NAP te verlengen, echter hebben wij dit afgewezen. In het achterhoofd werd ook al toegegeven dat Stolz naar Tyrant zou gaan, echter hadden we dit sowieso afgewezen omdat het plan er al lag.
]Wij hadden al onze clears full en redelijk wat edels beschikbaar. Tyrant heeft de afgelopen week op Waste geknald waardoor er wel minder def beschikbaar moest zijn. Niet wetende dat Tyrant en Waste al een akkoord hadden, en dus alle def binnen Waste naar Stolz kon.
]Tot mijn verbazing ben ik door een aantal spelers gecontacteerd uit Waste, die zich ''genaaid'' voelde (let op dit is 1 kant van het verhaal). Vandaag, begin van de middag, kwam er een afscheidspost van Stolz op het forum en legde uit dat er voor bepaalde spelers geen oplossing gevonden kan worden. Accounts die wel Stolz hebben geholpen om een Block ok te zetten op Salt. Echter ga ik hier niet te veel over oordelen, alleen ik had niet verwacht dat deze spelers dus Stolz zouden OS'en (dit is echter een interne zaak binnen Waste, dus ik ga hier niet verder op in ). Dit bleek dus uit onwetendheid te zijn. Er stroomde dus meer def dan verwacht binnen bij stolz, en de spelers van stolz hebben het gewoon goed gedeft.
Je bedankt je ex stamleden om jouw te ossen, terwijl je hen in de steek laat. Pijnlijk. Nja in de steek laten is niet de juiste omschrijving. Gewoon raar dat ze het nog doen
Hierbij ook een bedankje aan alle Waste leden die hun def hebben [I zei:gewaste[/I] aan Der Stolz, jullie zijn toppers!
Toch altijd weer hetzelfde kamp dat loopt te janken over alles. Schrijnend