Laten we er even Oink-Oink bijhalen dan. Deze speler ligt met de meerderheid van zijn dorpen nog dichter bij de core dan UTS dat doet. Heeft een schitterende ODA, niet zo veel ODD, schitterende farm stats en een cluster waar wel veel barbarendorpen liggen.
Net zoals je ervoor kiest om later te beginnen kies je er ook zelf voor om niet te farmen, de barbarendorpen in je cluster op te edelen, regelmatig wat te internen en niet te streven naar een hogere ODA.
Gebrek aan actie in het rimgebied is ook alweer een flauw argument. De spelers worden bij het spawnen gelijk over de wereld verdeeld, met een gelijk aantal barbarendorpen, ook in de rim en de core. En al die dorpen van die spelers hebben een even groot of klein aantal troepen zoals die in de core dat doen. Daarbovenop gaat het soms moeilijker in de rim om een hoge ODA te halen door de voortdurende problemen met moraal en dus is het bijroepen van een mb meestal vereist.
En dus omdat iemand in de rim ligt en kan bashen voor zijn stamgenoten kan iemand die in de core ligt dat niet? Als ik kijk naar Insomnia, Valheru, Sylar, The Dark Salvation, Heidivl en Oink dan zie ik allemaal grote core accounts met een hoge oda en een farm die minstens 4 keer zo hoog is als die van UTS. Leuk dat je even je beste beentje voor komt zetten Anne, maar het slaat niet echt aan
Je eerste punt is redelijk, maar met statistieken alleen vind ik dat er sowieso niet genoeg bewijs is voor de skills die een speler bezit.
Je tweede argument kan er mee door, maar dat heeft nog steeds verder weinig met skills te maken. Jij probeert te laten zien dat je beter dan iemand anders bent door statistieken.
Iemand die lui is kan nog steeds beter zijn dan jij, hoe vaak zien we het niet dat de niet farmende spelers anderen volledig wegspelen, omdat die alleen kunnen farmen en internen? Juist ja, veel te vaak.
Nog een nevenargument die ik je zal geven, is dat wanneer je core ligt, je vaak liever je offense thuis laat staan, omdat de core veel meer short range is dan de rim, zodat je altijd moet kunnen counteren wanneer nodig. Je wilt niet dat je offense de halve wereld overloopt om schraal te farmen, wanneer je het nodig blijkt te hebben. 's Nachts farmen kan dus onverantwoord zijn, in de rim heb je daar echt wel minder last van.
Je derde argument is daarentegen pure schijt. Iedereen weet dat als je niet pré-registreert je gewoon aan de rand van de nieuwe wereld komt te liggen. Jij wist van te voren zeker heel goed dat als jij na pak 'm beet vijf dagen pas zou starten, je dan rim zou liggen. Mensen die pré-registreren liggen überhaupt geen rim, maak dat je gele kat maar wijs. Dat ze gelijk over de wereld worden verdeeld is dus waar op het moment dat de wereld start, maar niet voor degene die daarna starten. Ik heb geen idee waarom ik jou dit moet vertellen?
Je vierde argument bewijst helemaal niets, zoals eigenlijk het hele ODA niets zegt over iemands kwaliteiten. Doelloos def weg bashen kan iedereen hoor? Daarnaast is het op elke wereld zo gebleken dat degene die wel doelloos wegbashen, de rim accounts zijn, en daarop speel jij. Jou ODA statistieken zullen uiteindelijk alleen nog maar verder uitlopen, zolang je account blijft bestaan en je 1-C geïnstalleerd houdt.
Conclusie: Jij kan wel denken dat jouw statistieken betekenen dat je beter bent, maar wat ze hooguit zeggen is dat je actiever bent. Een hoog ODA wijst eerder op hersenloos aanvallen dan een laag ODA; meer farm wijst op actief unskilled C spammen; meer dorpen heb je door minder weerstand in de rim (En MB's die het werk voor je doen, wat jij niet tot internen rekent, maar het indirect wel is).
Ik stel voor dat je je stam op orde krijgt in plaats van pronken met weinig zeggende statistieken, daar ga je de wereld niet mee winnen namelijk. Als jij je laatste twee wereldwinsten niet cadeau had gekregen (W42 overstappen naar vijand/W43 bijna al je vijanden gebanned), had je dat geweten.