Top/Flopspelers

Reactiescore
447
een BG = een BG , geen idee wie er allemaal worden aangeschreven maar dat zal jij vast wel beter weten. Je lijkt wel anton tijdens de start van 73 die bij elke scheet die er gelaten werd in ons continent meteen moest weten hoe of wat.

En hoe kom je aan 15 sides bij de start (Flex nog niet meegerekend) ?
Mathieu zei dat
 
Reactiescore
292
een BG = een BG , geen idee wie er allemaal worden aangeschreven maar dat zal jij vast wel beter weten. Je lijkt wel anton tijdens de start van 73 die bij elke scheet die er gelaten werd in ons continent meteen moest weten hoe of wat.

En hoe kom je aan 15 sides bij de start (Flex nog niet meegerekend) ?

1615378350569.png
 
Reactiescore
292
Een niet zo veel zeggende screenshot zonder de context ervan. Vooral benieuwd naar welke 15 dit dan zijn zonder die van flex erbij want ja ik weet dat die tegen onze afspraken in er meerdere heeft geregeld.


Dit klinkt een beetje als advocatengelul wanneer er procedurefouten ingeroepen worden.

De context is voor iedereen die kan begrijpend lezen op niveau van groep 2 heel erg duidelijk. Ik zal het even uitleggen voor je. Mathieu (die van Pepper dus) geeft aan dat jullie (Pepper dus) met 15 accounts zijn gestart (stamlimiet is 5 overigens!) en dat dat nog is zonder de boosts van Flex (Polina was dat wat we na 5 seconden kaartkijken doorhadden). Nou zou ik graag eens horen hoe dat in een andere context gezegd kan zijn? :D

Grasping at straws hier man.
 
Reactiescore
216
Dit klinkt een beetje als advocatengelul wanneer er procedurefouten ingeroepen worden.

De context is voor iedereen die kan begrijpend lezen op niveau van groep 2 heel erg duidelijk. Ik zal het even uitleggen voor je. Mathieu (die van Pepper dus) geeft aan dat jullie (Pepper dus) met 15 accounts zijn gestart (stamlimiet is 5 overigens!) en dat dat nog is zonder de boosts van Flex (Polina was dat wat we na 5 seconden kaartkijken doorhadden). Nou zou ik graag eens horen hoe dat in een andere context gezegd kan zijn? :D

Grasping at straws hier man.

Ik snap het niet :(
 

Chameleon

Beste P&P'er 20/21
Reactiescore
3.559
Een niet zo veel zeggende screenshot zonder de context ervan. Vooral benieuwd naar welke 15 dit dan zijn zonder die van flex erbij want ja ik weet dat die tegen onze afspraken in er meerdere heeft geregeld.
Sta je daar oprecht van te kijken?
 
Reactiescore
470
Dit klinkt een beetje als advocatengelul wanneer er procedurefouten ingeroepen worden.

De context is voor iedereen die kan begrijpend lezen op niveau van groep 2 heel erg duidelijk. Ik zal het even uitleggen voor je. Mathieu (die van Pepper dus) geeft aan dat jullie (Pepper dus) met 15 accounts zijn gestart (stamlimiet is 5 overigens!) en dat dat nog is zonder de boosts van Flex (Polina was dat wat we na 5 seconden kaartkijken doorhadden). Nou zou ik graag eens horen hoe dat in een andere context gezegd kan zijn? :D

Grasping at straws hier man.

De context is de totale omgeving waarin iets zijn betekenis krijgt. Hierbij kan zowel letterlijk "tekst" worden bedoeld als een situatie of betrokken personen. De context is de achtergrond of referentie van een uitdrukking, idee of gebeurtenis waaraan het zijn betekenis ontleent.

Even de betekenis van context voor je opgezocht.

Wat waren jullie afspraken ?

We zijn begonnen met 4 accounts en elk mocht 1 side account meenemen, wat na de start 2 accounts is geworden. Dus zonder flex waren het 9 accounts en dus niet de 15+ zonder flex die bovenstaande screen zeggen.
 
Reactiescore
1.893
Een niet zo veel zeggende screenshot zonder de context ervan. Vooral benieuwd naar welke 15 dit dan zijn zonder die van flex erbij want ja ik weet dat die tegen onze afspraken in er meerdere heeft geregeld.
Een niet zo veelzeggende screen? Volgens mij zegt dit alles. Is ook weinig context nodig om het correct te interpreteren lijkt me, de enige informatie die wellicht mist is welke wereld het betreft.

Dus jullie beginnen met minstens 10 extra accounts en dan tel ik die van Flex nog niet mee. Gezien het ontbreken van moraal kun je ze al niet als MB kan bestempelen en zijn het dus louter boost accounts. Vervolgens vorm je een coalitie met de #2 stam om daarmee een dusdanige kwantiteitsinjectie te genereren zodat je een voorsprong van 2.3 miljoen op Speer pakt. En dat is volgens jou in evenwicht met twee geallieerde top-15 (wat niet eens klopt, maar dat terzijde) accounts aan de zijde van Speer? Interessante gedachtengang.
 
Reactiescore
292
De context is de totale omgeving waarin iets zijn betekenis krijgt. Hierbij kan zowel letterlijk "tekst" worden bedoeld als een situatie of betrokken personen. De context is de achtergrond of referentie van een uitdrukking, idee of gebeurtenis waaraan het zijn betekenis ontleent.

Even de betekenis van context voor je opgezocht.

We zijn begonnen met 4 accounts en elk mocht 1 side account meenemen, wat na de start 2 accounts is geworden. Dus zonder flex waren het 9 accounts en dus niet de 15+ zonder flex die bovenstaande screen zeggen.

De woordenboekdefinitie van context opzoeken kan je. Die toepassen op concrete situaties blijkt iets moeilijker te zijn. De context in die screen is immers overduidelijk en de betekenis ervan ook. Dat je je dan tracht te verschuilen achter de doelpost verschuiven naar "ja maar ja context!!!" is lachwekkend en een argumentatief failliet.

Dat jij dat meegekregen hebt als cijfer kan. Dat de leider van de stam iets anders zegt is ook duidelijk. Vreemd toch?
 
Reactiescore
470
Een niet zo veelzeggende screen? Volgens mij zegt dit alles. Is ook weinig context nodig om het correct te interpreteren lijkt me, de enige informatie die wellicht mist is welke wereld het betreft.

Dus jullie beginnen met minstens 10 extra accounts en dan tel ik die van Flex nog niet mee. Gezien het ontbreken van moraal kun je ze al niet als MB kan bestempelen en zijn het dus louter boost accounts. Vervolgens vorm je een coalitie met de #2 stam om daarmee een dusdanige kwantiteitsinjectie te genereren zodat je een voorsprong van 2.3 miljoen op Speer pakt. En dat is volgens jou in evenwicht met twee geallieerde top-15 (wat niet eens klopt, maar dat terzijde) accounts aan de zijde van Speer? Interessante gedachtengang.

Jona ik weet niet op welke tw-stats jij kijkt maar ik zal t ff optellen voor je .

Pepper 2.5m
Illu 2.9m
Salt 0.2m
Bijl 0.25m

Totaal 5.85m

Speer 4.3m
RR 0.7m
FBI 0.55m

Totaal 5.55m

De voorsprong van Speer was 2.6m dankzei de BG met Illu is dit in evenwicht gebracht.
 
Reactiescore
1.039
Als je goed kijkt zie je dat Rob niet eens top 15 staat lol. Eerst was het '6 van de top 10', nu is het '7 van de top 15' terwijl dit niet eens klopt
 
Reactiescore
470
De woordenboekdefinitie van context opzoeken kan je. Die toepassen op concrete situaties blijkt iets moeilijker te zijn. De context in die screen is immers overduidelijk en de betekenis ervan ook. Dat je je dan tracht te verschuilen achter de doelpost verschuiven naar "ja maar ja context!!!" is lachwekkend en een argumentatief failliet.

Dat jij dat meegekregen hebt als cijfer kan. Dat de leider van de stam iets anders zegt is ook duidelijk. Vreemd toch?

De context in de screen zeker maar alles eromheen is onbekend wat ik dus bedoel met de context eromheen.

Heb het net nog even voor je nagevraagd in de discord en Mathieu bevestigd wat ik al wist dat er 4 main accounts gestart zijn en een max van 2 sides per account waar flex er wat meer heeft genomen tegen de afspraak in. Dus zoals ik eerder al zei zijn het zonder flex 6 side accounts geweest en niet 15+ .
 
Bovenaan