Top/Flop stammen

[DeletedUser78040]

Dit doen wij juist expres want er zijn altijd spelers zoals jij die de early game niet door komen.

 

[DeletedUser73162]

Dit doen wij juist expres want er zijn altijd spelers zoals jij die de early game niet door komen.

Jammer dat je het niet bij een normale discussie kan houden maar op de man moet gaan spelen, buiten dat staat Magic nog steeds, dus niet te vroeg juichen.

 

[DeletedUser78040]

Jammer dat je het niet bij een normale discussie kan houden maar op de man moet gaan spelen, buiten dat staat Magic nog steeds, dus niet te vroeg juichen.

Haha just kidding

 

[DeletedUser56551]

Noob uitzien ja, in mijn ogen is een stam dat direct bij start van de wereld 30 spelers uitkiest en hiermee zo vroeg al een stam vormt noob. Tuurlijk, dit kan anders zijn, ik heb het namelijk over mijn mening, en de jouwe kan zeker anders zijn. Je spreekt over een drop-out factor, maar in mijn ogen is dit ook gewoon (grotendeels) te voorkomen door goed recruitering beleid. Daarnaast vind ik dat je vertrouwen en samenwerking beter kan opbouwen met een kleine en selecte groep, dan met een grote groep van spelers die misschien niet samen passen.

Je mening ziet er ook nogal noob uit... Sinds wanneer kan er geen vertrouwen zijn tussen een grotere groep mensen? Sinds wanneer is een kleine groep beter in samenwerken? En een goed recruiteringsbeleid, neem je hierbij Raad als voorbeeld? Ja ziet er top uit met een speler die vroegtijdig leaved en de stamleider ook.

Sorry maar je mening wordt door je eigen stam sterk onderuit gehaald...

 

[DeletedUser73162]

Je mening ziet er ook nogal noob uit... Sinds wanneer kan er geen vertrouwen zijn tussen een grotere groep mensen? Sinds wanneer is een kleine groep beter in samenwerken? En een goed recruiteringsbeleid, neem je hierbij Raad als voorbeeld? Ja ziet er top uit met een speler die vroegtijdig leaved en de stamleider ook.

Ik zeg niet dat er geen vertrouwen kan zijn tussen een grote groep mensen, ik zeg enkel dat ik vind dat je samenwerking en vertrouwen beter kan opbouwen met een kleine groep. Bij kleine groepen is de kans namelijk kleiner dat er iemand tussen zit die samenwerking verstoort, dit is puur feitelijk.

Daarnaast wil ik Raad. zeker niet als voorbeeld nemen, we hebben niet perse een goed recruiteringsbeleid. Daarnaast is ..Pikachu gekickt en niet geleaved, dus zorg dat je je feiten op orde hebt als je ze aanhaalt.

Sorry maar je mening wordt door je eigen stam sterk onderuit gehaald...

Ik spreek dan ook niet namens de stam maar vanuit eigen mening die los staat van de stam

 

[DeletedUser56551]

Ik zeg niet dat er geen vertrouwen kan zijn tussen een grote groep mensen, ik zeg enkel dat ik vind dat je samenwerking en vertrouwen beter kan opbouwen met een kleine groep. Bij kleine groepen is de kans namelijk kleiner dat er iemand tussen zit die samenwerking verstoort, dit is puur feitelijk.

Daarnaast wil ik Raad. zeker niet als voorbeeld nemen, we hebben niet perse een goed recruiteringsbeleid. Daarnaast is ..Pikachu gekickt en niet geleaved, dus zorg dat je je feiten op orde hebt als je ze aanhaalt.



Ik spreek dan ook niet namens de stam maar vanuit eigen mening die los staat van de stam

Grappig dat je praat over feiten, terwijl je nooit kan aantonen dat de kans bij kleinere groepen kleiner is. Wanneer bij een kleine groep 1 speler verzaakt, zijn de gevolgen vaak ook niet te overzien. Het vallen van een speler brengt dan meer schade aan. Overigens staat het kicken of leaven van een speler los van het feit dat in beide gevallen te spreken valt over een falend recruitingsbeleid.

 

[DeletedUser73162]

Grappig dat je praat over feiten, terwijl je nooit kan aantonen dat de kans bij kleinere groepen kleiner is. Wanneer bij een kleine groep 1 speler verzaakt, zijn de gevolgen vaak ook niet te overzien. Het vallen van een speler brengt dan meer schade aan. Overigens staat het kicken of leaven van een speler los van het feit dat in beide gevallen te spreken valt over een falend recruitingsbeleid.

Door simpel kansberekenen is de kans groter dat er 1 iemand verzaakt bij een grote groep dan bij een kleine groep.

..Pikachu had de stam opgericht, dus in jou ogen had dan niemand moeten joinen? Vind dat wel een hele extreme redenering, en zodra bleek dat de speler niet in de stam paste is deze ook direct gekickt. Het leaven van Valar had een hele andere reden waarop ik nu niet in ga, tenzij je daar behoefte aan hebt.

 

[DeletedUser13822]

Noob uitzien ja, in mijn ogen is een stam dat direct bij start van de wereld 30 spelers uitkiest en hiermee zo vroeg al een stam vormt noob. Tuurlijk, dit kan anders zijn, ik heb het namelijk over mijn mening, en de jouwe kan zeker anders zijn. Je spreekt over een drop-out factor, maar in mijn ogen is dit ook gewoon (grotendeels) te voorkomen door goed recruitering beleid. Daarnaast vind ik dat je vertrouwen en samenwerking beter kan opbouwen met een kleine en selecte groep, dan met een grote groep van spelers die misschien niet samen passen.

Goh, ik denk dat je mening zeker niet ongefundeerd is. Laat me stellen dat we, net zoals in RL, kind zijn van je eigen opvoeding. Ik ben een w3 product en daar gevormd in dit spel. Dit wilt zeggen dat ik gewoon ben van met grotere stammen en grotere groepen om te gaan. Voor mij is dat een evidentie in het spel. Na een pauze tussen w29 (waar grotere stammen ook nog meer de norm waren) en deze wereld kan ik vaststellen dat TW evolueert naar kleinere stammen. Waarom? Korte intense wereld omdat enkel in de beginfase veel PA wordt uitgegeven door veel spelers ipv lange grote werelden die op termijn minder winstgevend zijn......dit terzijde.

Ik merk dat je een product bent vanaf w25, dus eerder de kleinere stam als norm zal zien en dit willen verdedigen. Maar om direct te melden dat dit 'noob' is.....heel zwart-wit. Terwijl een wereld nooit zwart-wit is maar een wereld vol tinten grijs.
Indien je personen screent, mensen die je aanneemt kent van vorige ervaringen dan verklein je de kans dat er een rotte appel inzit.

Hetgene waar ik vooral niet mee akkoord ben is je argument omtrent de drop out. Een drop out kan je niet verkleinen door een goede rekrutering. Drop out is niet enkel dat spelers verslagen worden door de vijand. Want dan heb je wel een punt dat rekrutering (in combinatie met goed samenwerken als stam) dit kan temperen.
Mensen hun RL omgeving veranderd constant dus zullen er drop out momenten komen. Reizen, afstuderen en werk vinden, veranderende gezinssituatie, lief vinden,.... er zijn genoeg factoren die een drop out niet kunnen uitsluiten adhv rekrutering.

 

[DeletedUser77704]

Goh, ik denk dat je mening zeker niet ongefundeerd is. Laat me stellen dat we, net zoals in RL, kind zijn van je eigen opvoeding. Ik ben een w3 product en daar gevormd in dit spel. Dit wilt zeggen dat ik gewoon ben van met grotere stammen en grotere groepen om te gaan. Voor mij is dat een evidentie in het spel. Na een pauze tussen w29 (waar grotere stammen ook nog meer de norm waren) en deze wereld kan ik vaststellen dat TW evolueert naar kleinere stammen. Waarom? Korte intense wereld omdat enkel in de beginfase veel PA wordt uitgegeven door veel spelers ipv lange grote werelden die op termijn minder winstgevend zijn......dit terzijde.

Ik merk dat je een product bent vanaf w25, dus eerder de kleinere stam als norm zal zien en dit willen verdedigen. Maar om direct te melden dat dit 'noob' is.....heel zwart-wit. Terwijl een wereld nooit zwart-wit is maar een wereld vol tinten grijs.
Indien je personen screent, mensen die je aanneemt kent van vorige ervaringen dan verklein je de kans dat er een rotte appel inzit.

Hetgene waar ik vooral niet mee akkoord ben is je argument omtrent de drop out. Een drop out kan je niet verkleinen door een goede rekrutering. Drop out is niet enkel dat spelers verslagen worden door de vijand. Want dan heb je wel een punt dat rekrutering (in combinatie met goed samenwerken als stam) dit kan temperen.
Mensen hun RL omgeving veranderd constant dus zullen er drop out momenten komen. Reizen, afstuderen en werk vinden, veranderende gezinssituatie, lief vinden,.... er zijn genoeg factoren die een drop out niet kunnen uitsluiten adhv rekrutering.

De werelden zijn inderdaad meer 50 tinten grijs geworden en daarbij heb je meer verandering qua BDSM. Barbarendorpem farmen, Druk intensieveren , Skills en Mentaliteit

 

[DeletedUser78040]

Magic zei je zelf niet dat zoveel leden noob was haha?

 

[DeletedUser73162]

Magic zei je zelf niet dat zoveel leden noob was haha?

Mag je me wel op quoten als je dat kan vinden hoor ^^

 

[DeletedUser78040]

mede omdat ze met hun ledenaantal en vroege samenwerking noob uitzien.

 

[DeletedUser73162]

- Ik heb nooit gezegd dat je noob bent met een specifiek ledenaantal, in dit geval 13.
- Ik heb gemeld dat ze er noob uitzien, niet noob zijn.

 

[DeletedUser77373]

Dus ze zijn pro?

 

[DeletedUser73162]

Dus ze zijn pro?

Ik kan daar geen uitspraak over doen omdat ik niet weet wie erin spelen

 

[DeletedUser78040]

Kunnen er ook nog leuke mensen uploaden hier?

 

[DeletedUser56551]

Wel grappig, Magic die huilt over ledenaantal, en een week later een massa invite eruit stuurt..

 

[Chicago Blackhawks]

pittige pit

 

[DeletedUser77389]

pittige pit

De babies van pittige pepers zijn dat

 

[DeletedUser73162]

pittige pit

Speel jij op deze wereld?