- Reactiescore
- 154
Of enter drukken op de bank
Hiermee ben ik akkoord, als je een goed gevoel hebt bij een spel wil je het vaker doen er laten zien wat je kan. Ik vind het mooi dat door een paar dodge fouten en het verlies van een paar dorpen er meteen een negatief beeld vorm rondom Edict. Ik ben zelf geneigd om het woord naïef hier te gebruiken. Ik hoop niet dat er zo makkelijk een negatief beeld over een stam kan ontstaan bij fouten op deze kleine schaal.
Het negatieve beeld dat de hele wereld van Edict heeft, wordt inderdaad niet uitsluitend door deze paar rapportjes veroorzaakt, het wordt echter wel versterkt. Andere oorzaken? De ogenschijnlijk rommelige diplomatie, een rekruteringsbeleid dat in mijn ogen niet goed gaat uitdraaien op lange termijn, en ook gewoon dit;
Zijde 1:
Stammen: Edict.
Zijde 2:
Stammen: Septen, At All
Timeframe: Voor altijd
Totale overnames van de vijandige kant:
Kant 1: 62
Kant 2: 96
Verschil: 34
Nee, ik weet wat je denkt. At All en Septen zijn geen vrienden, verre van zelfs (zoals ook mijn rapportjes van net bewijzen), maar hebben wel beiden Edict als vijand. Als je in totaal in de min staat, zonder ook maar een deftige actie te hebben uitgevoerd, creeërt dat een negatief beeld, simpel.
Stammen: Edict.
Zijde 2:
Stammen: Septen, At All
Timeframe: Voor altijd
Totale overnames van de vijandige kant:
Kant 1: 62
Kant 2: 96
Verschil: 34
Nee, ik weet wat je denkt. At All en Septen zijn geen vrienden, verre van zelfs (zoals ook mijn rapportjes van net bewijzen), maar hebben wel beiden Edict als vijand. Als je in totaal in de min staat, zonder ook maar een deftige actie te hebben uitgevoerd, creeërt dat een negatief beeld, simpel.
Het is inderdaad een feit dat deffen nu nog geen fractie is van wat het nog zal worden, maar het blijft ook zo dat deffen desondanks meer tijd in beslag neemt. Als aanvaller leid je, als verdediger ben je verplicht je daaraan aan te passen.
Zoals je zegt is een teller van 500 ongeveer normaal nu, en zou dat in principe beter bij te houden moeten zijn. Daarom dat ik dus van mening ben dat dodgefouten in deze fase van het spel juist minder logisch zijn, dan later
Hier moet ik meteen mezelf verbeteren; ik bedoelde het oorspronkelijk andersom; def bouwt trager dan off. Uiteraard hangen de verhoudingen af van het defdorp dat de verdediger gebruikt, maar bij langdurige of geregelde druk, zal de verdediger in het nadeel zijn; ofwel door een minder sterk defdorp, ofwel door een driekwart defdorp.
Niemand deft foutloos, hmm, ik denk dat dat nochtans haalbaar moet zijn. Zeker in deze fase, waarin alles nog overzichtelijk is zoals je zelf al aanhaalde.
En oja, al helemaal bij een 'kutblitz'.
Nah, het dorp dat jullie opgaven, inderdaad. Maar dat andere? Dan zal de aanval niet zo slecht zijn uitgevoerd als jullie willen laten uitschijnen.
Geweldig dit, echt waar ik wist niet dat een mens zo iets klein als een daadwerkelijk succes kan beschouwen. Dan heb ik een vraag aan jou, een aantal werelden geleden werd een speler uitgelachen omdat er vaak hele def dorpen werden geveegd. Hier waren de vijanden blij mee, elke dag kwamen er nieuwe rapportjes op het AF, ze vergaten enkel 1 ding. Deze speler in kwestie was een nolifer. Het moment dat hij in een call het bewijs liet zien dat hij kruisdef gebruikte was geweldig om mee te maken. Dat kun je, je wel voorstellen. Nu wil ik niet zeggen dat deze rapportjes kruisdef zijn. Steker nog er is net toegegeven dat het inderdaad om dodge fouten ging.
Het moraal van dit verhaal is echter dat je niet te blij moet zijn over een paar dodge fouten, want als ik weet dat jij hier op geilt, wat je zojuist heb laten zien, zal ik het tegen je gebruiken. Ook vind ik dat je een voldaan gevoel en succes nu voor elkaar haalt. In mijn eerste offensief pak ik zelden dorpen namelijk, puur omdat ik mijn vijand wil peilen, hoe ze spelen. En ook al pak je dan niks, het geeft een voldaan gevoel, maar dat je dit gevoel erbij hebt, bekend nog niet dat het een succes is. Ofja wel als jij een goed gevoel als succes beschouwd, maar ik denk dat de deffer in kwestie ook een goed gevoel heeft, omdat hij weinig is verloren. Wat er dan uiteindelijk weer voor zorgt dat beide kanten een goed gevoel heeft, dus blij is, dus succes heeft.... Damm de pot twist is real, illuminati confirmed
Vetgedrukte zin toont al aan hoe naast de kwestie je voorbeeld wel is.
Ik geil allesbehalve op zo'n rapportjes. Ik vind ze lollig, en ze creeëren een negatieve perceptie over Edict. Je spreekt daarnaast jezelf tegen; succes, in de vorm van dorpenwinst, is dus niet noodzakelijk. Het voldaan gevoel, wat in mijn optiek ook als een succes beschouwd kan worden, is in deze dus voor Septen, niet voor Edict. Edict is gepeilt, Septen is de peiler. Ik ben er redelijk zeker van dat de deffer(s) er geen goed gevoel aan overhouden, als ze zichzelf hier op het af na 2 dagen achter hun schermpje moeten komen verdedigen, en er geen actie ondernomen wordt vanuit Edict om deze aanval te vergelden. Indien ze toch dat positieve gevoel hebben, okej, my bad, maar ik ben niet zo'n positivo. Ik heb dat goede gevoel pas als mijn stam toont dat ze achter me staat en terugslaat.
Beide kanten een goed gevoel, dat is tenslotte wel waarvoor we het doen he, het blijft een spel
![](http://[QUOTE="Worst Woesie, post: 6091369, member: 78054"]speel jij in At All :eek:[/QUOTE] Uhu! [QUOTE="Hopeful, post: 6091374, member: 77866"]Woesie? :p Die kreeg kritiek op z'n pf toch?[/QUOTE] Die heeft een mooie pf! Zoek verder ;) Overigens, het geheel van de al dan niet goede/slechte aanval van Septen op Edict. ter zijde, zijn we van plan om van deze wereld een kataoorlog te maken? https://i.gyazo.com/2a2a2101f1407c6bd5d6cfdf59c3618e.png)
