Wat is het nut er juist van om deze discussie weer te openen?
Ik denk dat het wel redelijk duidelijk is dat we ons in hen vergist hadden. We waren niet zo rap als de meesten om een oordeel te vellen en dus kun je dan fouten maken.
Nu zeggen dat we ons vergist hadden en wat we van deze spelers vinden heeft nergens een meerwaarde voor, het enige wat jullie willen is eens "Told you so" zeggen.
Wel, oke... "You got us"
Ik vind echter nog steeds dat het geen fout was om hen toch nog maar eens het voordeel van de twijfel te geven om ze in de stam toe te laten. Ook vind ik niet dat het slecht was dat we niet meteen geloofden dat ze gestabbed hadden.
Oh, waarom vind ik dat? Hadden we niet veel rapper moeten handelen? Hadden we niet meteen een oordeel moeten vellen?
Wie weet, mss was het verkeerd van ons om iemand die we al een tijd in ons midden hadden te vertrouwen. Misschien moeten we vanaf nu gewoon alles geloven die over onze leden gezegd wordt op het AF. Het is namelijk zeker nooit zo dat dingen zwaar overdreven worden hier. Ook wordt niets uit context getrokken of wat dan ook. Ik vind het wel grappig dat er het ene moment geoordeeld wordt over dat we niet samenwerken en gewoon een deel spelers zijn die toevallig in de zelfde stam zitten en dat het dan het volgende moment over het feit gaat dat we elkaar te veel vertrouwen.
Hebben we fouten gemaakt? Ja, sowieso.
Hebben we overal perfect op gereageerd? Zeker niet.
Wordt alles op het algemeen forum altijd in extreme mate overdreven zodat er met vuil naar elkaar gesmeten kan worden? Deze vraag laat ik hier effe open.
Meestal zeg ik niets op het AF omdat ik me enorm stoor aan deze mentaliteit hier, lijkt alsof het hier vol zit met mini-trumps... Nu was ik het echter toch effe kotsbeu, vandaar een erg zeldzame reactie van mij.
Met vriendelijke groeten
Sam
Enthalpy