Top/flop spelers

[Sonemmontis]

Klopt, anders had ik deze wereld inderdaad overgeslagen.

 

[Deleted User - 487971522]

Wat is de definitie van pro in jullie beleving? Iemans die al zijn tijd en geld in tw steekt en daardoor hoog in de ranglijst staat. Of iemand die met weinig tijd en geld het ook ver kan schoppen, al dan niet in de top 10 oid

 

[Absurd.]

Wat is de definitie van pro in jullie beleving? Iemans die al zijn tijd en geld in tw steekt en daardoor hoog in de ranglijst staat. Of iemand die met weinig tijd en geld het ook ver kan schoppen, al dan niet in de top 10 oid

Tijd en inzet zijn in elke tak van sport en spel belangrijk en een cruciaal onderdeel van een 'pro' zijn in zijn of haar gekozen sport/spel. PP even daarbuiten gelaten, is hier helaas een onderdeel van het spel en zonder enige pp is het onmogelijk goed mee te draaien.

 

[Conceived by Communism]

Wat is de definitie van pro in jullie beleving? Iemans die al zijn tijd en geld in tw steekt en daardoor hoog in de ranglijst staat. Of iemand die met weinig tijd en geld het ook ver kan schoppen, al dan niet in de top 10 oid

Toen ik deze post voor het eerst las dacht ik dat hier open deuren ingetrapt zouden worden. Toen ik het herlas was dat niet het geval: je combineert namelijk dingen met elkaar waardoor deze vraag heel lastig te beantwoorden zijn. Je zoekt naar verbanden tussen meerdere variabelen tegelijk, waardoor het bijna onmogelijk is om deze vergelijking te maken: er zit heel veel tussenin.

Ik denk dat iedereen er wel overeen is dat een "pro" gedefinieerd wordt door skills op het slagveld. Inzichtelijk sterk aanvallen, tactisch verdedigen en dat soort zaken horen bij een goede speler. De beurs trekken echt niet. Een goede speler kan wel de beurs flink trekken door hoger komen te staan, maar het geld uitgeven staat daar los van. Kijk naar Jurriën bijvoorbeeld. Goede speler en daar kan ik niks over zeggen, maar het geld dat die erin stopt: tja. Moet die zelf weten.

 

[Deleted User - 487971522]

Oké, fair enough!

 

[Deleted User - 487971522]

Is farmen dan ook een skill? Of wordt dat niet gezien als onderdeel van pro zijn.

Edit: Tijdrovende activiteit, zorgt voor groei potentie, maar is geen hogere wiskunde als je het bij een standaard a/b/c spam houdt. Ik kan mij voorstellen dat er nog wel andere tactieken in de omloop zijn om effectief te farmen oid, alhoewel ik stiekem verwacht dat veel mensen bots gebruiken hiervoor.

 

[Conceived by Communism]

Is farmen dan ook een skill? Of wordt dat niet gezien als onderdeel van pro zijn.

Vind ik persoonlijk niet. Enige waar ik mensen vaak de fout in zien gaan is dat er targets gecleard worden waardoor er echt veels te veel troepen kwijtgeraakt worden en daardoor je clear niet groot genoeg is als je gaat edelen. Tegenwoordig kan dit wel gecompenseerd worden als je geld erin stopt, dus even ervanuit gaande dat je geen PP koopt tijdens je start.

 

[potje]

Is farmen dan ook een skill? Of wordt dat niet gezien als onderdeel van pro zijn.

Edit: Tijdrovende activiteit, zorgt voor groei potentie, maar is geen hogere wiskunde als je het bij een standaard a/b/c spam houdt. Ik kan mij voorstellen dat er nog wel andere tactieken in de omloop zijn om effectief te farmen oid, alhoewel ik stiekem verwacht dat veel mensen bots gebruiken hiervoor.

Elke wereld goed farmen en door pure dedicatie en doorzettingsvermogen staan accs zoals Savior of the north en Qqeezz elke wereld weer bovenaan. Dat is niet de definitie van 'pro', maar het betekent wel dat ze 'goed' zijn in het spel, ze snappen hoe het werkt om de wereld te winnen, waar tw wel om draait uiteindelijk. Ik heb daar echt de tijd en kennis niet voor, dus ik speel heel selectief. Ik zou mezelf dus niet pro noemen, omdat ik enkel redelijk kan deffen.

 

[DragonShield3]

Pure pro’s spelen er nog maar een tiental dit spel hoor. Spelers waarvan je merkt dat ze iets ‘extra’s’ hebben. Zijn genoeg goede spelers, weinig pro’s.

 

[Kyuka]

Is farmen dan ook een skill? Of wordt dat niet gezien als onderdeel van pro zijn.

Edit: Tijdrovende activiteit, zorgt voor groei potentie, maar is geen hogere wiskunde als je het bij een standaard a/b/c spam houdt. Ik kan mij voorstellen dat er nog wel andere tactieken in de omloop zijn om effectief te farmen oid, alhoewel ik stiekem verwacht dat veel mensen bots gebruiken hiervoor.

Elke wereld goed farmen en door pure dedicatie en doorzettingsvermogen staan accs zoals Savior of the north en Qqeezz elke wereld weer bovenaan. Dat is niet de definitie van 'pro', maar het betekent wel dat ze 'goed' zijn in het spel, ze snappen hoe het werkt om de wereld te winnen, waar tw wel om draait uiteindelijk. Ik heb daar echt de tijd en kennis niet voor, dus ik speel heel selectief. Ik zou mezelf dus niet pro noemen, omdat ik enkel redelijk kan deffen.

Zowel QQEEZZ als Savior heb ik van dichtbij aan het werk gezien. Savior als speler, QQ als hun buur en stamleider. Uiteraard is farmen van invloed op de groei die deze accounts doormaken, maar er zijn veel meer elementen die zij beter beheersen/meer in investeren dan andere accounts.

Voornamelijk qua accountonderhoud blinken beide accounts echt uit. Elke clear, elk defje, etc wordt efficiënt ingezet, waar andere spelers daar veel makkelijker mee omgaan en 'wel ff een paar clears ergens op gooien'. Ook staan vlaggen altijd goed, wordt gs efficiënt gemanaged en de inventaris optimaal ingezet. Voeg daar volledig geshapede farms aan toe en een goede farm/rooftocht verdeling en je hebt (een groot deel van de) voorwaardes om een dergelijke groei te kunnen vertonen. Ook hebben beide accounts vrijwel altijd optimale bezetting, ook gedurende dagen dat ze niet aanvallen/onder aanval liggen. Hierdoor kunnen zij consistent deze zaken optimaal managen.

Het ligt geheel aan de definitie die je aan pro koppelt. Kijk je enkel naar spelers die goed kunnen offen en deffen zijn er wellicht wel betere, maar dan sla je wel de 3de skill over: account management/onderhoud.

 

[potje]

Zowel QQEEZZ als Savior heb ik van dichtbij aan het werk gezien. Savior als speler, QQ als hun buur en stamleider. Uiteraard is farmen van invloed op de groei die deze accounts doormaken, maar er zijn veel meer elementen die zij beter beheersen/meer in investeren dan andere accounts.

Voornamelijk qua accountonderhoud blinken beide accounts echt uit. Elke clear, elk defje, etc wordt efficiënt ingezet, waar andere spelers daar veel makkelijker mee omgaan en 'wel ff een paar clears ergens op gooien'. Ook staan vlaggen altijd goed, wordt gs efficiënt gemanaged en de inventaris optimaal ingezet. Voeg daar volledig geshapede farms aan toe en een goede farm/rooftocht verdeling en je hebt (een groot deel van de) voorwaardes om een dergelijke groei te kunnen vertonen. Ook hebben beide accounts vrijwel altijd optimale bezetting, ook gedurende dagen dat ze niet aanvallen/onder aanval liggen. Hierdoor kunnen zij consistent deze zaken optimaal managen.

Het ligt geheel aan de definitie die je aan pro koppelt. Kijk je enkel naar spelers die goed kunnen offen en deffen zijn er wellicht wel betere, maar dan sla je wel de 3de skill over: account management/onderhoud.

Ik weet dat ze goed zijn in accountonderhoud, ik bedoelde niet dat savior enkel hoog staat door farmen en activiteit. Het ligt een beetje aan wat je als definitie van pro ziet, ik kijk dan toch snel naar actie.

 

[Conquerking]

Pure pro’s spelen er nog maar een tiental dit spel hoor. Spelers waarvan je merkt dat ze iets ‘extra’s’ hebben. Zijn genoeg goede spelers, weinig pro’s.

i feel u :/

 

[Valar Morghulis.]

Pure pro’s spelen er nog maar een tiental dit spel hoor. Spelers waarvan je merkt dat ze iets ‘extra’s’ hebben. Zijn genoeg goede spelers, weinig pro’s.

Daarom hebben we deze wereld account Valar

 

[MyPride]

Pure pro’s spelen er nog maar een tiental dit spel hoor. Spelers waarvan je merkt dat ze iets ‘extra’s’ hebben. Zijn genoeg goede spelers, weinig pro’s.

We zijn een uitstervend ras e lolo :/

 

[Conceived by Communism]

Zowel QQEEZZ als Savior heb ik van dichtbij aan het werk gezien. Savior als speler, QQ als hun buur en stamleider. Uiteraard is farmen van invloed op de groei die deze accounts doormaken, maar er zijn veel meer elementen die zij beter beheersen/meer in investeren dan andere accounts.

Voornamelijk qua accountonderhoud blinken beide accounts echt uit. Elke clear, elk defje, etc wordt efficiënt ingezet, waar andere spelers daar veel makkelijker mee omgaan en 'wel ff een paar clears ergens op gooien'. Ook staan vlaggen altijd goed, wordt gs efficiënt gemanaged en de inventaris optimaal ingezet. Voeg daar volledig geshapede farms aan toe en een goede farm/rooftocht verdeling en je hebt (een groot deel van de) voorwaardes om een dergelijke groei te kunnen vertonen. Ook hebben beide accounts vrijwel altijd optimale bezetting, ook gedurende dagen dat ze niet aanvallen/onder aanval liggen. Hierdoor kunnen zij consistent deze zaken optimaal managen.

Het ligt geheel aan de definitie die je aan pro koppelt. Kijk je enkel naar spelers die goed kunnen offen en deffen zijn er wellicht wel betere, maar dan sla je wel de 3de skill over: account management/onderhoud.

En deze post slaat dan daadwerkelijk de spijker op de kop, met name in het dikgedrukte stuk. Tuurlijk kunnen de genoemde accounts niet bestempeld worden als noobs, het efficiënt gebruiken van clears en andere middelen zijn zaken die horen bij een topaccount: maar farmen staat daar los van en is nog steeds (net zoals ik eerder zei) geen skill.

 

[Illuminated]

En deze post slaat dan daadwerkelijk de spijker op de kop, met name in het dikgedrukte stuk. Tuurlijk kunnen de genoemde accounts niet bestempeld worden als noobs, het efficiënt gebruiken van clears en andere middelen zijn zaken die horen bij een topaccount: maar farmen staat daar los van en is nog steeds (net zoals ik eerder zei) geen skill.

Farmen an sich is inderdad geen skill, ben ik het mee eens. Echter vergt consistent zijn in het sturen van farms/rooftochten veel discipline en dat is dan wel weer een skill imo

 

[Conceived by Communism]

Discipline hebben vind ik een persoonlijkheidskwestie, geen vaardigheid. Dit zou insinueren dat discipline iets is wat je kan aanleren, terwijl het naar mijn idee afhangt van extrensieke of intrinsieke motivatie bij een persoon.

 

[CostaRica]

Discipline hebben vind ik een persoonlijkheidskwestie, geen vaardigheid. Dit zou insinueren dat discipline iets is wat je kan aanleren, terwijl het naar mijn idee afhangt van extrensieke of intrinsieke motivatie bij een persoon.

Discipline kun je zeker wel aanleren, ik (als militair) heb dit zelf ervaren en ook gezien bij genoeg "broekies" die binnenkwamen en gedisciplineerd uit de opleiding kwamen.

Sla het internet er maar op na, (zelf)discipline is wel degelijk een vaardigheid.

 

[Conceived by Communism]

Discipline kun je zeker wel aanleren, ik (als militair) heb dit zelf ervaren en ook gezien bij genoeg "broekies" die binnenkwamen en gedisciplineerd uit de opleiding kwamen.

Sla het internet er maar op na, (zelf)discipline is wel degelijk een vaardigheid.

Gevaar dat je hierbij maakt is dat je discipline en zelfdiscipline onder dezelfde noemer zet. Ze hebben met elkaar te maken, maar mogen niet door elkaar gebruikt worden. We hebben het tot nu toe voornamelijk gehad over zelfdiscipline. Bij discipline accepteer je de regels van een bepaalde maatschappij of (werk)omgeving.

 

[CostaRica]

Gevaar dat je hierbij maakt is dat je discipline en zelfdiscipline onder dezelfde noemer zet. Ze hebben met elkaar te maken, maar mogen niet door elkaar gebruikt worden. We hebben het tot nu toe voornamelijk gehad over zelfdiscipline. Bij discipline accepteer je de regels van een bepaalde maatschappij of (werk)omgeving.

Dat het 2 verschillende dingen zijn ben ik mij van bewust, echter maakt het voor mijn punt niet veel uit, dat is dat het aan te leren is - en hiermee dus een skill/vaardigheid.