Probleemloos? heb 6 jaar met zo iemand in me klas gezeten en die stakker schreef na 6 jaar nog steeds 'ik wordt' ...
dat is een goed advies, is ook waar we over na gedacht hadden voor we begonnen zijn. Ik mag er van mijn medeleiders niet te veel over zeggen, maar er is aan gedacht
.
Nja, na al die jaren hadden die leerkrachten ook door van ja we gaan strenger worden op die fouten en ze begonnen daadwerkelijk punten af te trekken ervoor na een tijdje en alsnog bleef die fouten maken.. En werken deed die wel degelijk hoor, was zeker niet trots dat hij een grote D rechtsbovenaan z'n blad mocht schrijven
Dit is zo ontzettend waar, spreek die beide talen, maar doordat we in onze vriendengroep daadwerkelijk spelfouten aangeven, zitten bij iedereen (inclusief dyslecten) de spellingsregels er inDe Nederlandse taal ligt ook niet iedereen, maar d en t is meer regels instuderen en het blijven gebruiken.
Mensen die thuis Fries of Engelstalig spreken zullen ook elke Nederlands toets opnieuw moeten leren
a shit rekt
dat is een goed advies, is ook waar we over na gedacht hadden voor we begonnen zijn. Ik mag er van mijn medeleiders niet te veel over zeggen, maar er is aan gedacht
en euh ja ik zal eens kijken of ik ze weer wat naar het AF kan krijgen
wetenschappelijk bewezen, maar ik zie geen link naar een paper, so I call bullshit.
En het heeft alles met logisch nadenken te maken, mijn beste vriendin is ook dyslectisch als de klote, maar sinds we haar zijn gaan verbeteren, en uitleggen waarom je 'hij wordt' met dt spelt, terwijl je 'ik word' zonder de t spelt, sindsdien is haar spelling nagenoeg foutloos. Hoewel dit anectodisch bewijs is zonder dat jullie dit kunnen veriefieren, is het toch wel een noemenswaardig ding.
Daarnaast de logica is vrij simpel, je schrijft je werkwoord, je kijkt naar welke tijd het staat, dan pak je de stam van het werkwoord en plak je er de juiste uitgang achter, dit werkt zo in het nederlands, engels, frans, duits en vele andere talen. Is het een voltooide tijd? gebruik de voltooide vorm van het werkwoord. Weet je niet of die op een d, of op een t eindigt? kijk naar 't kofschip x', is 1 van deze letters de laatste letter van de stam? dan eindigt je ww op een t, anders eindigt je ww op een d. Alleen in de voltooide vorm.
Moeite met werkwoorden in de verleden tijd? Als de stam eindigt op een d of t, ja dan krijg je die gekke vorm zoals 'geschiedde'.. en wat nou als je voltooide tijd enorm lijkt op je verleden tijd en gebruik je je werkwoord als bijvoegelijk naamwoord en weet je het allemaal niet meer? Schrijf de simpele vorm zonder extra letters.
Als dit geen logisch nadenken is, dan vraag ik me af wat je op TW doet..
je bent wel goed op dreef he
absoluut niet, is een enorme stijlfout
Dat Ted, vraag ik me ook al heel lang af
Al moet je het niet te persoonlijk opnemen deze discussie, gewoon vriendelijk en kalm blijven. Zo gaat het je het beste af jongen
Maarja inderdaad het verschilt dan weer van persoon tot persoon. Het kan koppigheid, luiheid of echt een probleem zijn.. Die vriend van me was denk ik wel echt gewoon slecht in alles wat maar met taal te maken had. Kon ook echt voor de ruk frans en engels en al zeker geen duits. Dus het complete plaatje qua taal was gewoon een ramp. Maar bon, dit is inderdaad niet het topic om dit te gaan bespreken al was het eens leuk hehe
Als ik dit u baas laat lezen dan zwaait er wat