DeletedUser76972
Guest
Wanneer je kijkt naar de kaart zie je dat Guard 1 groot safe gebied heeft.
Zeker met SMCS als hun bg en GM als een mb stam.
Zeker met SMCS als hun bg en GM als een mb stam.
Wanneer je kijkt naar de kaart zie je dat Guard 1 groot safe gebied heeft.
Zeker met SMCS als hun bg en GM als een mb stam.
Wanneer je kijkt naar de kaart zie je dat Guard 1 groot safe gebied heeft.
Zeker met SMCS als hun bg en GM als een mb stam.
Zo ben hier terecht gekomen terwijl ik zelf nooit op dit forum zit! Elkaar zwart maken is hier echt niet nodig!
Ik respecteer 0v3rl0rd als speler en vecht met plezier tegen hem. Ik wil dat het leuk blijft en dat er geen haat komt. Het blijft dan ook een spelletje!
Dus laten we nu aub ophouden met al dat uitmaken van elkaar en allebij ons best doen om het spel te spelen!!!
Ben met je post erg teleurgesteld in deze speler. Sws was zijn vertrekt uit prev nogal triest gegaan. Nacht voordat hij over hopte kreeg hij 3 treintjes binnen en heb ik en nog iemand anders de hele nacht voor hem staan deffen. Meneer was zelf gwn online en zag alles aankomen, maar wist niet wat hij moest doen en gaf vv maar uit handen. Volgende dag zat hij in guard. Man man
Over welke enorme faal speler gaat het nu vraag ik mij af. Dat is wel echt ENORM gefaald
We kunnen alles ontkennen, want we spreken de waarheid. Nooit een BG gehad met SMCS.
Wat spelers of leiders uit andere stammen zeggen spelen daarbij niet veel rol. Die kunnen alles zeggen natuurlijk. Als jij dat geloofd is dat jou probleem natuurlijk. Kan jij extra in je broek doen omdat je denk dat we een BG hebben. Succes daarmee.
Hoe kan je dit nou allemaal lezen en niet weten om welke speler het gaat?
Het staat er echt 10 keer in ofzo
Ik veel accnamen en stamnamen ben tegengekomen die ik nog nooit heb gehoord. Echt een duidelijk beeld schetsen als buitenstaander in al deze onduidelijk post's was niet bepaald makkelijk. Dan heb ik 2 opties, of ik zoek alles lekker uit en hou mezelf 10 minuten bezig of ik vraag het even? Dan hoopte ik een reactie met een naam te krijgen en niets anders.
Net printscreens, nu alleen wat info.
En als het alleen de info was geweest die je hierboven zegt, sluit het niet aan bij met wat je eerder probeerde te bewijzen. Datgene waarom je in de eerste plaats de screens aanhaalde.
Je wist niet wat Enthalpy had gezegd bij zijn afscheid en je maakte een fout door hier iets over printscreens te posten. Nu probeer je het te verzachten, maar is het al te ver gegaan. Ik confronteerde eerder vanmiddag Enthalpy hierover en die schuifde het af en zei dat zijn CO de schuldige was.
Ik snap het, het is je stamgenoot en je stamgenoten kan je niet als schuldig bestempelen.
Daarom zal je dit ook nooit toegeven, maar voor mij is het duidelijk.
Enthalpy is een backstabber
Hier wil ik even op terug komen. Klaarblijkelijk zaten we niet op de zelfde golflengte. Wat ik dus bedoelde is dat het enige ding wat wij gekregen hebben van enthalpy, een screen was van een pm met jou, waarin jij aangaf dat Macnate jou info gegeven had.
Dit is wat we van Enthalpy hebben gekregen.
Zoals je ziet geeft die geen info weg over jullie stam, maar waarschuwt hij ons gewoon dat we macnate niet echt te vertrouwen moeten nemen. Aangezien hij de info doorspeelt naar Overlord. Wat je hier kan zien. Dit is de link in de pm van Overlord. Die pm gaat nog verder waar in macnate wel aangeeft dat die wel mee wil doen. Terwijl die ondertussen wel de info gaat doorspelen.
Let op ik vind dit niet echt een backstab, dom van ons om zo met 'info' te strooien, maar ik vind dit zeker ook geen zuiver spel.
Ik kan wel ergens verstaan dat je je wat bedrogen voelt met de overstap van Enthalpy, maar voor hem leek dat de beste optie, alleen de timing was wat jammerlijk. Daarin geef ik je gelijk.
En bij deze dus ook mijn onderbouwing waarom ik, persoonlijk, macnate een zielige speler vind.