Je deed wel degelijk een assumptie. Mijn reacties was namelijk op het volgende stukje "Dus jij zou je mobiele defence laten staan om ervoor te zorgen dat er minder OS gemold wordt? (Het volgende verwijderde je later) "wat vind ik het jammer dat wij geen front hebben
".
Met dit stukje erbij wordt het duidelijk dat het niet zo zeer een vraag is, maar meer van jij doet dat, als ik front met je had gehad had ik je zo weggespeeld. Je nam dus aan dat ik front deff zou staan "assumptie". Net zoals ik de assumptie nam dat de mobiele deff niet gedodged is.
Goed nu dat duidelijk is op naar het volgende.
Je begint dus weer dingen te roeptoeteren en een discussie te starten. Ik zei: "je dodged hopelijk niet in zo'n dorp alleen je mobiel om zo weinig os te laten staan. Anders heeft degene die bezig was echt niet opgelet tijdens het dodgen, maar als ik het mis heb zeg het maar."
Als je deze zin nog een keer had gelezen had je prima kunnen begrijpen dat ik doelde op dat als iemand toch zijn mobiele deff weggestuurd waarom stuur je dan ook niet gelijk die os weg als het zo weinig is en je muur zo laag staat. Er staat immers nergens dat je je mobiel wel moet laten staan, maar dat slinger je vervolgens naar mijn hoofd en doet dus de assumptie aan de hand van die zin dat ik mijn deff zou laten staan.
Het is allemaal zeg maar een reactie op jou. Jij zegt hoe Kun jij nou weer weten dat het mobiele deff is. Ik zeg vervolgens dat ik dat aannam, omdat iemand toch niet zo stom is als die toch in het dorpsoverzicht zit om niet gelijk die os naar huis te sturen. Ik vond het aannemelijker dat iemand hem gewoon op OK had gezet terwijl de deff nog terug liep en het dus de mobiele deff was. Ik snap dat mijn zin misschien 2 dingen kon betekenen, maar als je jouw en mijn poste er bij bekeek was het duidelijk waar ik op doelde.
