Top 20

vendetta pro tutti

Guest
Ik geloof best dat je rang 11 hebt gestaan zonder veel te farmen hoor, maar ik heb bewust gezegd een goed account en niet een top-15 account. ;) Het kan simpelweg niet zo zijn dat je met veel minder grondstoffen te besteden (je farmt immers minder dan de rest) én evenveel kan nobelen én een even goede structuur op het account aan kunt brengen. Ergens ga je het gemis in die grondstoffen voelen, is het niet in rang dan is het in kwaliteit van je accie.


Je zult 'de toppers' even moeten definiëren voor me... Hoe zie ik die voor me? Top 20? Top 5?

toppers verbind ik niet met een rang. Als je de nr 1 en 2 van w32 ziet bvb, ekte toppers in internen :rolleyes:
maar ik zie toppers als spelers die met minder activiteit evenveel kunnen bereiken als farmsletjes.
Spelers die op basisch van hun inzicht groot worden, niet op basis van grondstoffen.
Zo kan ik een topper van rang 200 herrinneren die gemakkelijk de nr 3 inmaakte omdat die in zijn cluster begon te edelen. ik noem de rang 200 speler dan de topper, en niet de rang 3 speler.

in uiteraard ga je ergens in het gemis. Doordat je minder farmt, zal je minder edels en troepen op reserve hebben. Zodoende zal je je troepen dus efficiënter moeten gebruiken wil je even goed groeien. Een inschattingsfout kost veel meer voor hen dan voor farmgekken. Maar mits je niet teveel stomme fouten maakt is het perfect mogelijk om die toppers bij te houden.

Structuur van je account bepaal je zelf, ik denk niet dat veel/minder farmen daar iets aan gaat veranderen. Het is echter voor de opbouw van je dorpen (zowel qua troepen als punten) makkelijker om het wel te doen.

komt op zelfde neer als wat ik hem probeer uit te leggen :highfive:
 

DeletedUser48745

Guest
toppers verbind ik niet met een rang. Als je de nr 1 en 2 van w32 ziet bvb, ekte toppers in internen :rolleyes:
maar ik zie toppers als spelers die met minder activiteit evenveel kunnen bereiken als farmsletjes.
Spelers die op basisch van hun inzicht groot worden, niet op basis van grondstoffen.
Zo kan ik een topper van rang 200 herrinneren die gemakkelijk de nr 3 inmaakte omdat die in zijn cluster begon te edelen. ik noem de rang 200 speler dan de topper, en niet de rang 3 speler.

in uiteraard ga je ergens in het gemis. Doordat je minder farmt, zal je minder edels en troepen op reserve hebben. Zodoende zal je je troepen dus efficiënter moeten gebruiken wil je even goed groeien. Een inschattingsfout kost veel meer voor hen dan voor farmgekken. Maar mits je niet teveel stomme fouten maakt is het perfect mogelijk om die toppers bij te houden.

Grote onzin hoor, waarom zou je met weinig activiteit spelen als je die activiteit wel tot je beschikking hebt? Overigens lijkt me dat rang 3 vs rang 200 wel een lulverhaal, dat rangenverschil is tegenwoordig zo een groot puntenverschil dat er een zware noob op rang 3 moet spelen om weggespeeld te worden dan, en dan nog is het onwaarschijnlijk. Veel toppers maken ook weinig stomme fouten hoor, die hou je echt niet bij. En dat je niet farmt is ook bullshit, want je farmt wel hoor :).
 

vendetta pro tutti

Guest
Grote onzin hoor, waarom zou je met weinig activiteit spelen als je die activiteit wel tot je beschikking hebt? Overigens lijkt me dat rang 3 vs rang 200 wel een lulverhaal, dat rangenverschil is tegenwoordig zo een groot puntenverschil dat er een zware noob op rang 3 moet spelen om weggespeeld te worden dan, en dan nog is het onwaarschijnlijk. Veel toppers maken ook weinig stomme fouten hoor, die hou je echt niet bij. En dat je niet farmt is ook bullshit, want je farmt wel hoor :).

zeg ik dan dat je weinig actief moet zijn als je de activiteit tot je beschikking hebt? nee ;)
ik zeg enkel dat ik soms een speler die solo speelt beter vind dan een hoog gerangschikt account met 5spelers op die door farms hoog staan.

in me verhaal spreek ik over vroegere wereld van al jaren geleden. En rang 200 kan iets hoger zijn, is afgerond. maar rang 3 klopte wel hoor, w2-9 daartussen is het gebeurd dacht ik. ging bovendien over langere termijn uiteraard ;) geen dorpen edelen, off doodlopen op stacks/backtimes/recaps en edels sniped. Als je dan dorpen begint te verliezen door verkeerd te stacken, lukte perfect, of het nu nog kan weet ik wel niet uiteraard.

en ik heb meermaals toe gegeven dat ik farm. Maar ik farm zeer passief (w32 farm ik bvb 1x per maand, met me co erbij 5x per maand fzo) W34 farm ik actiever en zoals gezegd 500-1000k per dag. Maar als je dit vergelijkt met al de andere spelers uit top20 dan zal ik een pak minder farmen als al de rest. En daar doel ik op ;)
 

DeletedUser48745

Guest
zeg ik dan dat je weinig actief moet zijn als je de activiteit tot je beschikking hebt? nee ;)
ik zeg enkel dat ik soms een speler die solo speelt beter vind dan een hoog gerangschikt account met 5spelers op die door farms hoog staan.
Nuja, daar doelde je wel op. Je zei dat je iemand pas een topspeler vindt als die zonder hoge activiteit het net zo goed doet als mensen met goede activiteit. Als je daarvan uitgaat zijn spelers met hoge activiteit van tevoren als geen topspelers.

in me verhaal spreek ik over vroegere wereld van al jaren geleden. En rang 200 kan iets hoger zijn, is afgerond. maar rang 3 klopte wel hoor, w2-9 daartussen is het gebeurd dacht ik. ging bovendien over langere termijn uiteraard ;) geen dorpen edelen, off doodlopen op stacks/backtimes/recaps en edels sniped. Als je dan dorpen begint te verliezen door verkeerd te stacken, lukte perfect, of het nu nog kan weet ik wel niet uiteraard.

Tja, dan is het idd over een erg grote tijdverloop, dan snap ik het wel. Ik dacht gewoon een rang 200 die begon aanvallen en hem op edelde, wat dus niet mogelijk mag zijn eigenlijk.

en ik heb meermaals toe gegeven dat ik farm. Maar ik farm zeer passief (w32 farm ik bvb 1x per maand, met me co erbij 5x per maand fzo) W34 farm ik actiever en zoals gezegd 500-1000k per dag. Maar als je dit vergelijkt met al de andere spelers uit top20 dan zal ik een pak minder farmen als al de rest. En daar doel ik op ;)

Nuja, je zegt vaker dat je top-20 staat zonder te farmen etc., dit klopt dan niet he :p.
 

Auseinandersetzung

Guest
Beetje onzin hoor.

Doordat je minder farmt, zal je minder edels en troepen op reserve hebben. Zodoende zal je je troepen dus efficiënter moeten gebruiken wil je even goed groeien.

Want toppers die wel aan de top staan gaan uiteraard niet efficiënt met hun troepen om, die verspillen ze gewoon. Not. Dus nee, je zal niet even goed groeien.
 

DeletedUser66217

Guest
Wat kan jij eindeloos ouwehoeren over weinig farmen zeg.. Kom je aandacht tekort? Denk je dat je de enige bent met dat probleem? 500-1000k per dag zal allemaal vast wel, ik ben benieuwd hoeveel het daadwerkelijk is. Ben ook heel benieuwd hoeveel troepen loss jij hebt als je een dorp overneemt of wat jou dan uitzonderlijk maakt. Ik weet namelijk heel goed wat wij farmen als we spelen en ik weet ook hoeveel wij verliezen als we dorpen overnemen en ik kan je vertellen, tenzij jij continu gratis dorpen weet te bemachtigen ben je gewoon onzin aan het verkopen.
 

vendetta pro tutti

Guest
Nuja, daar doelde je wel op. Je zei dat je iemand pas een topspeler vindt als die zonder hoge activiteit het net zo goed doet als mensen met goede activiteit. Als je daarvan uitgaat zijn spelers met hoge activiteit van tevoren als geen topspelers.

dan snap je me verkeerd. Ik vergelijk kwaliteit in verhouding met activiteit. Als iemand enorm actief is en nog fantastisch goed, dan blijft dat een topper. Ik noem spelers die het spel snappen en kunnen uitvoeren met inzicht toppers onafhankelijk van hoeveel keer per dag ze kunnen farmen.

Tja, dan is het idd over een erg grote tijdverloop, dan snap ik het wel. Ik dacht gewoon een rang 200 die begon aanvallen en hem op edelde, wat dus niet mogelijk mag zijn eigenlijk.

:)

Nuja, je zegt vaker dat je top-20 staat zonder te farmen etc., dit klopt dan niet he :p.

in principe farm je altijd, want bij het clearen worden vaak de helft tot meer vd clears gedodged. hiermee farm je (hebben daarmee farmrecord W26 en W32 behaald van laatste maand, met clears aanvallen).
En ja, ik zeg dat we top 20 staan zonder farmen, iedereen farmt en iedereen weet wrss wel dat ik minimaal farm.
Het punt is dat ik top20 haal zonder even sterk te farmen als de rest, en dat mijn farminkomsten eigenlijk te negeren zijn.

Beetje onzin hoor.



Want toppers die wel aan de top staan gaan uiteraard niet efficiënt met hun troepen om, die verspillen ze gewoon. Not. Dus nee, je zal niet even goed groeien.

hmm, leg me dan eens uit hoe het komt dat ik sneller groei als hen, terwijl ik hogere OD heb en minder farm :confused:
volgens jouw principe zouden die spelers dan toch oh zo veel beter moeten groeien, want niemand verspilt troepen en niemand groeit zodoende even snel? :rolleyes:

trouwens dan mag je me wel eens uitleggen hoe het kwam dat ik W32 toen je daar nog actief op was, lange tijd rond en boven je heb gestaan in de ranglijst, met heel wat meer OD dan jou??? aangezien een topper zoals jij al zeker geen troepen zal wasten kan ik enkel denken dat je zoveel farmde dat je geen tijd had om te edelen? (jouw logica volgende dan) klopt iets niet aan je post waarin je mijn comment als onzin omschrijft.
 

DeletedUser48745

Guest
hmm, leg me dan eens uit hoe het komt dat ik sneller groei als hen, terwijl ik hogere OD heb en minder farm :confused:
volgens jouw principe zouden die spelers dan toch oh zo veel beter moeten groeien, want niemand verspilt troepen en niemand groeit zodoende even snel? :rolleyes:

trouwens dan mag je me wel eens uitleggen hoe het kwam dat ik W32 toen je daar nog actief op was, lange tijd rond en boven je heb gestaan in de ranglijst, met heel wat meer OD dan jou??? aangezien een topper zoals jij al zeker geen troepen zal wasten kan ik enkel denken dat je zoveel farmde dat je geen tijd had om te edelen? (jouw logica volgende dan) klopt iets niet aan je post waarin je mijn comment als onzin omschrijft.

@een na laatste stuk. Je ligt rim, wat over het algemeen al een veel makkelijkere buurt is ;). Daarnaast groei je zeker niet sneller dan andere spelers in de top, want dan zou je deze week 100k moeten groeien zou je net zo snel groeien als de rank 1, iets minder voor de rest van de top-5. Je ligt dan ook nog eens rim, dus zo een prestatie is dat ook weer niet he.
 

DeletedUser66217

Guest
Vendetta: Groei sneller, hoger OD. Dat is het enige waar je het over kan hebben op het AF, hoger OD duid geen grotere weerstand aan hoor.. Onkunde, dat wordt daarbij aangetoond. Daarnaast farm je meer vanwege de rim, wat heb jij op deze wereld nou voor serieuze spelers weggespeeld? Onze activiteit is structureel laag, maar met een redelijke verdeling (waar ik van weet dat jij die ook hebt) kan je echt nog wel redelijk farmen hoor, zeker in mid-game. Misschien komt het weinige farmen niet door te weinig activiteit, want een lage activiteit zegt niet direct dat je weinig farmt. Je hoeft maar 30 min op een dag te spelen om 5 farm runs te doen, en jij blijft maar hameren op een lage activiteit.
 

vendetta pro tutti

Guest
Wat is de ign van vendetta pro tutti ? ^^

lees me handtekening, SmokingHerbLikeADerp.
vervolgens:speel zo goed als solo, farm veel minder als de huidige rang5 toen die even lang als mij speelde, en zonder vv had ik clear extra gehad + extra dorp. en zo zijn er inderdaad nog wat fouten en zaken van pure pech voorgevallen.
maar 1 ding heb je juist, in principe had ik heel wat harder moeten groeien met het aantal grondstoffen die ik heb gefarmt. dus ja, atm faal ik wel
 

DeletedUser66217

Guest
lees me handtekening, SmokingHerbLikeADerp.
vervolgens:speel zo goed als solo, farm veel minder als de huidige rang5 toen die even lang als mij speelde, en zonder vv had ik clear extra gehad + extra dorp. en zo zijn er inderdaad nog wat fouten en zaken van pure pech voorgevallen.
maar 1 ding heb je juist, in principe had ik heel wat harder moeten groeien met het aantal grondstoffen die ik heb gefarmt. dus ja, atm faal ik wel

Als, als, als.. Het is je eigen keuze geweest hoor om een VV jouw accie te laten bespelen, dus het is ook jouw fout geweest.
 

DeletedUser48745

Guest
lees me handtekening, SmokingHerbLikeADerp.
vervolgens:speel zo goed als solo, farm veel minder als de huidige rang5 toen die even lang als mij speelde, en zonder vv had ik clear extra gehad + extra dorp. en zo zijn er inderdaad nog wat fouten en zaken van pure pech voorgevallen.
maar 1 ding heb je juist, in principe had ik heel wat harder moeten groeien met het aantal grondstoffen die ik heb gefarmt. dus ja, atm faal ik wel

Net zeg je dat het niet eens een clear te noemen is, en nu het voor jouw voordeel is heb je opeens een hele clear minder? :eek:
 

SimpelPlan

Guest
Structuur van je account bepaal je zelf, ik denk niet dat veel/minder farmen daar iets aan gaat veranderen. Het is echter voor de opbouw van je dorpen (zowel qua troepen als punten) makkelijker om het wel te doen.

Correct me if I'm wrong. Maar horen troepen (al dan niet indirect) tot de structuur van het account? Dat is namelijk waar de structuur van je account op gebaseerd is, volgens mijn.
 

vendetta pro tutti

Guest
Vendetta: Groei sneller, hoger OD. Dat is het enige waar je het over kan hebben op het AF, hoger OD duid geen grotere weerstand aan hoor.. Onkunde, dat wordt daarbij aangetoond. Daarnaast farm je meer vanwege de rim, wat heb jij op deze wereld nou voor serieuze spelers weggespeeld? Onze activiteit is structureel laag, maar met een redelijke verdeling (waar ik van weet dat jij die ook hebt) kan je echt nog wel redelijk farmen hoor, zeker in mid-game. Misschien komt het weinige farmen niet door te weinig activiteit, want een lage activiteit zegt niet direct dat je weinig farmt. Je hoeft maar 30 min op een dag te spelen om 5 farm runs te doen, en jij blijft maar hameren op een lage activiteit.

ik hamer absoluut niet op een lage activiteit, want qua activiteit zit het hier goed hoor, ik draai heel wat uren en davy ook dus activiteit is geen probleem, maar het is niet omdat we loggen dat we ook effectief farmen, dan sturen we liever wat pestclears met kans op edelen dan dat we farmen :D (heb het dan over w32)
en in dit geval is hogere OD we teken van weerstand, verschillende clears op ons gehad, paar recaps geprobeert waarvan 1 tijdelijk gelukt, lopen op stacks, ... dit is weerstand lijkt me, niet?
en TFA ik weet dat je mijn manier van AF posten haat maar stiekem weet je dat ik het daarom doe, want als jij het al haat dan anderen ook :p

maar begin het trollen idd wel beu te worden, denk dat ik daar binnenkort maar eens mee zou stoppen xD speciaal voor jou, oki?
 

DeletedUser66217

Guest
ik hamer absoluut niet op een lage activiteit, want qua activiteit zit het hier goed hoor, ik draai heel wat uren en davy ook dus activiteit is geen probleem, maar het is niet omdat we loggen dat we ook effectief farmen, dan sturen we liever wat pestclears met kans op edelen dan dat we farmen :D (heb het dan over w32)
en in dit geval is hogere OD we teken van weerstand, verschillende clears op ons gehad, paar recaps geprobeert waarvan 1 tijdelijk gelukt, lopen op stacks, ... dit is weerstand lijkt me, niet?
en TFA ik weet dat je mijn manier van AF posten haat maar stiekem weet je dat ik het daarom doe, want als jij het al haat dan anderen ook :p

maar begin het trollen idd wel beu te worden, denk dat ik daar binnenkort maar eens mee zou stoppen xD speciaal voor jou, oki?

Het is geen trollen, het zijn smoesjes die je voor doet als trollen, dat is héél wat anders.

Deffen kost totaal geen farm vermogen, dat is één. Twee, op stacks lopen is dan ook een fout, gewoon verkeerd ingeschat.. Dat is namelijk het enige wat je mensen hoort zeggen als ze op stacks lopen hoor. Dat is geen pech, achteraf is het namelijk heel logisch. Weerstand is iets wat je zelf creëert in deze fase.

dan snap je me verkeerd. Ik vergelijk kwaliteit in verhouding met activiteit. Als iemand enorm actief is en nog fantastisch goed, dan blijft dat een topper. Ik noem spelers die het spel snappen en kunnen uitvoeren met inzicht toppers onafhankelijk van hoeveel keer per dag ze kunnen farmen.

ik hamer absoluut niet op een lage activiteit, want qua activiteit zit het hier goed hoor, ik draai heel wat uren en davy ook dus activiteit is geen probleem, maar het is niet omdat we loggen dat we ook effectief farmen

Tegenstrijdigheid to the max. :D
 

vendetta pro tutti

Guest
Het is geen trollen, het zijn smoesjes die je voor doet als trollen, dat is héél wat anders.

Deffen kost totaal geen farm vermogen, dat is één. Twee, op stacks lopen is dan ook een fout, gewoon verkeerd ingeschat.. Dat is namelijk het enige wat je mensen hoort zeggen als ze op stacks lopen hoor. Dat is geen pech, achteraf is het namelijk heel logisch. Weerstand is iets wat je zelf creëert in deze fase.





Tegenstrijdigheid to the max. :D

:rolleyes: op stacks lopen kan soms een inschattingsfout zijn, maar als ik geen andere keuze heb? in me buurt liggen tegenwoordig bna enkel nog defnoobs die enorm snel OS sturen. en aangezien edels er nogal lang over lopen zit er aardig wat OS in tegen dat ik bij hun dorpen ben, dus ik edel wel maar clear tegelijk ook halve stam, die op hun buurt dan weer preventieve OS vragen tot hun def in orde is. en soms moet je gewoon zo'n dorpen edelen, of zou ik uren verder hebben moeten edelen ih begin?

tegenstrijdig to the max? dan snap je geen zak van de context van mijn posts. Er is een verschil tussen actief niet farmen en actief farmen. Dat snap je toch zeker ook wel hoop ik? spelers die enkel door farmen de top halen maar verder niets noem ik floppers. Spelers die niet farmen en toch op hoog niveau mee kunnen draaien noem ik top.

Zelfde geld voor mensen die 24/7 mee draaien met veel op een account in vergelijking met accounts die veel minder activiteit (en niet zotgoed verdeeld) hebben. Dan noem ik het account zonder al die activiteit maar een even hoge rank als het account met zoveel activeit top, en het andere acc flop.

duidelijke samenvatting? je kan ze btw ook mixen ;)
 

Auseinandersetzung

Guest
Wat bazel je nou toch over context. Je zegt dat je zo goed als solo speelt, en dat je co dus niet actief is, en vervolgens zeg je dat je co actief is. Farmen of niet farmen heeft daar niks mee te maken.

En voor je zegt dat jij het meeste farmwerk doet: je zei net zelf dat hij het vooral is die farmed op w32, dus dat zal hier niet heel anders zijn
 

DeletedUser66217

Guest
:rolleyes: op stacks lopen kan soms een inschattingsfout zijn, maar als ik geen andere keuze heb?

Wat ben je toch goedkoop, dat is het enige antwoord dat je te horen krijgt als je zegt dat het inschattingsfouten zijn geweest. Er is altijd een oplossing, er is altijd een alternatieve keuze.. Het is aan jezelf welke je maakt en als je op stacks loopt in deze fase kan ik je vertellen dat je de verkeerde keuze hebt gemaakt.

Je kan de stacks namelijk ook gewoon te slim af zijn, simple as that.

tegenstrijdig to the max? dan snap je geen zak van de context van mijn posts. Er is een verschil tussen actief niet farmen en actief farmen. Dat snap je toch zeker ook wel hoop ik? spelers die enkel door farmen de top halen maar verder niets noem ik floppers. Spelers die niet farmen en toch op hoog niveau mee kunnen draaien noem ik top.

Zelfde geld voor mensen die 24/7 mee draaien met veel op een account in vergelijking met accounts die veel minder activiteit (en niet zotgoed verdeeld) hebben. Dan noem ik het account zonder al die activiteit maar een even hoge rank als het account met zoveel activeit top, en het andere acc flop.

duidelijke samenvatting? je kan ze btw ook mixen ;)

Dat snap ik heel goed, maar je moet goed begrijpen dat je daar het over activiteit hebt, niet over gebrekkige inzet om te farmen. Dat zijn twee verschillende dingen.

Daarnaast wil ik ook wel is weten wat je verstaat onder geringe inzet om te farmen, hoeveel farm runs gemiddeld? Als je namelijk volle clears verliest snap ik heel goed waarom je niet zoveel farmt hoor en dat heeft absoluut niks te maken met geringe inzet als het gaat om farmen. :D

Tenslotte snap ik ook volledig wat jij beschouwt als top/flop, en daar zeg ik ook niets over.. Ik zeg alleen dat jouw eindeloze zelfmedelijden nergens op slaat.
 

vendetta pro tutti

Guest
Wat ben je toch goedkoop, dat is het enige antwoord dat je te horen krijgt als je zegt dat het inschattingsfouten zijn geweest. Er is altijd een oplossing, er is altijd een alternatieve keuze.. Het is aan jezelf welke je maakt en als je op stacks loopt in deze fase kan ik je vertellen dat je de verkeerde keuze hebt gemaakt.

Je kan de stacks namelijk ook gewoon te slim af zijn, simple as that.



Dat snap ik heel goed, maar je moet goed begrijpen dat je daar het over activiteit hebt, niet over gebrekkige inzet om te farmen. Dat zijn twee verschillende dingen.

Daarnaast wil ik ook wel is weten wat je verstaat onder geringe inzet om te farmen, hoeveel farm runs gemiddeld? Als je namelijk volle clears verliest snap ik heel goed waarom je niet zoveel farmt hoor en dat heeft absoluut niks te maken met geringe inzet als het gaat om farmen. :D

Tenslotte snap ik ook volledig wat jij beschouwt als top/flop, en daar zeg ik ook niets over.. Ik zeg alleen dat jouw eindeloze zelfmedelijden nergens op slaat.

die full clears zonder dorpenwinst worden verzonden zodat we kunnen zeggen dat troepen niet thuis zijn, en we dus ook niet kunnen farmen :D dus je draait even de zaken om ;)

en inschattingsfouten maakt iedereen, heb ik ooit ontkent dat ik perfect was? nee, heb zelfs in golden awards vermoed ik zelf gezegd dat ik veel teveel fouten al heb gemaakt. dus wat bazel je zelfmedelijden? ik weet heus dat ik niet de start heb die ik zou moeten hebben gehad, big deal jij speelt niet (meer (a) ) op W34 dus veel kan je dus niet op me vitten daar over ;)
 
Bovenaan