- Reactiescore
- 1.902
Dat heb je me toch weer mooi omschreven Castiel, bedankt. 
-
Voordat je kan participeren op het forum dien je je eerst te registreren.
Druk hier om je te registreren!
- Reactiescore
- 241
Mooie reet idd
DeletedUser66265
Guest
Hartelijk dank voor de vernoeming, althans voor zover het voor mij geld. Gok dat het voornamelijk mijn medespeler is gezien je verhaaltje erbij.
Wel zou ik nog even in willen haken over cheff en dan met name de twijfels omtrent hun loyaliteit. Ik persoonlijk denk dat hier zo'n beetje de loyaalste spelers van deze wereld zitten. Dat zij, ondanks dat half forquo weg is toch blijven toont wel enig karakter vind ik. Ze hadden ook een solli naar SDM of een andere stam hier in de buurt kunnen sturen, toch blijven ze. Ik denk dat deze spelers zeer loyaal zijn maar SDM het gewoon net niet voor hun was. Ik ben in ieder geval blij cheff als stamgenoot te hebben en dat komt niet door zijn puntenaantal.
Wel zou ik nog even in willen haken over cheff en dan met name de twijfels omtrent hun loyaliteit. Ik persoonlijk denk dat hier zo'n beetje de loyaalste spelers van deze wereld zitten. Dat zij, ondanks dat half forquo weg is toch blijven toont wel enig karakter vind ik. Ze hadden ook een solli naar SDM of een andere stam hier in de buurt kunnen sturen, toch blijven ze. Ik denk dat deze spelers zeer loyaal zijn maar SDM het gewoon net niet voor hun was. Ik ben in ieder geval blij cheff als stamgenoot te hebben en dat komt niet door zijn puntenaantal.
DeletedUser57788
Guest
- Reactiescore
- 90
Bedankt Castiel, ik RIP je x
- Reactiescore
- 1.902
Ik meende anders toch echt dat iemand van hen had gezegd dat ze weer graag weer terug naar SDM waren gekomen maar dat AILD en AK niet wouden en ze wel bij hen wouden blijven... En dit was zeer recent. Dit ontkracht dan toch een beetje je woorden, niet?
DeletedUser76880
Guest
Natuurlijk, zoals altijd, een diplomatisch doordacht lijstje van onze engel, Castiel.
DeletedUser27049
Guest
Jij kan iets toch ook compleet uit zijn context rukken of interpreteren op je eigen manier hé?
Ik zei dat IK nog wel naar SDM had willen komen omdat een deel van de spelers die er zitten aangename personen zijn, dat ging puur om de karakters van bepaalde spelers. Dat was mijn persoonlijke mening die niet gerelateerd is aan onze acties in het spel, ik vind het een beetje zielig dat je een persoonlijk compliment naar je leden toe moet vertalen in dat ons account niet loyaal zou zijn.
Verder was dat nadat enkele leden aan ons vroegen om in te gaan op onze uitnodiging van SDM, want ja hoor, SDM zag dat ForQuo viel en wou er meteen gaan rekruten.
Ik zal voortaan mijn vriendelijkheid maar voor mezelf houden aangezien er altijd wel een idioot is die het op zijn eigen manier gaat interpreteren en daaruit compleet van de pot gerukte conclusies gaat trekken.
- Reactiescore
- 1.902
Ten 1e ik zei ook; "ik meende". Dan zal ik je nageven dat ik het anders had moeten omschrijven en niet in de zij-vorm moeten spreken.
Ten 2e ik heb nergens gelezen dat het om bepaalde spelers ging, we hebben gesproken over SDM in het algemeen.
Dan ten 3e nog even; ik had je de vraag al gestuurd voor ForQuo überhaupt was gevallen.
Anyway, bedankt voor het compliment.
DeletedUser66265
Guest
Daarom vind ik ze dus juist loyaal. Bedankt voor de bevestiging. Ze kregen de vraag vanuit SDM om terug te komen, wilde opzich wel terug komen (zo formuleer jij het) maar blijven forquo trouw. Loyaler kan niet toch?
DeletedUser27049
Guest
Ten 1e ik zei ook; "ik meende". Dan zal ik je nageven dat ik het anders had moeten omschrijven en niet in de zij-vorm moeten spreken.
Ten 2e ik heb nergens gelezen dat het om bepaalde spelers ging, we hebben gesproken over SDM in het algemeen.
Dan ten 3e nog even; ik had je de vraag al gestuurd voor ForQuo überhaupt was gevallen.
Anyway, bedankt voor het compliment.
Als je 'ik meende' gebruikt op de manier die jij gebruikt is dat gewoon zwak propaganda aangezien je je nu kan verschuilen achter dat je het zo niet bedoelde. Ofwel zeg je niets ofwel zorg je dat wat je zegt goed geformuleerd is en je het niet achteraf kan gaan verdraaien.
2. Ik heb dat gesprek niet met jou gevoerd ik heb dat gesprek met Fallen Angels gevoerd. Blijkbaar zijn wij zo interessant dat alles wat wij zeggen door de hele stam wordt geanalyseerd? Verder komt dit uit een periode van grote onduidelijkheid omtrent de toekomst van ForQuo waarin ik in een gemoedelijk gesprek zei dat het voor mij allemaal onduidelijk was en dat ik o.a. nog wel naar SDM had willen komen voor bepaalde spelers, het spijt me dat jullie dit niet juist kunnen begrijpen, ik zal in de toekomst duidelijker proberen zijn hoor.
3. Bullshit. Ga niet lopen liegen op het AF. Dit was na de leave van Decay, iets wat het ForQuo concept al een pak moeilijker maakte strategisch gezien en ForQuo was toen al aan het vallen, jij zou dat moeten weten, jij had tenslotte iemand binnen ForQuo die je zei dat ForQuo ging vallen. Laat me nu aub niet de skypelogs bovenhalen om het te bewijzen. Je had zelfs iemand die rechstreeks onze stamchat kopieerde en je liet uitschijnen dat je meer wist over de toekomst van ForQuo dan ik.
Toch maar even iets gescreenshot, dit komt wel uit een gesprek met jou, wat je al officiëler mag opvatten, al spreek ik nog steeds wel vanuit mezelf en maak ik alle beslissingen met mijn co's.
- Reactiescore
- 241
Hier zou ik graag wel wat meer over weten, ik ruik hier behoorlijk zielig spel van de kant van SDM
- Reactiescore
- 1.902
Ze waren AILD en AK getrouw en niet geheel ForQuo, dat is de conclusie die je idd zou kunnen opmaken uit mijn woorden.
Als je 'ik meende' gebruikt op de manier die jij gebruikt is dat gewoon zwak propaganda aangezien je je nu kan verschuilen achter dat je het zo niet bedoelde. Ofwel zeg je niets ofwel zorg je dat wat je zegt goed geformuleerd is en je het niet achteraf kan gaan verdraaien.
2. Ik heb dat gesprek niet met jou gevoerd ik heb dat gesprek met Fallen Angels gevoerd. Blijkbaar zijn wij zo interessant dat alles wat wij zeggen door de hele stam wordt geanalyseerd? Verder komt dit uit een periode van grote onduidelijkheid omtrent de toekomst van ForQuo waarin ik in een gemoedelijk gesprek zei dat het voor mij allemaal onduidelijk was en dat ik o.a. nog wel naar SDM had willen komen voor bepaalde spelers, het spijt me dat jullie dit niet juist kunnen begrijpen, ik zal in de toekomst duidelijker proberen zijn hoor.
3. Bullshit. Ga niet lopen liegen op het AF. Dit was na de leave van Decay, iets wat het ForQuo concept al een pak moeilijker maakte strategisch gezien en ForQuo was toen al aan het vallen, jij zou dat moeten weten, jij had tenslotte iemand binnen ForQuo die je zei dat ForQuo ging vallen. Laat me nu aub niet de skypelogs bovenhalen om het te bewijzen. Je had zelfs iemand die rechstreeks onze stamchat kopieerde en je liet uitschijnen dat je meer wist over de toekomst van ForQuo dan ik.
Toch maar even iets gescreenshot, dit komt wel uit een gesprek met jou, wat je al officiëler mag opvatten, al spreek ik nog steeds wel vanuit mezelf en maak ik alle beslissingen met mijn co's.
1. Waarom zou dat zwak zijn, is het niet beter te omschrijven als slim? Mocht het kloppen dat ik het op die manier bedoelde natuurlijk wat jij nu concludeert maar geen zekerheid over hebt.
2. Ik heb het niet eens over een gesprek met Fallen Angels, leuk dat je dit nu overigens wel aankaart. Had het puur over het gesprek tussen ons. Dus nee, we analyseren jullie gesprekken niet binnen de stam. Dan nogmaals het ging niet over bepaalde spelers maar over SDM in het algemeen. Daar heb ik namelijk ook nog wel screens van.
3. Ik was even vergeten dat Decay toen al geleaved was. Maar dit maakt het nog interessanter. Want in feite zeg je nu dat jullie binnen ForQuo zelf ook al wel wisten dat ForQuo na die leave ging vallen toch? Wat jullie namelijk op het AF nogal tegenspraken. (Wat ik overigens niet meer dan logisch vindt hoor). Maar kom mij dan niet beschuldigen van liegen en bullshit praten.
Wat is het verband tussen het kopiëren van iets uit een stamchat, wat niet eens over ForQuo ging maar over SDM, te maken met een ''eventuele' val van ForQuo? Want als je met die gekopieerde woorden de conclusie hebt kunnen trekken dat ik liet uitschijnen dat ik meer over de toekomst van ForQuo wist vind ik je een 'goede' waarzegger.
Hiermee zeg ik dus niet dat ik niet gelijk had met mijn woorden dat ForQuo ging vallen, enkel was dat in dat stukje van ons gesprek totaal niet aan de orde.
EDIT:
Hier zou ik graag wel wat meer over weten, ik ruik hier behoorlijk zielig spel van de kant van SDM
Dus omdat jullie je leden toen der tijd niet onder controle hadden zijn wij zielig?
Laatst bewerkt:
Deleted User - 2075062
Guest
Hier zou ik graag wel wat meer over weten, ik ruik hier behoorlijk zielig spel van de kant van SDM
Ik kende half ForQuo en ze zeiden allemaal dat het een tijdelijke situatie was en dat het nooit permanent zou zijn. Gewoon praten met mensen heeft niks met zielig spel te maken. Je kan ook te ver doordraven in dit soort zaken.
Jullie praten trouwens gigantisch over mijn lijstje heen terwijl ik dat wilde gebruiken als voorbeeld om de lijstjes hier wat leuker en interessanter om te lezen te maken.
- Reactiescore
- 241
Als ik jou nu woord voor woord kan vertellen wat er in de SDM skype chat gezegd wordt zou er sprake zijn dat ik daar een spion heb. Spioneren zie ik als vies, maar daar kunnen wij in mening van verschillen....
Laatst bewerkt:
- Reactiescore
- 1.902
Hier zou ik graag wel wat meer over weten, ik ruik hier behoorlijk zielig spel van de kant van SDM
Excuses had hett verkeerd begrepen dacht dat mental "onze" skype logs. Ons als ForQuo bedoelde. Als SDM dat had was er sprake van spioneren wat ik reken als vuil spel. Hier is waarschijnlijk sprake van "Ons" als mental en dreamteam. My bad
Dat werd ook bedoeld, enkel leg mij eens uit waarom het spioneren zou zijn als een lid van jullie eigen stam een SDM'er informatie doorstuurt zonder dat daarom gevraagd wordt.. Vind je het dan niet erg makkelijk om het op SDM af te schuiven terwijl jullie dus blijkbaar je leden niet goed in het gareel hebben..
Dat puntje vraagt voor mij nog enige verduidelijking..
EDIT:
Die verduidelijking is dus blijkbaar niet meer nodig want je hebt zelf je post al aangepast
Dan zal ik dus nog maar eens reageren op de reeds bewerkte post.
Spioneren is inderdaad vies, maar ik denk dat wij dan een andere definitie van spioneren hebben.
Volgens google is dit de definitie van spioneren;
Indirect beschuldig je me dus van het in het geheim informatie verzamelen tegen/over jullie en jullie bespieden.
Die informatie verzamel ik wel, maar niet in het geheim hoe zou Joren ze anders hier kunnen navertellen..
Dus nogmaals, dat een SDM'er dingen krijgt doorgespeeld, zonder daarom te vragen is in mijn/onze ogen geen bespioneren. Het is dan ook een zeer loze beschuldiging.
Laatst bewerkt:
DeletedUser
Guest
Ik ben teleurgesteld in mijn ontbreken in je lijstje, zal ook eens een lijstje weer maken vanavond.
Deleted User - 2075062
Guest
Als je erin wil moet je laten zien dat je erin hoort he ^^
Je had ook wel flinke concurrentie als je me lijstje bekijkt maar je zat er dicht tegen aan hoor
- Reactiescore
- 241
]
EDIT:
Die verduidelijking is dus blijkbaar niet meer nodig want je hebt zelf je post al aangepast
Had hem al aangepast voor ik jouw reactie had gelezen
Dan zal ik dus nog maar eens reageren op de reeds bewerkte post.
Spioneren is inderdaad vies, maar ik denk dat wij dan een andere definitie van spioneren hebben.
Volgens google is dit de definitie van spioneren;
Indirect beschuldig je me dus van het in het geheim informatie verzamelen tegen/over jullie en jullie bespieden.
Die informatie verzamel ik wel, maar niet in het geheim hoe zou Joren ze anders hier kunnen navertellen..
Dus nogmaals, dat een SDM'er dingen krijgt doorgespeeld, zonder daarom te vragen is in mijn/onze ogen geen bespioneren. Het is dan ook een zeer loze beschuldiging.
Uiteraard heb je daar gelijk in, echter gaat het er om wat je ermee doet. Jij krijgt dus die informatie, je had kunnen zeggen hier heb ik geen behoefte aan. Echter gebruik jij die info, jij spreekt een speler uit ForQuo aan na aanleiding van wat hij in de ForQuo stam chat heeft gezegd. Uiteraard weet ik niet wat er allemaal aan jullie werd door gespeeld. En kan het alleen dit kleine dingetje zijn.
Misschien speelde die speler uit ForQuo op eigen initiatief die informatie door, als jij er als (leider van) SDM zijnde wel gebruik van maakt. Vind ik dat nog steeds een oneerlijke manier van spelen
- Reactiescore
- 1.902
Had hem al aangepast voor ik jouw reactie had gelezen
Uiteraard heb je daar gelijk in, echter gaat het er om wat je ermee doet. Jij krijgt dus die informatie, je had kunnen zeggen hier heb ik geen behoefte aan. Echter gebruik jij die info, jij spreekt een speler uit ForQuo aan na aanleiding van wat hij in de ForQuo stam chat heeft gezegd. Uiteraard weet ik niet wat er allemaal aan jullie werd door gespeeld. En kan het alleen dit kleine dingetje zijn.
Misschien speelde die speler uit ForQuo op eigen initiatief die informatie door, als jij er als (leider van) SDM zijnde wel gebruik van maakt. Vind ik dat nog steeds een oneerlijke manier van spelen
Mag ik de conclusie trekken dat je behalve het stukje van dat er iets is doorgespeeld, verder niks van de situatie weet? Zo kom je wel over namelijk. Het was namelijk niks serieus wat er mij werd doorgespeeld, enkel een grapje die ik vervolgens weer deponeerde bij degene die hem gemaakt had. Deze kon dat echter niet waarderen, waar ik ook zo mijn begrip voor op kan brengen.
Ik snap je punt en vindt het goed dat je voor je stamgenoten opkomt, maar kom aub niet met loze beschuldigingen aan die zowel niet (goed genoeg) beargumenteerd als ongegrond zijn.