DeletedUser78116
Guest
Ik ben onder de 30, tuurlijk ben ik links georiënteerd! Maar goed het is best wel op feiten gebaseerd dat acties van politici in de afgelopen tien jaar voor meer doden heeft gezorgd dan de terroristen. Voor zulke uitspraken heb ik geen bronnen nodig, en anders wil ik wel paar bronnen zoeken. Je moest is weten hoeveel burgers door de Nederlandse regering in Syrië wordt plat gebombardeerd dat zijn er veel meer dan hoeveel Nederlanders er sterven door terroristische acties. En dit geldt ook voor Frankrijk/Duitsland. Na de aanslagen in Parijs heeft de Franse regering zeven dagen aan 1 stuk door bombardementen uitgevoerd. En dit was alleen een verhoging van een activiteit en niet een start. Jouw statement dat het al gebeurd is hier mee getackeld.
Dan kan er een interpretatie zijn dat je bedoelt dat ze schadelijker zijn. Deze stelling kan kloppen als je een westerling boven een niet-westerling. Mocht je bedoelen dat ze schadelijker kunnen zijn, dat lijkt me sterk gezien terroristen (hopelijk) geen nucleaire wapens kennen.
Je vergeet voor het gemak maar weer dat ongelofelijk veel terroristen zich onder de bevolking schuil houden die er een bizarre ideologie op nahouden en misdaden tegen de mensheid plegen. Daarnaast is het echt wel de bedoeling om zo precies mogelijk te bombarderen om die terroristen te vernietigen. Zo zielig als jij ze hier neer schets, zijn ze in werkelijkheid niet hoor.
Maar er zijn bijv ook mensen die vermelden dat een sterk gepolariseerde samenleving / ook een samenleving met dichte grenzen een groter gevaar is dan aanslagen van IS terroristen. Zeg dat maar eens tegen de families van slachtoffers van terrorisme...