Als ik alles goed begrijp is onze diplomatie in ieder geval stukken beter.
Hele oude discussie, maar of je het nu leuk vind of niet (meestal degene die aan het verliezen zijn) kata'en is gewoon onderdeel van het spel.
Dus ga klagen bij support.
Ik had liever gehad dat het jullie intelligentie was die stukken beter was. Je kan iemands diplomatie niet quoteren op de manier dat jij dat doet. Als je via je stam op de pagina van diplomatie komt zie je zowel Bondgenoten als Vijanden staan. Beiden horen onder diplomatie, dus in dat opzicht heeft P. evenveel 'diplomatie' gedaan als SHIP of zelfs CANDY. Vanwaar jouw redenering komt dat het doel van diplomatie en het hele tribalwars gebeuren draait om zoveel mogelijk bondgenoten te hebben is gewoon een raadsel. To be honest, het is geen raadsel ik ben er ondertussen al aan uit. Je bent gewoon zeer kortzichtig en gelooft effectief in de onzin die je hier vertelt.
Nog eens zeer duidelijk, beide stammen SHIP en P. hebben beiden diplomatieve acties en beslissingen genomen. Daarbij besloot SHIP om geen/niet veel bondgenoten te vormen (te zien om welke periode het gaat). De keuze van P. was om heel veel bondgenoten te maken wat direct ook minder vijanden betekend. Dit zijn
keuzes, gemaakt door beide stammen. Het verschil is dat
P. koos voor de optie
winnen op welke manier dan ook. En wij van
SHIP kozen voor optie waar we wel wouden
winnen maar niet zonder alle normaal aanvaarde standaards te laten vallen. Dit betekend dat SHIP
met een andere spel-ingesteldheid speelt.
Natuurlijk is het logisch dat hoe meer BG's je hebt hoe groter je winstkansen worden, dat weet elke tw speler. Maar het gaan beweren dat je diplomatie beter is omdat de andere stam bewust niet zo wilt spelen is onzin. Dus daar kun je over stoppen.
Dat de ene stam de grens rond aantal bondgenoten wat verder trekt dan de andere in natuurlijk iets dat kan voorkomen. Er zijn geen game regels opgelegd die dat verbieden dus reageren alsof we jullie beschuldigen van effectief valsspelen moet je ook niet meer doen. Wat we wel doen is onze persoonlijke mening geven, een mening die het overgrote deel van de community (lees iedereen die op een normale wereld 20 dorpen kan edelen zonder weggespeeld te worden) met ons deelt.
Dus laten we afspreken dat er gestopt word met onzin schrijven omtrent betere 'tacktieken', 'diplomatie' en alles wat daarmee te maken heeft. Die stelt namelijk bij geen enkele stam op de casual veel voor. Ik spreek zonder twijfel voor alle (overgrote deel, runners zoals remco niet inbegrepen) SHIP spelers en ex-SHIP spelers dat mocht alles opnieuw gedaan kunnen worden. Er weer voor dezelfde strategie van weinig/geen BG's zou geopperd worden. Ik heb op geen enkel vlak spijt van mijn eigen keuzes, die zou ik blijven herhalen. Wat ik jammer vind is hoe laf en zwak onze vijanden zijn en blijven zijn.
Je gaat eerst met 4 stammen tegen 1 vechten ==> Jammer, redelijk unballanced maar goed, SHIP speelt door
Je begint spelers te katapulteren omdat de edels er niet doorkomen ==> Jammer, zwak en triestig, gewoon clears voor en tussen treintjes timen kan ook
Je gaat spelers recruteren uit het vijandige kamp ==> What the fuck? Kan je nu nog niet winnen, wat heb je nog nodig alle info? Spionnen plaatsen?
je gaat spelers hacken, niet als groep (althans niemand die dat toegeeft) maar sowieso iemand van UM ==> Geen woorden voor
Besluit : P. (United Masters) gaat voor niets uit te weg om toch maar te winnen. Dat is een weg die SHIP niet
wil nemen. Reageren alsof we falen omdat we ondanks de onbestaande morele codes van de vijand nog steeds een zo eerlijk mogelijke strijd willen voeren, zijn gewoon zeer zwak. Dus die mag je achterwege laten.