Je kiest er voor om solo te spelen of om met andere te spelen toch? Wat beperkt jou om niet met co's te spelen? Ik speel met co spelers omdat dat het juist voor mij leuk maakt, ik hoef niet 24/7 op te letten en heb meer sociaal contact in het spel. Juist solo spelen zou het voor mij niet leuk maken. Daar komt bij dat als je solo speelt en werkt je in het nadeel bent tov iemand die thuis in de bijstand zit. Zou dit ook verboden moeten worden dan? Het is nou eenmaal een spel wat 24/7 door gaat en dan ga je soms achter het net vissen, tenzij je een hechte groep spelers/stamgenoten om je heen hebt.
Als jij een groep kan vinden heb je mazzel, ik kan niet al mijn vrienden gaan verplichten een spel te spelen wat ze niet willen. En ik hoef niet met mensen die ik niet ken in een team te zitten. En ja als iemand in de bijstand zit en altijd thuis is heeft een voordeel dat die 24/7 online kan zijn. Maar ik kan niet de link zien waarom dat dus een reden is dat teams toegestaan zijn. De persoon in de bijstand zit in een bijzondere situatie, de teams maken die situatie zelf.
Ik kies om dit spel te spelen, maar ik kan moeilijk mensen gaan verplichten om met mij mee te spelen. Ik heb ook een 40 uur per week baan en daarnaast moet ik ook nog TW bij houden.
En ik vraag mij erg af, met de mensen waarmee ik nu aan het discussiëren ben, of die niet allemaal in een team spelen. Zoals ik dus al eerder zei, jullie gaan het nooit met mij eens worden dat wat jullie doen gewoon totaal oneerlijk is voor andere spelers die wel alles zelf moeten doen. Voor jullie is het spel makkelijker geworden voor mij moeilijker.
Dus of ik nou tegen het TW team argumenten geef, of tegen mensen die in een team spelen, is voor mij discussiëren tegen een betonnen muur.
Als het in de eigen regels staat, dat niemand anders dan de
GEBRUIKER op het account mag inloggen, hebben de moderators dus gewoon lak aan de eigen regels omdat er wel een loophole wordt gemaakt of gevonden.
En dan het 'argument' van @
Conceived by Communism dat er gestemd is over solo spelers waarvan grootste gedeelte tegen solo spelers is, is ziek. Hij beweert dus dat er een vote is geweest op het forum, waar dus als ik na dit forum kijk meer teams op zitten dan solo spelers, dat de teams hebben besloten dat de solo spelers het probleem zijn. Terwijl die hele vote alleen over een wereld ging, niet over het feit dat teams in elke wereld verboden moeten worden. Vervolgens heeft dat topic maar 1 pagina, en zie ik dat dus wat ik van
@DenDuvel begrijp dat
@Duckje uiteindelijk de keuze moet maken of hier invloed op heeft, vervolgens reageren dat dit voor een 'normale' wereld niet kan. Ik noem de werelden tegenwoordig met al die teams ook al niet meer normaal. Dat dus het spel zogenaamd op deze manier 'geëvolueerd' is, dat is een onzin smoes. De admins/moderators hadden op dat moment ook kunnen zeggen, nee, dit is niet eerlijk voor iedereen. Maar wat ik denk is dat op dat moment die meeste van de admins/moderators al in een team zaten en het zo wel prima vonden dat ze minder hoefde te doen en makkelijker de wereld konden overwinnen. En vandaar dat ik zei dat de solo spelers de tyfus mogen krijgen, want ik weet nu ook al dat ik op wereld 84 geen schijn van kans ga krijgen. En als mensen op hun teentjes zijn getrapt vanwege het woordje tyfus, of het kan mij geen reet schelen, we zitten niet in de tweede kamer.