DeletedUser77632
Guest
Het feit dat dit topic er nog niet is kan betekenen dat er nog geen stabs geweest zijn, of dat ze er wel geweest zijn maar gaandeweg in andere topics besproken worden. Desalniettemin vond ik het de moeite waard om n.a.v deze post https://forum.tribalwars.nl/index.php?threads/rapportjes-topic.203911/page-8#post-6375906 even navraag te doen en een topic te starten. Ik ben namelijk zwaar voorstander van eerlijk spel. Beter eerlijk verliezen dan vies winnen.
Ik wil jullie meenemen in mijn klein en vlot onderzoekje.
Ik heb toestemming gevraagd aan Mathias om dit te mogen posten:
Mathias heeft mij het volgende gesprek doorgestuurd:
Wat we zien is dat er redelijk snel over wordt gegaan tot het aangaan van een NAP. Wat ik hier in mis zijn wel voorwaarden die ik voor mijzelf toch wel helder zou willen hebben. Brambonater = KNAP - It Wasn*t Me = ~CD~
Feit blijft voor mij wel, een NAP is een NAP en dat betekend Niet-Aanvals-Pact. Ik acht het dus bewezen dat er een NAP is afgesproken, echter hadden de voorwaarden wel gesteld moeten worden mijns inziens. We hebben dus op dit moment een NAP tussen de stam ~CD~ en KNAP
Een grove 13 uur later wordt er nogmaals gepolst of of Mathias, en zijn maat, niet bij de stam willen. (wat mij opvalt is dat er 2x over stal wordt gesproken, belg? Beginnende speler? Of gewoon 2x een typfout?) Mathias geeft netjes aan dat hij er diezelfde dag nog op terugkomt omdat hij even wil overleggen. Blijkbaar is de aanwas voor deze stam dusdanig groot dat 3 uur en 16 minuten later de stam vol zit. Dat is frapant, 2 spelers worden gevraagd te joinen maar er is geen ruimte meer. Of zou dit een zoethoudertje zijn om later andere activiteiten te gaan ontplooien?
Mathias weigert netjes. Niet in de stam maar wel een NAP met de stam dus zoals we hierboven hebben kunnen lezen.
Wat er op een zijspoor gebeurt is het volgende
.
Buildawall, van de stam ELSA polst of Mathias deze stam wilt joinen n.a.v. informatie die ze van hun BG KNAP hebben gekregen. Mathias speelt open kaart tegen buildawall en verteld over zijn edelplannen. Je kunt stellen dat dit uiterst oprecht is, maar of het helemaal slim is daar kun je natuurlijk je vraagtekens bij zetten. Tot nu toe even de feiten op een rij.
NAP: ~CD~ en KNAP
BG: KNAP en ELSA (dit kan ik niet officieel in hun stamprofiel terugvinden maar alles duidt er wel op)
Invite van ELSA richting It Wasn*t Me.
Waar je een dag eerder nog een aanwinst bent voor een stam, ben je een dag later al edelvoer. Netjes is het niet in mijn ogen, maar is het stabben? Feitelijk gezien hebben ELSA en ~CD~geen NAP met elkaar.
Gelukkig blijft het hier niet bij anders had ik dit topic niet kunnen openen. Deze ochtend 25.03.3020 wordt er een dorp gescout door deze zelfde Brambonator waar nogsteeds een NAP mee loopt.
Mijn conclusie: het dorpenverlies is niet gekomen door een schending van de NAP. Wel vind ik dat er niet netjes gehandeld is vanuit de stam KNAP door iemand te vragen om te joinen en een paar uur zit de stam vol
Goed bongenootschap vanuit de stam ELSA om hun BG KNAP en in het bijzonder Brambonator te bescherm door te zorgen dat diegene die Brambonator op het oog had, te neutraliseren. Wat was het dan wel chique geweest om netjes de NAP te beeindigen en diplomatieke banden op te heffen en mekaar succes te wensen als KNAP zijnde.
Bovenstaand scoutrapport is wel een verbreking van de NAP. De NAP is feitelijk nooit opgezegd.
Ik ben benieuwd of hier andere conclusies aan verbonden worden?
Ik wil jullie meenemen in mijn klein en vlot onderzoekje.
Ik heb toestemming gevraagd aan Mathias om dit te mogen posten:
![03723cbb0a44b4ea1d9973f20d1baa17.png](https://i.gyazo.com/03723cbb0a44b4ea1d9973f20d1baa17.png)
Mathias heeft mij het volgende gesprek doorgestuurd:
![9c4069cb2ea54b1b78f03c566a6365eb.png](https://i.gyazo.com/9c4069cb2ea54b1b78f03c566a6365eb.png)
Wat we zien is dat er redelijk snel over wordt gegaan tot het aangaan van een NAP. Wat ik hier in mis zijn wel voorwaarden die ik voor mijzelf toch wel helder zou willen hebben. Brambonater = KNAP - It Wasn*t Me = ~CD~
- Tot wanneer duurt de NAP
- Wat is de opzeg termijn van de NAP
- Wat zijn eventuele consequenties bij schending NAP
- Etc. etc. etc.
![bde14e4f64c10e2430b4a2b96e89b748.png](https://i.gyazo.com/bde14e4f64c10e2430b4a2b96e89b748.png)
Feit blijft voor mij wel, een NAP is een NAP en dat betekend Niet-Aanvals-Pact. Ik acht het dus bewezen dat er een NAP is afgesproken, echter hadden de voorwaarden wel gesteld moeten worden mijns inziens. We hebben dus op dit moment een NAP tussen de stam ~CD~ en KNAP
![2014e8f1294a5f23a52fcab89236c6ed.png](https://i.gyazo.com/2014e8f1294a5f23a52fcab89236c6ed.png)
Een grove 13 uur later wordt er nogmaals gepolst of of Mathias, en zijn maat, niet bij de stam willen. (wat mij opvalt is dat er 2x over stal wordt gesproken, belg? Beginnende speler? Of gewoon 2x een typfout?) Mathias geeft netjes aan dat hij er diezelfde dag nog op terugkomt omdat hij even wil overleggen. Blijkbaar is de aanwas voor deze stam dusdanig groot dat 3 uur en 16 minuten later de stam vol zit. Dat is frapant, 2 spelers worden gevraagd te joinen maar er is geen ruimte meer. Of zou dit een zoethoudertje zijn om later andere activiteiten te gaan ontplooien?
Mathias weigert netjes. Niet in de stam maar wel een NAP met de stam dus zoals we hierboven hebben kunnen lezen.
Wat er op een zijspoor gebeurt is het volgende
.
![8093a71d284a7fcccb2bdf30dd52a4d9.png](https://i.gyazo.com/8093a71d284a7fcccb2bdf30dd52a4d9.png)
![fa79a1fb23aa6205e1c33e93a4dca812.png](https://i.gyazo.com/fa79a1fb23aa6205e1c33e93a4dca812.png)
Buildawall, van de stam ELSA polst of Mathias deze stam wilt joinen n.a.v. informatie die ze van hun BG KNAP hebben gekregen. Mathias speelt open kaart tegen buildawall en verteld over zijn edelplannen. Je kunt stellen dat dit uiterst oprecht is, maar of het helemaal slim is daar kun je natuurlijk je vraagtekens bij zetten. Tot nu toe even de feiten op een rij.
NAP: ~CD~ en KNAP
BG: KNAP en ELSA (dit kan ik niet officieel in hun stamprofiel terugvinden maar alles duidt er wel op)
Invite van ELSA richting It Wasn*t Me.
![015aee4e8e72e85edf7cab4438b45019.png](https://i.gyazo.com/015aee4e8e72e85edf7cab4438b45019.png)
Waar je een dag eerder nog een aanwinst bent voor een stam, ben je een dag later al edelvoer. Netjes is het niet in mijn ogen, maar is het stabben? Feitelijk gezien hebben ELSA en ~CD~geen NAP met elkaar.
Gelukkig blijft het hier niet bij anders had ik dit topic niet kunnen openen. Deze ochtend 25.03.3020 wordt er een dorp gescout door deze zelfde Brambonator waar nogsteeds een NAP mee loopt.
![8b50876686815486d2f68ef049ba47ff.png](https://i.gyazo.com/8b50876686815486d2f68ef049ba47ff.png)
Mijn conclusie: het dorpenverlies is niet gekomen door een schending van de NAP. Wel vind ik dat er niet netjes gehandeld is vanuit de stam KNAP door iemand te vragen om te joinen en een paar uur zit de stam vol
Goed bongenootschap vanuit de stam ELSA om hun BG KNAP en in het bijzonder Brambonator te bescherm door te zorgen dat diegene die Brambonator op het oog had, te neutraliseren. Wat was het dan wel chique geweest om netjes de NAP te beeindigen en diplomatieke banden op te heffen en mekaar succes te wensen als KNAP zijnde.
Bovenstaand scoutrapport is wel een verbreking van de NAP. De NAP is feitelijk nooit opgezegd.
Ik ben benieuwd of hier andere conclusies aan verbonden worden?
Laatst bewerkt door een moderator: