Gast, je zit gewoon keihard m'n punt dat ik al de hele tijd aanhaal te bevestigen!
Lees nog es goed het vetgedrukte hierboven.
Ik zit al de hele tijd te zeggen dat wanneer iemand met een gedachte rondloopt (in dit geval dat de dodenwereld zal reageren op je vragen tijdens het spelletje) en er doet een gebeurtenis voor (een boek die omvalt bv.) dan gaan je hersenen dat automatisch linken aan die gedachte omdat het van nature uit zo is dat hersenen continue een betekenis willen geven aan iets, dat maakt ons dan ook juist zo intelligente wezens! Het probleem alleen hier is, dat het een verkeerde betekenis is en niet een heldere.
Stel je gewoon de vraag, wat als diezelfde gebeurtenis zich had voorgedaan zonder dat dit spel gespeeld was, hoe zou je er dan op reageren en wat zou je als oorzaak hebben gedacht?
Enja, het is best ziek als je er continue zo op doordraaft dat het spelletje gevaarlijk is. Ik denk dat het enigste gevaarlijke rond dat spelletje het soort mensen als jou zijn die anderen van alles wijsmaken en op voorhand al bang maken, waardoor als die mensen er dan mee in contact komen, grotere kans lopen om in hetzelfde griezelverhaaltje terecht te komen dat hen zo knettergek maakt.
Nogmaals, je bent niet gek als je onderzoek wilt doen naar een mogelijke dodenwereld (een hemel, hel, etc...), maar wel als je begint spelletjes te linken aan poorten om contact te kunnen maken en elke wetenschappelijk bewezen studie omtrent hersenactiviteiten en psychiatrische aandoeningen als "omdat ze de echte oorzaak niet kennen" gaat beschouwen.
Ja, het is een zeer interessante discussie als het echt gaat over hoe mensen zoals jij en anderen door middel van verhaaltjes elkaar zover krijgen dat er een angst gecreëerd wordt voor een spel. En het is een interessante discussie als we het hebben over een mogelijkheid van het bestaan van een dodenwereld ofzo.
Maar deze twee discussies linken aan elkaar is gewoon te ver gezocht! Tenzij je kunt bewijzen dat er effectief een dodenwereld is, maar dat kun je niet.
