Liberalisme

[DeletedUser51938]

Volgens mij is het jouw googlewerk en niet het mijne haha en als je iets wilt bewijzen haal ze dan naar voren tsja. Maar goed als jij jouw traumatische jeugdervaringen hier wilt delen dan doe je dat toch gerust maar reken de rest daar dan niet op af er er.

Het heeft niet met mijn zogenaamd traumatische jeugdervaring te maken, maar met gelegenheid, kosten/baten analyse, en nog wat zaken meer. Google maar op uitkeringsfraude en lees je in zou ik zeggen.

Als iemand zegt het moeilijk te hebben en niet rond te komen maar wel 2 pakjes shag pp/week kan roken en kratten bier kan kopen dan valt het allemaal wel mee ... van datzelfde geld eet ik een week.

 

[DeletedUser]

Eigene ervaring zegt vaak meer dan statistieken.

Ik wist niet dat jij zo'n vurige aanhanger van het egoisme was oftewel het liberalisme.

Het heeft niet met mijn zogenaamd traumatische jeugdervaring te maken, maar met gelegenheid, kosten/baten analyse, en nog wat zaken meer. Google maar op uitkeringsfraude en lees je in zou ik zeggen.

Als iemand zegt het moeilijk te hebben en niet rond te komen maar wel 2 pakjes shag pp/week kan roken en kratten bier kan kopen dan valt het allemaal wel mee ... van datzelfde geld eet ik een week.

Nogmaals, geef me ze dan, want wat ik gelezen heb over die zaken komt niet in de buurt van wat jij hier vertelt.

 

[DeletedUser]

Ik wist niet dat jij zo'n vurige aanhanger van het egoisme was oftewel het liberalisme.

Ben ik ook niet. Ik hanteer geen dubbele waarden.

Nogmaals, geef me ze dan, want wat ik gelezen heb over die zaken komt niet in de buurt van wat jij hier vertelt.

Gluiperd. Hier naar bronnen vragen, maar mij geen bronnen willen geven.

 

[DeletedUser51938]

@SlaroKlik

Begin daar eens .. staat in leuke link in met een onderzoekje wat alleen gezinnen met kinderen aanmerkt als idd tekort komend .. precies wat ik ook al aangaf, behalve dat ik het over alleenstaande bijstandmoeders had.

Doe me nu ook gelijk het plezier om jouw geweldige bronnen te geven die vertellen dat het zo slecht gesteld is met de bijstand ?
Nogmaals, zolang mensen nog roken en bier kunnen kopen valt het wel mee .. het is kut ja, maar overbodige luxe, temeer daar er hele gezinnen al generaties in de bijstand leven .. en dat is echt niet nodig in NL

 

[DeletedUser]

Ben ik ook niet. Ik hanteer geen dubbele waarden.

Moet je ook niet tegen mij ingaan. Maar tegen hem.

Gluiperd. Hier naar bronnen vragen, maar mij geen bronnen willen geven.

Als je kennis over het onderwerp gehad zou hebben dan zou je mijn bronnen, die ik je gegeven had, genoeg gevonden hebben. Maar dat heb je niet, en dat ben je niet, dus dan lijkt het me nutteloos om in jouw cyclus van ontwetendheid mee te gaan.

 

[DeletedUser]

Als je kennis over het onderwerp gehad zou hebben dan zou je mijn bronnen, die ik je gegeven had, genoeg gevonden hebben. Maar dat heb je niet, en dat ben je niet, dus dan lijkt het me nutteloos om in jouw cyclus van ontwetendheid mee te gaan.

Jij geeft zelf toe dat je je "kennis over Israël", uit die bronnen haalde. En daar vroeg ik dus helemaal niet naar. Ik vroeg naar bronnen voor jouw beweringen (dat Hamas het staakt-het-vuren eerst had geschonden enzovoort).

 

[DeletedUser]

@SlaroKlik

Begin daar eens .. staat in leuke link in met een onderzoekje wat alleen gezinnen met kinderen aanmerkt als idd tekort komend .. precies wat ik ook al aangaf, behalve dat ik het over alleenstaande bijstandmoeders had.

Doe me nu ook gelijk het plezier om jouw geweldige bronnen te geven die vertellen dat het zo slecht gesteld is met de bijstand ?
Nogmaals, zolang mensen nog roken en bier kunnen kopen valt het wel mee .. het is kut ja, maar overbodige luxe, temeer daar er hele gezinnen al generaties in de bijstand leven .. en dat is echt niet nodig in NL

Ten eerste heb ik niet gezegd dat het slecht gesteld is met de bijstand maar dat je niet dergelijke vooroordelen moet hebben over mensen die leven in de bijstand. Ten tweede vind ik dat de bijstand verbonden moeten blijven aan de koopkracht dus als die omlaag gaat moet de koopkracht omhoog. Ten derde ging ik in op jouw vooroordelen over mensen die in de bijstand leven. Ten vierde kan je mijn bronnen al vinden bij de bronnen die jouw bronnen weergeven dus bepaalde politieke partijen, of ten minste niet echt, mijn bronnen maar meer mijn mening of zo die richting uit.

 

[DeletedUser]

Jij geeft zelf toe dat je je "kennis over Israël", uit die bronnen haalde. En daar vroeg ik dus helemaal niet naar. Ik vroeg naar bronnen voor jouw beweringen (dat Hamas het staakt-het-vuren eerst had geschonden enzovoort).

Niet zeuren dan lol.
Lijkt me dus logisch.

 

[DeletedUser51938]

Ten eerste heb ik niet gezegd dat het slecht gesteld is met de bijstand maar dat je niet dergelijke vooroordelen moet hebben over mensen die leven in de bijstand. Ten tweede vind ik dat de bijstand verbonden moeten blijven aan de koopkracht dus als die omlaag gaat moet de koopkracht omhoog. Ten derde ging ik in op jouw vooroordelen over mensen die in de bijstand leven. Ten vierde kan je mijn bronnen al vinden bij de bronnen die jouw bronnen weergeven dus bepaalde politieke partijen, of ten minste niet echt, mijn bronnen maar meer mijn mening of zo die richting uit.

Je vult dingen in die ik niet stel. Ik heb geen vooroordelen, ik constateer dat veel mensen in de bijstand roken, blowen en bier drinken in hoeveelheden waar ik persoonlijk het geld niet voor heb. Hoe ik dat weet ? Omdat ik kennissen in de bijstand heb, en de verhalen vrij goed ken.

Ja er zijn schrijnende gevallen die wél recht zouden moeten hebben en NIETS krijgen maar er zijn veel meer gevallen die wél krijgen en gewoon met hun kadaver aan het werk zouden moeten. Hun argumenten zijn 9 van de 10 keer dat ze psychisch niet opgewassen zijn tegen fabriekswerk of werk onder hun nivo, whatever that may be, zonder opleiding.

Ik stel nergens dat de bijstand omlaag moet, ik denk dat deze zelfs omhoog kan, als je de rotte appels er uit trapt en weer aan het werk laat gaan, zodat de mensen die echt geen kant op kunnen wat meer ademruimte krijgen.

Link anders ff .. daar 'verplichte' je mij ook toe .. maar ik vermoed dat je google opdrachten tot niet geleid hebben en je daarom niets linked.

 

[DeletedUser]

Je vult dingen in die ik niet stel. Ik heb geen vooroordelen, ik constateer dat veel mensen in de bijstand roken, blowen en bier drinken in hoeveelheden waar ik persoonlijk het geld niet voor heb. Hoe ik dat weet ? Omdat ik kennissen in de bijstand heb, en de verhalen vrij goed ken.

Ja er zijn schrijnende gevallen die wél recht zouden moeten hebben en NIETS krijgen maar er zijn veel meer gevallen die wél krijgen en gewoon met hun kadaver aan het werk zouden moeten. Hun argumenten zijn 9 van de 10 keer dat ze psychisch niet opgewassen zijn tegen fabriekswerk of werk onder hun nivo, whatever that may be, zonder opleiding.

Ik stel nergens dat de bijstand omlaag moet, ik denk dat deze zelfs omhoog kan, als je de rotte appels er uit trapt en weer aan het werk laat gaan, zodat de mensen die echt geen kant op kunnen wat meer ademruimte krijgen.

Link anders ff .. daar 'verplichte' je mij ook toe .. maar ik vermoed dat je google opdrachten tot niet geleid hebben en je daarom niets linked.

Je linkt alleen naar een site die stelt dat politieke partijen veel meningen over dit onderwerp hebben en dat Nederlanders vinden dat dat de bijstand omhoog moet. Dus je hebt vooralsnog niets bewezen alleen jezelf hier keihard ontkracht.

 

[DeletedUser51938]

Je linkt alleen naar een site die stelt dat politieke partijen veel meningen over dit onderwerp hebben en dat Nederlanders vinden dat dat de bijstand omhoog moet. Dus je hebt vooralsnog niets bewezen alleen jezelf hier keihard ontkracht.

... totdat je zelf met een nuttige post komt ga ik je geloof ik negeren ... er staat een link in naar een studie, die herhaald gaat worden om een beter beeld te krijgen. Daarnaast maak ik een aantal statements die gewoon kloppen aan de hand van waarneming. Als je de moeite zou nemen door een gemiddelde 'achterstandsbuurt' te rijden dan zie je dat zelf ook, maar ipdv verlang je dat ik dat voor je ga doen.

Als ik jou vervolgens om jouw bronnen vraag krijg ik een ontwijkend antwoord en daarna weer losse flodder met een incorrecte stelling. Chapeau!

 

[DeletedUser]

... totdat je zelf met een nuttige post komt ga ik je geloof ik negeren ... er staat een link in naar een studie, die herhaald gaat worden om een beter beeld te krijgen. Daarnaast maak ik een aantal statements die gewoon kloppen aan de hand van waarneming. Als je de moeite zou nemen door een gemiddelde 'achterstandsbuurt' te rijden dan zie je dat zelf ook, maar ipdv verlang je dat ik dat voor je ga doen.

Als ik jou vervolgens om jouw bronnen vraag krijg ik een ontwijkend antwoord en daarna weer losse flodder met een incorrecte stelling. Chapeau!

Ik vroeg je naar de bron die jouw theorie bevestigd dat de meeste mensen in de uitkering zijn zoals jij beweert dat ze zijn. Dat heb je me totaal niet laten zien, je komt met een compleet andere bron aanzetten, waar in bevestigd wordt dat de meeste Nederlanders juist liever de uitkering omhoog zien gaan. Dus je negeert me maar een heel eind raak dat is verder jouw probleem. Tot dusverre blijven jouw uitspraken dus gewoon vooroordelen en niets meer.

 

[DeletedUser51938]

ik vroeg je naar de bron die jouw theorie bevestigd dat de meeste <een grote groep is niet automatisch de grootste groep> mensen in de uitkering zijn zoals jij beweert dat ze zijn. Dat heb je me totaal niet laten zien, je komt met een compleet andere bron aanzetten, waar in bevestigd wordt dat de meeste nederlanders juist liever de uitkering omhoog zien gaan. Dus je negeert me maar een heel eind raak dat is verder jouw probleem. Tot dusverre blijven jouw uitspraken dus gewoon vooroordelen en niets meer.

fyp

 

[DeletedUser]

fyp

Voor mijn part maar dat onderzoek dat jij aanhaalt bevestigt dat niet. Alleen dat gezinnen met kinderen daar niet van kunnen rondkomen. Weliswaar zouden alleenstaanden dit wel kunnen. Maar dat zegt weinig over die mensen zelf vooralsnog.

 

[Stalov]

Waarom post jij hier geen informatie over het liberalisme, iced sheik, en laten we onze eigen topics met rust. Kunnen we zo dit forum in 2 kampen verdelen en tegelijkertijd informatie uitwisselen zonder daarbij een oorlog te voeren. Wat denk je? En om te beginnen zal ik deze discussie al waarderen.

 

[DeletedUser]

Dit is een platform voor discussie, niet louter voor propaganda.

 

[Stalov]

Dit is een platform voor discussie, niet louter voor propaganda.

Dat bedoelde ik dus niet. Ik bedoelde enkel om ook hier informatie te posten zoals ik doe, niet om propaganda te posten. Maar je hebt daar vast en zeker geen zin in? Dan trek ik mijn idee dan wel terug.

En ik vind het ook raar dat er meer gediscussieerd wordt in het topic over communisme dan in dit topic.

 

[DeletedUser]

Bump

Spoiler

Waarom doe ik eigenlijk nog moeite hier?

 

[Stalov]

Bump

Wat wil je hiermee aantonen?

 

[DeletedUser]

Wat wil je hiermee aantonen?

Ik zou het even nieuw leven moeten in blazen, maar dan zou ik ook alle posts grondig moeten door lezen i.p.v. het te scannen.