Het begin van wereld 76, potentieel topniveau?

[Kyuka]

Een kwantitatieve voorsprong doorrekrutreren en je 2 vijanden dwingen tot een BG op w73 was voor mij een oneerlijk aspect.

Ik moet inderdaad toegeven dat je op w71 dit niet heeft toegepast. Die wereld heb je gewoon goed uitgespeeld en is geëindigd in een anticlimax. Wat me wel verontwaardigde was dat je Hi Ho zo op hun boosts afrekende maar dat op w73 ook gewoon toepaste dmv bijvoorbeeld edels boosten en kwantitatieve voorsprong bemachtigen op een absurde hoeveelheid(naar mijn mening).

Spelregels en wereldinstellingen is ook niet aan ons om daarover te oordelen, dat zullen de mods wel doen. De spelnorm komt niet alleen vanuit 1 kant, maar vanuit elk kamp op een wereld.

Ik was geen leider op W73 hé ? Het enige waar ik verantwoordelijk voor was is de jump van Anarchist en het neerleggen van QQ, wat achteraf een meesterzet bleek te zijn.

 

[.Little Red Riding Hood]

Ik was geen leider op W73 hé ?

Haalt niet weg dat je het beleid accepteerde en naleefde die je op w71 afkeurde.

En ik vermoed dat je ook wel een vinger in de pap had op het gebied van leiderszaken. Correct me if I am wrong. (Voorbeeld: rekruut van Kratje, had je volgens mij wel een groot aandeel in?)

 

[et Murus Magnificum]

Dit is een heel matige reactie op mijn post. Matig als in, wat je zegt kan allemaal kloppen (heb ik geen weet van) maar wat heeft dit met het onderwerp te maken uit mijn post?

De 3 opties die ik opnoemde gingen over het misbruiken van spelers en stammen in de startfase als tijdelijk veilig onderkomen (met of zonder voor bedachte raden). Als mensen met boost accounts spelen is dat ook verwerpelijk maar dat ligt niet in het verlengde van mijn eerder opgenoemde situaties.

Het signaal Kyuka en zijn stam Petra nu afgeven is dat spelers/stammen misbruiken bij het spel hoort want het is 'strategisch' zoals Kyuka het zelf verantwoorde. Stabben kan ook strategisch zijn, spy's inzetten kan ook strategisch zijn, dus vind dit hoe dan ook een enorm goedkoop antwoord waarbij hij eigenlijk bevestigd wat de meeste vinden over de situatie, namelijk moreel van de onderste plank, totaal stijl en niveauloos.

De intentie van mijn reactie was dat je andere bekritiseert op hun spelgedrag terwijl je met je eigen account en pre-made een heel continent vol legt met mbs, dbs en eigen spelers(vooraf al besloten), laten we niet eens beginnen over jullie PP-uitgave. Hierdoor heeft helemaal niemand de kans om überhaupt een leuke start te maken in jullie omgeving, jullie geven ook niemand de kans want jullie pre-made blijft steken op die vooraf bepaalde mbs, dbs etc. en wat verdwaalde PP-farmers die je waarschijnlijk later ook nog eens internt. En dan durf je zelf ook nog het woord misbruik in de mond te nemen, laat mij niet lachen..

Wat me dan verder ook opvalt is dat mijn post gericht is aan Kyuka en in mindere maten ook naar Petra. Toch ga jij de vinger doorverwijzen naar andere terwijl de vinger niet op jouw stond? Tenzij je natuurlijk ook behoort tot de premade. Als je dan toch wou reageren op mijn post, had dit dan gedaan op het onderdeel waar jouw naam genoemd werd. Namelijk aan welke kant sta jij? Zoals ik reeds aanhaalde is het van buitenaf gezien een erg ongezonde situatie dat jij en Melvin medespelers zijn van elkaar op w73. Melvin zijn stam naait op deze wereld, jij er nog blijft inzitten. Wat is je rol daarin of wat zijn je verdere intenties. Het stemt mij allesbehalve gerust je in de verdediging schiet voor hun ipv je eigen stam die slachtoffer is van de partij waarvoor jij nu opkomt.

Leg de kaarten maar op tafel en verschaf duidelijkheid.

Wil hier best wel op ingaan hoor, dit is mij ontgaan. EMM speelt al vanaf het begin van de wereld in CS en hebben nooit de intentie gehad om als spy oid. te fungeren voor andere stammen. Met meerdere spelers in CS hebben we vanaf het begin goed contact gehad en zij weten onze plannen/intenties vanaf het begin. Dit is ook een van de redenen waarom wij niet leaven en Kyuka wel. Dit zal je maar van mij moeten aannemen.

Dat ik hier reageerde op een bericht van Kyuka is hetzelfde als jij hier reageert op een bericht van Too Hot For This Planet trouwens? Een topic waarmee dit forum niet gestart is, maar jij je wel genoodzaakt voelt om op te reageren. Ik snap dat je P&P wil voeren en de aandacht graag legt op andere.

 

[Kyuka]

Haalt niet weg dat je het beleid accepteerde en naleefde die je op w71 afkeurde.

En ik vermoed dat je ook wel een vinger in de pap had op het gebied van leiderszaken. Correct me if I am wrong. (Voorbeeld: rekruut van Kratje, had je volgens mij wel een groot aandeel in?)

Kijk het spel is niet mega lastig. Toen Spread op een gegeven moment 40/45% van de wereld in bezit had, de manier waarop even daar gelaten, was er geen weg terug.

Als je op een gegeven moment meer dan 40% van een wereld in bezit hebt en je tegenstanders kwalitatief niet aanzienlijk beter zijn dan gaan ze zich tegen je verenigen. Is dit raar? Nee natuurlijk, het is volledig logisch. Echter moet je hier wel op inspelen, want de Imago/Pit/VANS combinatie zou 55% van de wereld hebben en 2x zoveel spelers/accounts.

Hierdoor heb ik Spread aanbevolen Kratje te recruiteren, omdat ik wist dat daar een opening was om te onderhandelen en het Spread de mogelijkheid zou bieden ook 50% (of meer) van het wereldoppervlak te hebben. Hierdoor zouden ze niet de zelfde fout als Hi-Ho maken, waardoor ze tegen een overmacht aan spelers & punten zouden moeten vechten.

Als leider op Tribalwars dien je altijd een stap verder te denken en preventief in te spelen op mogelijke zetten van je tegenstander. Ik snap dat jij dit oneerlijk en niet fijn vind, omdat je op zowel W71 als W73 in het verliezende kamp zat. Echter blijft dit nog altijd een belangrijk element van het spelletje.

 

[Deleted User - 487957763]

Een kwantitatieve voorsprong doorrekrutreren en je 2 vijanden dwingen tot een BG op w73 was voor mij een oneerlijk aspect.

Ik moet inderdaad toegeven dat je op w71 dit niet heeft toegepast. Die wereld heb je gewoon goed uitgespeeld en is geëindigd in een anticlimax. Wat me wel verontwaardigde was dat je Hi Ho zo op hun boosts afrekende maar dat op w73 ook gewoon toepaste dmv bijvoorbeeld edels boosten en kwantitatieve voorsprong bemachtigen op een absurde hoeveelheid(naar mijn mening).

Spelregels en wereldinstellingen is ook niet aan ons om daarover te oordelen, dat zullen de mods wel doen. De spelnorm komt niet alleen vanuit 1 kant, maar vanuit elk kamp op een wereld.

Edels boosten is gewoon part of the deal doormiddel van de instelling vrij GS-sturen. Dit werd op 71 ook gewoon veelvoudig toegepast? Edelspam accounts neerleggen is door alle partijen gedaan en gebruik van gemaakt en is juist van W71 overgevlogen waar het echt tot een ziekelijk niveau aannam.

Flanken hebben we inderdaad gerekruteerd en dit is gewoon een tactische meesterzet geweest waar de andere stammen slecht op ingespeeld hebben. Lees anders Melvin zijn "Hoe bescherm ik mijn flanken voor dummies" nog maar eens. Trek er lering uit in plaats van alles maar als oneerlijk bestempelen. Och de vijand denkt beter na over hun beleid en waar ze spelers rekruteren dat is oneerlijk. Beide kampen hebben recruits/diplomatie toegepast enkel lag de focus bij Spread op de zwakke plekken zoals de flanken te sterken en legde Imago een meat-shield in de vorm van POV voor hun sterke core accounts waardoor die achterbleven in groei op momenten.

Haalt niet weg dat je het beleid accepteerde en naleefde die je op w71 afkeurde.

En ik vermoed dat je ook wel een vinger in de pap had op het gebied van leiderszaken. Correct me if I am wrong. (Voorbeeld: rekruut van Kratje, had je volgens mij wel een groot aandeel in?)

Ben wel benieuwd wat hij op 71 afkeurde wat die op 73 goedkeurde? Zoveel boost accounts had Spread niet elk account had eigenlijk 1 a 2 mb'ers of minder op NTD na. Dat onze mb's groot werden klopt wel inderdaad aangezien er goede spelers op speelde die zo op de hoofdaccounts meekonden en deze mb accounts ook gesponsord met gs werden om te groeien. Door een goeie start strategie heeft Spread gewoon direct een groot deel van de wereld opgeëist. Niet geheel zonder gevaar, want door zo breed te starten loopt elk account individueel meer risico om weggespeeld te worden in de start.

Melvin was een zeer betrokken stamspeler met goede ideeën. Zou dom zijn om dat te negeren, maar een vinger in de pap zou ik het niet noemen.

@Ezra the King Mag ik een tldr?

Als je benadeeld voelt door een diplomatische beslissing van een ander kijk wat je zelf had kunnen doen om dit te voorkomen en speel hem weg

Speel je W76 Bas?

 

[Dr. Hannibal Lecter]

Melvin zal bv wel goed weten ik op skype heel anders ben dan nu, liefst praat ik de hele tijd over voetbal, maar vrees dat Melvin zijn (moreel) spelniveau nog hoger ligt als zijn club Feyenoord dus daar schieten we ook niets mee op,...

@Ezra the King Mag ik een tldr?

Jannes is niet serieus te noemen, hij vind Feijenoord geen topclub

 

[Dutchgangster]

Speel je W76 Bas?

Bas speelt op DoTN zodat ik niets hoef te doen.

 

[.Little Red Riding Hood]

Kijk het spel is niet mega lastig. Toen Spread op een gegeven moment 40/45% van de wereld in bezit had, de manier waarop even daar gelaten, was er geen weg terug.

Als je op een gegeven moment meer dan 40% van een wereld in bezit hebt en je tegenstanders kwalitatief niet aanzienlijk beter zijn dan gaan ze zich tegen je verenigen. Is dit raar? Nee natuurlijk, het is volledig logisch. Echter moet je hier wel op inspelen, want de Imago/Pit/VANS combinatie zou 55% van de wereld hebben en 2x zoveel spelers/accounts.

Hierdoor heb ik Spread aanbevolen Kratje te recruiteren, omdat ik wist dat daar een opening was om te onderhandelen en het Spread de mogelijkheid zou bieden ook 50% (of meer) van het wereldoppervlak te hebben. Hierdoor zouden ze niet de zelfde fout als Hi-Ho maken, waardoor ze tegen een overmacht aan spelers & punten zouden moeten vechten.

Als leider op Tribalwars dien je altijd een stap verder te denken en preventief in te spelen op mogelijke zetten van je tegenstander. Ik snap dat jij dit oneerlijk en niet fijn vind, omdat je op zowel W71 als W73 in het verliezende kamp zat. Echter blijft dit nog altijd een belangrijk element van het spelletje.

Dit haalt niks van mijn punt weg he. Je was in de "rekruuttreinbeleid" gestapt en er was geen weg meer terug. Dat was de schuld van Spread zelf en daar valt een hoop(in mijn mening) naar te verwijten. Want de rekruut van Kratje(een voorbeeld) was volgens jou nodig, omdat Spread al Imago en Pit dwongen samen te werken(wat eerst zeker niet het plan was) door het rekruutbeleid wat ze daarvoor hanteerde. Enige goede reden hiervoor was dat Imago dit beleid in het vroegere stadium hanteerde. Stammen als Pit en POV waren hier wel de uiteindelijke dupe van.

Ik wilde hier eigenlijk niet te diep op ingaan. Kan er nog wel meer over zeggen. Maar mijn punt blijft wel staan; namelijk dat je jezelf tegensprak op w73 door hoe je je profileerde op w71.

Edels boosten is gewoon part of the deal doormiddel van de instelling vrij GS-sturen. Dit werd op 71 ook gewoon veelvoudig toegepast? Edelspam accounts neerleggen is door alle partijen gedaan en gebruik van gemaakt en is juist van W71 overgevlogen waar het echt tot een ziekelijk niveau aannam.

Flanken hebben we inderdaad gerekruteerd en dit is gewoon een tactische meesterzet geweest waar de andere stammen slecht op ingespeeld hebben. Lees anders Melvin zijn "Hoe bescherm ik mijn flanken voor dummies" nog maar eens. Trek er lering uit in plaats van alles maar als oneerlijk bestempelen. Och de vijand denkt beter na over hun beleid en waar ze spelers rekruteren dat is oneerlijk. Beide kampen hebben recruits/diplomatie toegepast enkel lag de focus bij Spread op de zwakke plekken zoals de flanken te sterken en legde Imago een meat-shield in de vorm van POV voor hun sterke core accounts waardoor die achterbleven in groei op momenten.


Ben wel benieuwd wat hij op 71 afkeurde wat die op 73 goedkeurde? Zoveel boost accounts had Spread niet elk account had eigenlijk 1 a 2 mb'ers of minder op NTD na. Dat onze mb's groot werden klopt wel inderdaad aangezien er goede spelers op speelde die zo op de hoofdaccounts meekonden en deze mb accounts ook gesponsord met gs werden om te groeien. Door een goeie start strategie heeft Spread gewoon direct een groot deel van de wereld opgeëist. Niet geheel zonder gevaar, want door zo breed te starten loopt elk account individueel meer risico om weggespeeld te worden in de start.

Melvin was een zeer betrokken stamspeler met goede ideeën. Zou dom zijn om dat te negeren, maar een vinger in de pap zou ik het niet noemen.


Als je benadeeld voelt door een diplomatische beslissing van een ander kijk wat je zelf had kunnen doen om dit te voorkomen en speel hem weg

Speel je W76 Bas?

Absoluut, edels boosten kwam al hiervoor zeker voor. Bij alle partijen ook. Ik heb alleen het idee dat Spread dit meer onder de knie had dan de andere kampen en hier gretig gebruik van maken. Events werden uitgemolken alsof t niks is.

Ik snap dat punt gewoon niet. Hoe kan het dat het rekruteren van die hele flank rechtvaardig was? Hiermee dwong je gewoon je tegenstander af tot een rush naar de endgame en een 1v1 strijd, waar Pit eigenlijk niet op zat te wachten.

Dat is dus al 1 voorbeeld: die mb's werden wel absurd groot. AIE was ook gewoon een erg grote stam met gewoon grote spelers. Waarvoor was dat nodig? Ik snap dat nog niet. En ik doelde ook vooral dat Kyuka tegen de kwantitatieve voorsprong was van Hi Ho die onterecht zou hebben plaatsgevonden, terwijl hetzelfde gebeurde bij Spread op w73.

Ik heb zelf geen aanhang zoals Kyuka die heeft. Dat zou een rekruutbeleid voor mij al een stuk lastiger maken. Daarbij ben ik persoonlijk ook tegen dat soort beleid. Ik ben het zeker wel met je eens; dat er uitgevochten moet worden in-game. Maar als je verantwoordelijkheid draagt voor een stambeleid(dat geldt voor elk stamlid, wel of geen leider) vind ik ook dat je daarvoor jezelf mag verantwoorden. Als je dan op de ene wereld het beleid afkeurd, en op de andere wereld een vergelijkbaar beleid naleeft spreek je jezelf toch tegen.

 

[Nowhere in the sun]

Speel je W76 Bas?

Ja, word uitgebuit door Elko

 

[Deleted User - 487957763]

Absoluut, edels boosten kwam al hiervoor zeker voor. Bij alle partijen ook. Ik heb alleen het idee dat Spread dit meer onder de knie had dan de andere kampen en hier gretig gebruik van maken. Events werden uitgemolken alsof t niks is.

Het edels-boosten was inderdaad tot in de puntjes uitgewerkt bij ons, maar dat is meer een verdienste dan iets negatiefs lijkt mij. Daarbij werd er ook een verplicht pp-farm beleid gehanteerd en werd iedereen hierin gemotiveerd. Zo zijn er op zowel 74 als op 75 een soort mini Spread gestart om pp te farmen en is Noo-Noo zelfs op 76 nog druk aan het farmen. Vooral het paardenevent gedurende W75 is flink gemolken toen inderdaad.

Ik snap dat punt gewoon niet. Hoe kan het dat het rekruteren van die hele flank rechtvaardig was? Hiermee dwong je gewoon je tegenstander af tot een rush naar de endgame en een 1v1 strijd, waar Pit eigenlijk niet op zat te wachten.

Intern hadden wij geen account meer dat de westflank kon oppakken. Hier zijn meerdere pogingen toe getracht voordat er besloten werd de Kipkalkoen troef te spelen. Bijv. de RedSky jump die mislukte werd direct goed gecounterd door Exitus. Echter hadden zij de zaken intern niet dusdanig op orde dat Kipkalkoen over wou stappen naar destijds Rots!. Spread en Rots waren toen nog niet 1 geheel. In het oosten was de rim ook te groot voor enkel Oelewapper dus ook daar is op ingespeeld. Dat beslissingen die positief voor ons waren en die wij nodig achtte gevolgen hadden waar jullie misschien niet op zaten te wachten is toch niet ons probleem?

Dat is dus al 1 voorbeeld: die mb's werden wel absurd groot. AIE was ook gewoon een erg grote stam met gewoon grote spelers. Waarvoor was dat nodig? Ik snap dat nog niet. En ik doelde ook vooral dat Kyuka tegen de kwantitatieve voorsprong was van Hi Ho die onterecht zou hebben plaatsgevonden, terwijl hetzelfde gebeurde bij Spread op w73.

Ja die mb's werden inderdaad flink groot, maar dat is toch door onszelf afgedwongen door de tegenstand op de knieën te brengen. AIE werd pas extreem laat in een vergevorderde wereld door Kyuka ingeschakeld. Waar dat voor nodig was is vaak genoeg op 73 besproken dus verwijs ik je daar naar terug. Melvin heeft dit een aantal keer uitgezet in een post. Kan je het eens of oneens mee zijn, maar feit blijft dat Imago een vergelijkbare stam in grote had in de vorm van VANS. Enkel werd -AIE- goed begeleid en had ik het gevoel dat VANS maar wat aanklootte.

Ja, word uitgebuit door Elko

Oef sterkte ermee! Ik hou het in de gaten

 

[.Little Red Riding Hood]

Het edels-boosten was inderdaad tot in de puntjes uitgewerkt bij ons, maar dat is meer een verdienste dan iets negatiefs lijkt mij. Daarbij werd er ook een verplicht pp-farm beleid gehanteerd en werd iedereen hierin gemotiveerd. Zo zijn er op zowel 74 als op 75 een soort mini Spread gestart om pp te farmen en is Noo-Noo zelfs op 76 nog druk aan het farmen. Vooral het paardenevent gedurende W75 is flink gemolken toen inderdaad.


Intern hadden wij geen account meer dat de westflank kon oppakken. Hier zijn meerdere pogingen toe getracht voordat er besloten werd de Kipkalkoen troef te spelen. Bijv. de RedSky jump die mislukte werd direct goed gecounterd door Exitus. Echter hadden zij de zaken intern niet dusdanig op orde dat Kipkalkoen over wou stappen naar destijds Rots!. Spread en Rots waren toen nog niet 1 geheel. In het oosten was de rim ook te groot voor enkel Oelewapper dus ook daar is op ingespeeld. Dat beslissingen die positief voor ons waren en die wij nodig achtte gevolgen hadden waar jullie misschien niet op zaten te wachten is toch niet ons probleem?


Ja die mb's werden inderdaad flink groot, maar dat is toch door onszelf afgedwongen door de tegenstand op de knieën te brengen. AIE werd pas extreem laat in een vergevorderde wereld door Kyuka ingeschakeld. Waar dat voor nodig was is vaak genoeg op 73 besproken dus verwijs ik je daar naar terug. Melvin heeft dit een aantal keer uitgezet in een post. Kan je het eens of oneens mee zijn, maar feit blijft dat Imago een vergelijkbare stam in grote had in de vorm van VANS. Enkel werd -AIE- goed begeleid en had ik het gevoel dat VANS maar wat aanklootte.

Dus in principe beweer je dan dat er moreel gezien niks mis is met het uitmelken van events en het makkelijke boosten van zvm edels?

En wat van QQ? Kipkalkoen zijn al pagina's aan vooraf geweest.

Daarbij maakt het "slimme rekruteerbeleid" het ook een "eerlijk rekruteerbeleid"? Op dat aspect heb ik je namelijk nog niet precies tegenin zien gaan. Ik blijf er gewoon bij dat het oneerlijk was tegenover(vooral pit) de vijand om hun te dwingen tot een samenwerking. Beide partijen hadden dat in het begin zeker niet op de planning staan.

Dus de mb's van AIE was eigenlijk niks mis mee? Ook die manier van kwantitatief voorsprong behalen was prima? Dat is eigenlijk meer mijn vraag.

Ik blijf er bij dat Pit en Imago nooit hadden moeten samenwerken(maar ertoe gedwongen werden), en dat Spread zijn rekruteerbeleid had mogen indimmen.

 

[Dream Team.]

Bas is carry

 

[Kyuka]

Dus in principe beweer je dan dat er moreel gezien niks mis is met het uitmelken van events en het makkelijke boosten van zvm edels?

En wat van QQ? Kipkalkoen zijn al pagina's aan vooraf geweest.

Daarbij maakt het "slimme rekruteerbeleid" het ook een "eerlijk rekruteerbeleid"? Op dat aspect heb ik je namelijk nog niet precies tegenin zien gaan. Ik blijf er gewoon bij dat het oneerlijk was tegenover(vooral pit) de vijand om hun te dwingen tot een samenwerking. Beide partijen hadden dat in het begin zeker niet op de planning staan.

Dus de mb's van AIE was eigenlijk niks mis mee? Ook die manier van kwantitatief voorsprong behalen was prima? Dat is eigenlijk meer mijn vraag.

Ik blijf er bij dat Pit en Imago nooit hadden moeten samenwerken(maar ertoe gedwongen werden), en dat Spread zijn rekruteerbeleid had mogen indimmen.

AIE waren geen mb's, dat was gewoon een bg. Net zoals VANS was van Imago. Die twee stammen lagen ook tegen elkaar. Echter hebben we daar op ingespeeld door QQEEZZ te boosten in de rim en de betere spelers van AIE elders een plekje te geven, want AIE kon het qua activiteit en ervaring gewoon niet bolwerken. Uiteindelijk heeft dat onze positie zeer versterkt en daar is weinig mis mee verder.

In principe beweren wij trouwens inderdaad dat er moreel niks mis mee is aan het uitmelken van events en het makkelijke boosten van zoveel mogelijk edels.

De hele vergelijking W71 en W73 kan je hier totaal niet maken, want boostaccounts zijn in de tijd tussen deze twee werelden klaarblijkelijk legaal geworden. Op W71 was er veel kritiek, omdat Hi Ho iets deed wat tegen de regels was. Op W73 deed iedereen dit en zal je je moeten aanpassen aan de nieuwe regels.

Wat je dus eigenlijk probeert te zeggen is dat het rekruteringsbeleid niet eerlijk is, omdat ik (en andere vast ook) een groter netwerk heb dan andere TW-spelers?

 

[.Little Red Riding Hood]

AIE waren geen mb's, dat was gewoon een bg. Net zoals VANS was van Imago. Die twee stammen lagen ook tegen elkaar. Echter hebben we daar op ingespeeld door QQEEZZ te boosten in de rim en de betere spelers van AIE elders een plekje te geven, want AIE kon het qua activiteit en ervaring gewoon niet bolwerken. Uiteindelijk heeft dat onze positie zeer versterkt en daar is weinig mis mee verder.

In principe beweren wij trouwens inderdaad dat er moreel niks mis mee is aan het uitmelken van events en het makkelijke boosten van zoveel mogelijk edels.

De hele vergelijking W71 en W73 kan je hier totaal niet maken, want boostaccounts zijn in de tijd tussen deze twee werelden klaarblijkelijk legaal geworden. Op W71 was er veel kritiek, omdat Hi Ho iets deed wat tegen de regels was. Op W73 deed iedereen dit en zal je je moeten aanpassen aan de nieuwe regels.

Wat je dus eigenlijk probeert te zeggen is dat het rekruteringsbeleid niet eerlijk is, omdat ik (en andere vast ook) een groter netwerk heb dan andere TW-spelers?

En dat was rechtvaardig? Is het eerlijk om daartoe een hele wereld te vervormen naar wat anders dan verwacht, als het met minder boosten en minder rekruuts had verlopen? Ik ben er zeker van dat Spread nog makkelijk had kunnen winnen, al hadden ze een stuk minder van de westrim, en een stuk minder boost.

Jammer is dat. Je kan wel merken dat de hele norm veranderd. Boosten is een "eerlijke strategie", terwijl het eigenlijk een manier is om "sneller en makkelijker" te winnen. Promote "pay-to-win" nog meer dan normaal.

Ik ben niet geheel tegen boosten, maar ik ben wel voor een grens. Die grens was voor mij op w73 Spread wel erg ver overtreden.

Wat een onzin. Dus stel he, stelen was illegaal. Iemand steelt van jou en komt ermee weg. Jij bent boos en begint diegene af te kraken omdat het zo een lul is dat hij steelt. Maanden daarna wordt stelen legaal, en begin je opeens te stelen van anderen. Als je ermee wordt geconfronteerd dat je jezelf tegen sprak is je argument: "Maar nu is het legaal, dus is het moreel gezien ook goed."

Duckje had aangekondigd dat er "verwacht" zou worden dat de boosters op moreel niveau zouden worden aangesproken en niet op sanctie niveau door de mods. Dat is wat ik hier dus ook doe. Een morele grens proberen te creëren.

Nee dat zeg ik niet. Het is ook een zwak argument van mij inderdaad. Mag je van mij overeen lezen. Heeft geen toevoeging op mijn uiteindelijke punt. Het rekruteringsbeleid is op een andere manier oneerlijk, wat ik in mijn vorige berichten duidelijk probeerde te maken.

 

[Slave To The Rhythm]

Kunnen we weer praten over 76

 

[Rob.]

Bas is stom

 

[Miccie]

Kunnen we weer praten over 76

Dit dus. Alle andere zaken kunnen besproken worden op de daarvoor voorziene fora

 

[Goth Angel]

Ben benieuwd ja. Ex-spelers van Motr (René) hebben toch TW-les gehad van Coruscant op W72? Ik meende met dat te hebben gelezen in de lijstjes daar .

Dat is fel overtrokken en werd ook meer als een meme beschouwd. Mark heeft zeker wat dingen bijgebracht maar om het onder de term 'tw-les' te plaatsen is een meme opzich, haha

De intentie van mijn reactie was dat je andere bekritiseert op hun spelgedrag terwijl je met je eigen account en pre-made een heel continent vol legt met mbs, dbs en eigen spelers(vooraf al besloten), laten we niet eens beginnen over jullie PP-uitgave. Hierdoor heeft helemaal niemand de kans om überhaupt een leuke start te maken in jullie omgeving, jullie geven ook niemand de kans want jullie pre-made blijft steken op die vooraf bepaalde mbs, dbs etc. en wat verdwaalde PP-farmers die je waarschijnlijk later ook nog eens internt. En dan durf je zelf ook nog het woord misbruik in de mond te nemen, laat mij niet lachen..

Eerst en vooral zie ik Inter niet in een pre-made, kan natuurlijk fout zitten. Vraag me ook oprecht af op wie je doelt met 'al die mb's, db's,'. Verder verwijt de pot de ketel, precies of de spelers van de oostelijke pre-made (Tyrant) helemaal geen gebruik hebben gemaakt van PP, boosts en dergelijke. Iedereen weet immers dat de kans groter is dat je Tyrant joint dan dat Joachim @Calamity. ooit ontmaagd wordt, wel héél groot dus

 

[Conceived by Communism]

Eerst en vooral zie ik Inter niet in een pre-made, kan natuurlijk fout zitten. Vraag me ook oprecht af op wie je doelt met 'al die mb's, db's,'. Verder verwijt de pot de ketel, precies of de spelers van de oostelijke pre-made (Tyrant) helemaal geen gebruik hebben gemaakt van PP, boosts en dergelijke. Iedereen weet immers dat de kans groter is dat je Tyrant joint dan dat Joachim @Calamity. ooit ontmaagd wordt, wel héél groot dus

En zo gaan we het cirkeltje rond en rond. Murus gaf aan dat hij het vreemd vindt dat jokersbrain klaagt over precies hetgene wat jij beschrijft. Murus klaagt er dus niet over, maar doet precies hetzelfde als wat jij doet: de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.

Vreemd om Murus dus daarop aan te spreken, hij wijst helemaal niet met een vingertje over de spelwijze van iemand: dat werd juist gedaan.

 

[Sonemmontis]

Wat een onzin. Dus stel he, stelen was illegaal. Iemand steelt van jou en komt ermee weg. Jij bent boos en begint diegene af te kraken omdat het zo een lul is dat hij steelt. Maanden daarna wordt stelen legaal, en begin je opeens te stelen van anderen. Als je ermee wordt geconfronteerd dat je jezelf tegen sprak is je argument: "Maar nu is het legaal, dus is het moreel gezien ook goed."

Je stelt nu iets aan waar echt ontzettend veel debat over is: leidt de wet het moraal of leidt het moraal de wet. Om nu simpelweg te zeggen dat Melvin hypocriet is oid omdat hij van mening is dat het moraal de wet leidt (geen idee of dit zijn mening is, ik neem het even aan), vind ik nogal krom. Ik denk ook niet dat een Tribal Wars-Forum nou echt de juiste plek is voor deze discussie.

Ik denk ook sowieso niet dat mensen in het algemeen een heel consistent moreel kompas hebben en al helemaal niet voor een browser spelletje.