Zoals beloofd:
Aangezien ik daar inderdaad een beetje mis sla, heb je gelijk dat jij me ook hebt aangesproken. Echter vergeet je nog steeds dat ik zeker heb geluisterd. Je zet me nu een beetje neer als een egoistische stamleider die een stam speelt voor eigen bewin, terwijl je dat zelf nieteens bedoelt. Waar het oa fout liep in het uitvoeren van jullie suggesties is het verschil tussen de leden. Jij en MT zijn hele andere spelers dan andere spelers, er waren teveel verschillen. Ook kon ik natuurlijk niet zelf alles doorvoeren. Het inactief worden van Ruben en de problemen met Tijmen (oa ook inactiviteit, waardeer het dat je de rest hier niet neerzet) hebben mij in een extreem lastig parket geplaatst. De verschillen overbruggen is mij totaal niet gelukt, het was zo erg dat de ene helft extreem teleurgesteld zou zijn in het niet-joinen van Icebox, terwijl de andere helft het tegenovergestelde dacht.
Ja, je hebt altijd geluisterd, bijna alle gesprekken over zaken als deze verliepen zeer serieus, dat weet ik hoor
En neen, dat bedoel ik zeker niet.. Ik vind je verre van egoïstisch hoor, ik vind je een topkerel, zeer goede TW'er (dit meen ik echt btw
). Dat verschil haalde ik inderdaad al eens aan in mijn vorige post, ik denk ook dat dat een van de grootste redenen was dat Monjati toch als eerste de stam verlaatte, ik ken Chuk zeer goed, en hij wou altijd terug naar de Serve tijd -Revo.) dus-, maar ik hield hem netjes tegen
Dat vele leden niet zo actief waren, was eigenlijk al veel langer, alleen zag jij dit niet, en dit is ook één van de grootste redenen, waarom ik jou geen goede leider vindt, een leider moet zich altijd objectief kunnen gedragen, en dat is bij jou niet het geval (niet dat dit een slechte eigenschap is, maar als je dit niet gaat doen, en je staat er zowat alleen voor, zal stam altijd vallen). Ik weet me toch te herinneren, dat de solli van Icebox, zeer veel "onrust" in de stam bracht, dan is het denk ik aan jou om deze persoon te weigeren. Mocht Ice'je dit lezen; niets persoonlijks naar jou gericht voor mocht je dit denken.
1 of 2 keer per dag inloggen noem ik vooral niet actief. Je stond stil, was langzaam met OS versturen, en kon nooit een VV'tje draaien. Dat je totaal geen VV draaide omdat je het niet kon vinden is onzin, want ik kan zo een post vinden op het AF waar je zegt 'een stam gevonden te hebben waar je je goed in voelt en alles zal doen om TEVA te verslaan'. (ik hoop dat je dit zelf meteen bevestigd en mij de moeite bespaart dit op te moeten zoeken
)
Hmm, actief waren we wel hoor, alleen was de motivatie om te edelen ver zoek, maar ik kan je nu garanderen, mochten we in die tijd, ooit een aanval gekregen hebben, we actief genoeg zouden zijn voor 1000 incomings tegen te houden, als er gewoon niets te doen valt, buiten het gene waar we niet echt veel zin in hadden, dan lijkt het misschien inderdaad dat we inactief zijn ja, maar dit zijn we nooit geweest. Welliswaar zijn er tijden geweest, waarin ik of één van de co's minder actief waren, maar telkens was het account bemand.
Klopt, dit heb ik inderdaad gezegd, maar jij zou al langer als vandaag moeten weten, dat Carette & Monjati Tsie gewoonweg onafscheidelijk zijn, ik/Chuk mag het nog zo goed in een stam vinden, vindt de andere het niets, gaat dit zoiezo inwerken op een andere stam. Ik had er inderdaad goede moed in, in't begin van S?, en wou zeker helpen met de oorlog, alleen werd de stam ook gedragen door een 2-3tal personen. En ik draait nooit VV'tjes, welke stam dan ook
Heb in Viva een dagje VV gedraaid omdat het echt moest (viel goed mee zelfs, BB kan echt niet goed aanvallen
), maar dit was het dan ook, omdat je meestal, na uren VV draaide, stank voor dank krijgt. Neen, daar doe ik niet aan mee..
G_c is een hele tijd geleden, wartrib is zeker vooruit gegaan sinds toen en het moment waarop hij in S? kwam, en het moment waarop hij stopte. Voordat G_c er kwam was ik toch ook een mindere speler vind ik zelf, om maar aan te geven dat spelers kunnen groeien. Over Icebox heb ik al gepraat. Christa en Chuk waren de extreme tegenzijde van andere spelers. Jij was overigens gewoon voor de recruit van Icebox. De stemming was oneerlijk verlopen volgens Chuk, omdat Tijmen voor had gestemd en hij tegen was. Echter had ik dat gewoon in rekening genomen en eerlijk is eerlijk, op democratische wijze was Icebox toegelaten. Was er niet gevraagd om meer demcratie??
Een mindere speler? Kom op man, dan had ik je nooit toegelaten in G_c
Neen, maar sommige spelers hebben potentieel, en anderen niet, en als je even wat opzoekingswerk doet, zie je al snel welke niet.
Ik was inderdaad voor, omdat Ice'je me al had aangesproken op msn hierover, en ik had beloofd voor haar join te stemmen, dit zei ik gewoon tegen mijn co. Gezien ik toen andere zaken aan me hoofd had, pas de dag dat Ice de stam had gejoined, heb ik pas de gesprekken gelezen, had ik geweten wat Chuk & Christa toen zeiden, had ik ook nooit voor gestemd. En van echte democratie kun je denk ik niet spreken? Gezien de reden dat Chuk de stam verliet was omdat de stemming niet eerlijk was.. Er was sprake, dat er een bepaald % behaald moest worden, en enkel en alleen dan zou een idee/recruit/... goed gekeurd worden, in dit geval werd het percentage niet behaald doordat er een stem veranderd moest worden of iets in die zin (ik weet het precieze verhaal niet :$). Hier werd geen rekening gehouden, en dit leidde tot de leaf van Chuk.
De val was nog helemaal niet gedaan nadat jij, MT, en christa waren vertrokken. We waren gewoon terug bij af. S? liep al goed voordat jullie er kwamen. Echter was er inactiviteit bijgekomen (en het vertrek van Tammie) en was het 'oudere' S? voordat jullie er waren veel minder, en ook onder vuur door vele fouten omtrend ohleric.
Kijk, dit is zo naïef, weet je dat?
De val was begonnen met de val van Chuk & Christa.
De druppel die de emmer heeft laten overlopen en S? heeft laten verdwijnen zal ik zeggen. Dat was het definitieve stoppen van Ruben (Titus), toen ik hoorde dat hij definitief was gestopt had ik geen hoop meer.
Okaay..
Ik snap ook niet helemaal wat je bedoelt Mich, jij was een van de spelers die mij probeerde over te halen. Jij wilde icebox graag in de stam..
Inderdaad, alleen had ik toen de gesprekken op het stamforum nog niet gelezen, en ik weet me toch te herinneren dat jij echt niet over te halen was. (Vrouwen zijn nou eenmaal koppig
)
Het is gwn heel lastig om als leider de hele stam tevreden te moeten stellen. Aan de ene kant moeten leden niet tegendraads zijn, maar als het de sfeer in de stam verpest is het aan de leider om op dat moment de juiste beslissing te maken.
Heeft hij mbt. Ice de juiste beslissing gemaakt in
jouw ogen?
Naar mijn mening had ohleric eerder gekickt moeten worden. Er waren vele factoren, vooral de ligging en spelers waardoor dat account het al vrijwel zeker niet zou redden. Als er geen enkele speler echt zorg draagt voor het account, dan is het meestal al verspilde moeite en tijd..
Klopt, alleen was S? eigenlijk een grote vriendengroep geworden, ze zouden echt nooit een acci laten vallen (mooie eigenschap, maar in een stam kan dit slecht aflopen).
Maar het is gebeurd en je weet nooit hoe het in de toekomst zal verlopen. S? had toch niet lang meer bestaan door de inactiviteit (+ leden die nog actief waren, waren of noob of wilden niet meewerken in de stam) en daar doen de recruit van icebox en ohleric niets aan af.
Dankje dat ook jij het eens zegt
Ik heb respect voor Jorik. Hij is een speler die zeer trouw is aan zijn vrienden ook zeer veel voor ze over heeft. Maar uiteindelijk heeft dat in zijn nadeel gewerkt. Spelers als Djotten waar hij
zeer veel voor gedaan heeft liepen uiteindelijk over naar de vijand. Iets wat ik nooit zal begrijpen.. Zulke acties maken het spel er niet bepaald leuker door
Klopt, wat hem een leuke, goede speler maakt, maakt hem in
mijn ogen ook een "slechte" leider.
