-
Voordat je kan participeren op het forum dien je je eerst te registreren.
Druk hier om je te registreren!
Golden Awards
- Topicstarter .Howlin
- Startdatum
- Reactiescore
- 2.039
Er is een verschil tussen winnende stam en favoriet voor de titel Boris.
- Reactiescore
- 1.037
- Reactiescore
- 2.039
Ik heb het dan ook nooit over de favorietenrol gehad, jij bent de eerste die daarover begint.
De stelling was dat ze het winnende team zijn gejoind en gezien ze op dat moment 1e stonden is dat feitelijk gewoon waar. De rest is subjectieve speculatie.
- Reactiescore
- 151
Gewoon beetje triest hoe je winnend op twee manieren probeert te gebruiken. Ja ze waren winnend want ze stonden voor in dorpen als stam! Als reactie op dat iemand zegt dat ze de underdog waren. Het is of gewoon een irrelevante opmerking, want meeste dorpen =/= favoriet, of het is het een verdedigen terwijl je het andere probeert te claimen.
Maargoed, we zijn het dus eens dat winnende stam niet hetzelfde betekent als de favoriet voor de winst, en dus dat roepen dat ze de meeste dorpen hadden niet betekent dat ze de underdog niet zijn?
Maargoed, we zijn het dus eens dat winnende stam niet hetzelfde betekent als de favoriet voor de winst, en dus dat roepen dat ze de meeste dorpen hadden niet betekent dat ze de underdog niet zijn?
Deleted User - 487954235
Guest
We doen niet eens wat, hoe kunnen we dan floppen.
- Reactiescore
- 2.039
Je ziet dingen die er niet zijn. Nergens in wat ik gezegd heb zit een tegenstrijdigheid. Als je de meeste punten hebt sta je bovenaan, als je bovenaan staat aan het einde van de rit heb je gewonnen. Nogal logisch dat je met de meeste punten dan de winnende partij bent? Als PSV 4 wedstrijden voor het einde 7 punten voor staat op Ajax, terwijl Ajax wel een betere selectie heeft maar geteisterd is door blessures, wie is dan op dat moment de winnende partij? PSV.
Of iemand een underdog (ik gebruik trouwens liever de term favoriet aangezien underdog letterlijk onderliggende partij = minder punten betekent) is of niet is volledig afhankelijk van meningen. Daarom kan je dat ook nooit gebruiken als maatstaaf of iemand een winnende partij is of niet.
- Reactiescore
- 1.037
Behalve dat je bij voetbal niet nog 4 wedstrijden Ajax-PSV zou hebben terwijl je bij tw wel wat aan je achterstand kan doen en minder afhankelijk bent van andere factoren
- Reactiescore
- 2.039
Vooruit, een 1 op 1 race tussen Lewis Hamilton en Max Verstappen dan. You get the point. Je staat vooraan ergo je bent de winnende partij.
- Reactiescore
- 151
Dus nu zeg je weer wel, stam met meeste punten heeft meeste kans om te winnen? Oke thanks.
Om even een ander voorbeeld te nemen, stel PSV speelt tegen een Real-Barca-Liverpool-PSG superteam in een CL-knockout en ze staan door een gelukkig goal in het begin van de eerste wedstrijd 1-0 voor. Dan noem je ze ook maar de winnende partij? Als de huidige score blijft staan winnen ze immers he. Ze staan duidelijk voor, en naja, of een voorhoede van Ronaldo-Messi-Neymar met Mbappe als invaller nou beter is dan Bruma, Malen en Lammers, is 'volledig afhankelijk van mening' en dat kun je 'daarom nooit gebruiken als maatstaaf of iemand een winnende partij is of niet'.
Ga je als je die score ziet 1 op 1 al je geld inzetten dat psv deze knockout wint? Of zie je dan opeens wel het verschil tussen voorstaan en het meeste kans hebben om te winnen?
Slechts omdat je naar een getal kan kijken en dat getal objectief is, betekent dat niet dat dat getal hetzelfde is als de kans op winnen. Dat weet je van sport, en je loopt lang genoeg mee dat je op tw ook vaak genoeg hebt gezien dat de stam met iets minder punten wel de winst pakt. Dus erken maar gewoon dat al je opmerkingen van 'n00bs meeste punten = n00bs winnende partij' gewoon irrelevant zijn als het gaat om wie er de underdog is of niet.
P.s. underdog betekent ook niet wat je denkt. Het team dat achterstaat is niet automatisch de underdog. Het team dat wordt verwacht minder kans te hebben om te winnen is de underdog.
- Reactiescore
- 2.039
.
Als je daadwerkelijk zou lezen zou je zien dat dit niet is wat ik zeg, maar de bovenstaande quoute.
- Reactiescore
- 2.303
Als het Ajax-tottenham is en het staat 2-3.
Wie is dan aan het winnen?
@Big Bang. vraag voor u?
Ook een antwoord voor deze eindeloze discussie.
Wie is dan aan het winnen?
@Big Bang. vraag voor u?
Ook een antwoord voor deze eindeloze discussie.
Pedik
Casanova w23
- Reactiescore
- 458
Deleted User - 487694086
Guest
Wat is de discussie, want Lions had ook heel ruim de meeste dorpen? Leuk dat Elko zo'n 300 clears die elke 3 dagen werden verstuurd niet meetelt, maar die doen toch echt wel hun werk.
- Reactiescore
- 2.039
Waar gaat de discussie over? Of jullie de winnende of verliezende partij joinden. Wanneer accepteerden wij de hulp van die rimstammen? Precies, nadat jullie gejoind waren. Bijzonder trouwens dat je van hooguit 150 clears 300 weet te maken.
Deleted User - 487694086
Guest
Haha die 2 stammen had je gewoon allebei klaar staan en weet je zelf ook. Miss niet uitgesproken op af oid maar er ging niks meer veranderen aan jullie slavenleger.
N00BS heeft verder evenveel problemen gehad met activiteit als Lions, verschil was dat wij alles binnen de stam hielden, waren wel degelijk ook constant aan 't zoeken naar Co's. Zeker voordat wij kwamen werd er zelfs al gedacht aan überhaupt geen oorlog voeren omdat het toch geen zin zou hebben.
- Reactiescore
- 151
Vandaar dat je zelf redeneert van n00bs had meeste dorpen = winnende partij, en dat verdedigt voor dit te zeggen:
'Of iemand een underdog (ik gebruik trouwens liever de term favoriet aangezien underdog letterlijk onderliggende partij = minder punten betekent) is of niet is volledig afhankelijk van meningen. Daarom kan je dat ook nooit gebruiken als maatstaaf of iemand een winnende partij is of niet.'
Dus het enige wat je kan gebruiken om te kijken wie de meeste kans heeft is punten, de rest is slechts mening. Sure. Dat Messi betere voetballer is dan de linksvoor van FC stadspark is dan toch ook maar gewoon een mening. Dat is wat je zegt. Want je wil alleen maar kijken naar punten om te zeggen dat mensen de 'bovenliggende partij' zijn gejoind en verder wil je nergens naar kijken (kwaliteit spelers activiteit, ligging accounts, etc.), omdat het dan beter voor je uitkomt. Snap ik ook wel, alleen de redenering meeste punten = winnend en verder maakt niets ooit iets uit is allemaal mening is gewoon debiel.
- Reactiescore
- 2.039
Haha met jou ga ik niet eens in discussie aangezien je niet eens leest waar het over gaat en je gewoon dingen gaat verzinnen.
Nee hoor, Messi laat zien dat hij beter is dan de linksvoor van Stadspark (ook geen gekke speler trouwens
) met statistieken door meer doelpunten op een hoger niveau te maken?Misschien is het tijd om eens te stoppen met deze afgezaagde propaganda waarin jullie altijd proberen te doen alsof de situatie waarin jullie zitten zo ongelofelijk zwaar is, om vervolgens je prestatie nog maar eens erger op te kunnen hemelen. Er is echt niemand die daar nog in trapt. Dát is de hele kern van deze discussie.