Jij legt met je 1e zin Joker woorden in de mond. Bij mijn weten heeft hij dat namelijk nergens gezegd. Hij zei dat het account bekend was van een vorige wereld maar concludeert aan de hand daarvan niet dat de leider om die reden goed is.
Dat iedereen die actief speelt weet hoe bepaalde stammen ervoor liggen is volledige onzin. Ik speel actief op mijn account maar houdt momenteel enkel mijn eigen buurt in de gaten. Heb zelfs Guard cluster nog niet eens bekeken en één keer het profiel van jullie stam bekeken. Dat kwam overigens enkel door onze PM-wisseling met Nanake.
Dus dat heeft niks uit te staan met Jip en Janneke taal, gewoon een domme conclusie van je.
Hoe kan jij nu weten dat niet elke stam hecht is? Overigens is jouw onderbouwing bij dit gedeelte deels waar. Maar hiermee zeg je dat alle stammen waarin dit niet gebeurd niet hecht is. En dat is onjuist, wat een stam kan zeker hecht zijn zonder dat iedereen vv voor elkaar doet of wekkerd. Want om eerlijk te zijn als je een goed, actief team hebt zal je nooit een vv'er hoeven zoeken. Ofwel als je allemaal actieve accounts hebt zouden ze niet voor elkaar hoeven te vv'en en/of wekkeren. Dat zou dan volgens jou geen hechte stam zijn?
Jokersbrain zegt overigens ook nergens dat jullie stam niet hecht zou zijn..
Waarom je uit Semi-rim meer voordeel haalt? Heel simpel, je hebt meerdere mogelijkheden. Zowel de core als rim is toegankelijk voor je. Door de core creëer je actie en houdt je spelers gemotiveerd, door de ruimte richting de rim geef je jezelf de mogelijkheid om een decente safe te creëren waar je enkel maar voordeel uit behaald wanneer je deze voldoende domineert. Meer rim= meer safe= meer deff aan het front. Door vele mensen wordt de rim nog steeds zwaar onderschat.
Waarom een compact stamcluster positief is? Simpel, je heb in de kern een grote safe, vooral omdat het compact is en je dus meer dorpen in dezelfde ruimte hebt liggen dan wanneer je geen compact cluster hebt. Ook kun je sneller je dorpen bereiken waardoor eventuele os of recaps sneller aankomen. Zeker op een langzame wereld is dit handig. Je zegt; "willen de mensen midden in dit cluster dan geen edelruimte?". Hiermee insinueer je dus dat er sowieso spelers vast komen te liggen als je een compact cluster hebt. Ook dit is onjuist want dit hoeft bij lange na niet per definitie zo te zijn. Je kunt prima een compact cluster hebben zonder accounts die vast komen te liggen.
Dan nog; Waaruit blijkt dat de spelers capabele spelers zijn? Dit verschilt per situatie en is in mijn optiek geen maatstaf voor. Ook kan dit per persoon verschillend zijn, wanneer mensen er een verschillende visie op na houden omtrent 'capabel'.
Klopt, een lijstje kan inderdaad niet goed of fout zijn en elk lijstje is subjectief. Want in elk lijstje zit de mening verwerkt van de schrijver. Echter kan de mate hierin wel verschillen. En alle lijstjes van Guard spelers die de billen van hun stamgenoten even goed likken vind ik toch wel overmatige subjectiviteit.
Verder, waar je allemaal hebt gespeeld is niet echt relevant toch?
Een duidelijk gevalletje van; 'de druppel die de emmer deed overlopen' dus.
"Ik begrijp de jaloezie?" We zullen die zin maar als niet geschreven beschouwen? Want ik kan je met 100% zekerheid zeggen dat we zeker niet jaloers zijn op Guardspelers of op Guard en ons prima op onze plaats voelen in Grande.
Want waar zouden we eigenlijk jaloers op moeten zijn?
Als het echt een kerel was geweest had die ook over het lijstje van z'n vriendje Hammer lopen zeiken.