DeletedUser55647
Guest
Dat jullie suggesties melden is allemaal leuk en aardig, maar ook ik heb inderdaad -zoals Fatality terecht opmerkte- een tijdje in het TW-team gezeten. En hoewel ik het niet onprettig vond ben ik gestopt omdat ik er geen zin meer in had. Maar om nu te beweren dat jullie als tw-team meebeslissen is gewoon belachelijk en niet waar. De community en het tw-team samen mogen misschien eens iets bepalen (een kleine toevoeging of iets dergelijks) d.m.v. een stemming, maar dan houdt het op. Maar dan nu naar de essentie, want hier kan ik over door blijven gaan... maar jij blijft het toch ontkennen.
Buiten het feit dat ik pas weer op tribalwars ben verschenen nadat de classic al gestart was wil ik je toch wijzen op het punt dat Xessential e.a. al reeds aanhaalden: de instelling was niet bekend in hoeverre hij dat nu wel is. Er stond dat er maximaal 3 edels per dorp konden worden gemaakt, niet wat dat precies inhoudt. Dan wordt er -geheel terecht- vanuit gegaan dat dat niet zo uitpakt en dat je jezelf dus in feite vast kan leggen en het hele spel voor je verpest is door deze achterlijke regel.
Buiten dit hierboven en de teksten van menig ander die al verschenen zijn op je 2e opmerking wil ik je attenderen op het feit dat je net claimde dat je niks van deze instelling afwist (voor zover mijn begrijpend lezen skills ga ik ervan uit dat je net als de rest van dit spel niet had begrepen wat deze instelling, de 3 edels per dorp, nu eigenlijk precies inhield) en vervolgens zeg je nu weer niemand erover zat te zeiken. Volgens mij ontkracht je dus je eigen tekst, want je geeft nu aan dat het gewoonweg onduidelijk was vantevoren en niemand er dus überhaupt iets over kon zeggen.
Misschien moet je je toch beperken bij waarover ik het heb, want ik draag weldegelijk argumenten aan. Dat jij daar niks op terug te zeggen hebt is een tweede, het is makkelijk roepen dat mijn tekst niet klopt. Maar inhoudelijk heb je geen poot om op te staan. Opbouwen kritiek? Waarom zou ik opbouwende kritiek moeten geven?
Ik heb gezegd dat een community manager bij een dergelijk voorval moet luisteren naar de mensen voor wie hij deze classic gestart heeft en de instellingen aan moet passen. Dat lijkt me niet meer dan logisch en zeker niet onmogelijk te realiseren.Natuurlijk betekent het wel dat je partijdig bent, iedere normale forumlezer gaat toch tegen je in? Of heb je dat niet door? Jij bent degene met de oogkleppen. Want je gaat weeral niet op mijn inhoudelijk gedeelte in, maar blijft maar wat zwammen. Als een medewerker van een bedrijf een maatregel van zijn baas moet beoordelen dan zul je maar weinig zien dat er tegenin wordt gegaan. Dat is precies wat hier gebeurd, je claimt onafhankelijk te propageren op dit forum maar je bent een forum moderator en krijgt uitbetaald in premium punten van jawel hoor: Duckje.
Misschien moet je de energie die je normaal aan Duckje spendeert dan eens stoppen in het beantwoorden van mijn inhoudelijke tekst dit keer, het zou je sieren.
