Clustercontest W64

Ga je meedoen?

  • Ja, leuk idee

    Stemmen: 17 43,6%
  • Nee, helaas geen tijd/zin

    Stemmen: 4 10,3%
  • Aldo doet dit alleen op likes te score!

    Stemmen: 6 15,4%
  • Aldo doet dit alleen om likes te score! (zonder type fout!)

    Stemmen: 12 30,8%

  • Totaal aantal stemmers
    39
Reactiescore
968
Allereerst wil ik Aldo en het jury team bedanken voor hun moeite, tijd en de inzet die ze ingeleverd hebben om dit contest te laten waarmaken.

Echter vind ik de uitslag nogal frappant. Begrijp me niet verkeerd ik gun het iedereen van harte om dergelijke contests te winnen, maar als het account Pony een 8 krijgt voor toekomstperspectief, terwijl hij op 2 plaatsen front(daar ook een 8,5 voor gekregen??) heeft opgebouwd en hierdoor met diverse Modus leden front, en een account als Gentleman, Wife is Life of Vetus daar dan onder zitten, begin ik mijn vraagtekens te zetten. Ik snap niet helemaal waar de logica zit achter het geven van deze punten, dus wellicht dat deze door jou(@The Minion) of iemand van de jury(mits die zichzelf willen openbaren) toegelicht kan worden. Ik vraag me namelijk bijvoorbeeld af waarop deze punten gebaseerd zijn, is dat bijvoorbeeld op basis van een objectieve schets van de wereldkaart of is er ook daadwerkelijk naar de stand van zaken gekeken?(verliezen repub, ban rbc, leaven Noob e.d.)
 

DeletedUser80441

Guest
Allereerst wil ik Aldo en het jury team bedanken voor hun moeite, tijd en de inzet die ze ingeleverd hebben om dit contest te laten waarmaken.

Echter vind ik de uitslag nogal frappant. Begrijp me niet verkeerd ik gun het iedereen van harte om dergelijke contests te winnen, maar als het account Pony een 8 krijgt voor toekomstperspectief, terwijl hij op 2 plaatsen front(daar ook een 8,5 voor gekregen??) heeft opgebouwd en hierdoor met diverse Modus leden front, en een account als Gentleman, Wife is Life of Vetus daar dan onder zitten, begin ik mijn vraagtekens te zetten. Ik snap niet helemaal waar de logica zit achter het geven van deze punten, dus wellicht dat deze door jou(@The Minion) of iemand van de jury(mits die zichzelf willen openbaren) toegelicht kan worden. Ik vraag me namelijk bijvoorbeeld af waarop deze punten gebaseerd zijn, is dat bijvoorbeeld op basis van een objectieve schets van de wereldkaart of is er ook daadwerkelijk naar de stand van zaken gekeken?(verliezen repub, ban rbc, leaven Noob e.d.)

Waar wil je naartoe?
Het feit dat er 2 leden van Nova in de lijst staan en deze stam het momenteel wat minder goed doet?
Ik denk niet de de leave van Noob eigenlijk een verschil heeft op de ligging van deze 3? (waaronder ikzelf)
RBC een ban. Ja ok, waar veranderd dit de hele lijst? Cluster is cluster toch?
Ja Repub heeft zware verliezen geleden. Wat eigenlijk momenteel nog niks veranderd aan huidige ligging van TFA of Pony.
Vreemd genoeg vermeld je hierbij QQUEZ hierbij niet. Of komt het omdat die van jullie kant is? :D:D:D:D:D
 
Reactiescore
1.226
Allereerst wil ik Aldo en het jury team bedanken voor hun moeite, tijd en de inzet die ze ingeleverd hebben om dit contest te laten waarmaken.

Echter vind ik de uitslag nogal frappant. Begrijp me niet verkeerd ik gun het iedereen van harte om dergelijke contests te winnen, maar als het account Pony een 8 krijgt voor toekomstperspectief, terwijl hij op 2 plaatsen front(daar ook een 8,5 voor gekregen??) heeft opgebouwd en hierdoor met diverse Modus leden front, en een account als Gentleman, Wife is Life of Vetus daar dan onder zitten, begin ik mijn vraagtekens te zetten. Ik snap niet helemaal waar de logica zit achter het geven van deze punten, dus wellicht dat deze door jou(@The Minion) of iemand van de jury(mits die zichzelf willen openbaren) toegelicht kan worden. Ik vraag me namelijk bijvoorbeeld af waarop deze punten gebaseerd zijn, is dat bijvoorbeeld op basis van een objectieve schets van de wereldkaart of is er ook daadwerkelijk naar de stand van zaken gekeken?(verliezen repub, ban rbc, leaven Noob e.d.)
Ik snap je vraag wel, maar noob is recentelijk geleaved, en de verliezen op repu zijn ook ergens halverwege het clustercontest gebeurd, dus ik denk niet dat de juryleden dat hebben meegerekend.
 
Reactiescore
968
Waar wil je naartoe?
Het feit dat er 2 leden van Nova in de lijst staan en deze stam het momenteel wat minder goed doet?
Ik denk niet de de leave van Noob eigenlijk een verschil heeft op de ligging van deze 3? (waaronder ikzelf)
RBC een ban. Ja ok, waar veranderd dit de hele lijst? Cluster is cluster toch?
Ja Repub heeft zware verliezen geleden. Wat eigenlijk momenteel nog niks veranderd aan huidige ligging van TFA of Pony.
Vreemd genoeg vermeld je hierbij QQUEZ hierbij niet. Of komt het omdat die van jullie kant is? :D:D:D:D:D
Nou nee, het cluster van QQEEZ kan ik erg makkelijk over zijn. Die hebben een top cluster, goede front/save verhouding, fijne ligging voor farmen en een goede indruk voor toekomstperspectieven. Verbaasd me daarom ook niets dat die tot nummer 1 genomineerd is, daar kan gewoon niemand tegenop.

Echter, als je gaat kijken naar de toekomstperspectieven van een Pony of TFA(daar was ik niet eens kritisch over, maar als je jezelf er graag bij betrekt wil ik dit best gebruiken om mijn argument kracht bij te zetten) zijn die aanzienlijk kleiner en ik ben zeker van mening dat dingen als de status van een stam, ligging van een account t.o.v. stamgenoten die ineens wegvallen en grootte van een front in acht genomen mogen worden als we spreken over een toekomstperspectief. Verder vind ik de front/save verhouding van een account als Pony geen 8,5 waardig. Zeker al ga je dat vergelijking met een mooi phalanx-account als Vetus, Wife is Life, Gentle of Ttoi. Dit mede vanwege het feit dat ze door hun dubbele front henzelf in mijn ogen enkel in de voet schieten gezien ze hiermee meerdere fronters hebben en dus potentiële edelaars. Dit biedt natuurlijk ook offensieve perspectieven echter wegen die minder zwaar dan de defensieven, waar Nova zich tot nu toe vooral op heeft moeten focussen.

Het is overigens helemaal niet bedoeld als snaar richting de vijand of als bashpost, want zoals ik al eerder zei, ik gun je die pp van harte en vind het enkel maar leuk dat er animo schijnt te zijn voor dergelijke topics. Echter leek mij een toelichting wel gepast en is een discussie hierover in mijn ogen ook nog wel interessant(brengt ook weer wat leven in het w64-af)
 
Reactiescore
2.435
Allereerst wil ik Aldo en het jury team bedanken voor hun moeite, tijd en de inzet die ze ingeleverd hebben om dit contest te laten waarmaken.

Echter vind ik de uitslag nogal frappant. Begrijp me niet verkeerd ik gun het iedereen van harte om dergelijke contests te winnen, maar als het account Pony een 8 krijgt voor toekomstperspectief, terwijl hij op 2 plaatsen front(daar ook een 8,5 voor gekregen??) heeft opgebouwd en hierdoor met diverse Modus leden front, en een account als Gentleman, Wife is Life of Vetus daar dan onder zitten, begin ik mijn vraagtekens te zetten. Ik snap niet helemaal waar de logica zit achter het geven van deze punten, dus wellicht dat deze door jou(@The Minion) of iemand van de jury(mits die zichzelf willen openbaren) toegelicht kan worden. Ik vraag me namelijk bijvoorbeeld af waarop deze punten gebaseerd zijn, is dat bijvoorbeeld op basis van een objectieve schets van de wereldkaart of is er ook daadwerkelijk naar de stand van zaken gekeken?(verliezen repub, ban rbc, leaven Noob e.d.)
Ik heb hem daar een 8.5 voor gegeven idd. Hij heeft twee flanken front. Niet te veel en niet te weinig gewoon stabiel. De ene kant aan de core de andere aan de rim haar kant. Dit zorgt ervoor dat hij stabiel kan groeien op twee fronten, zolang zijn stamgenoten in het westen blijven bestaan zal hij niet snel worden weggespeeld. Ik verdiep mij persoonlijk niet in de wereld/stats dan ben ik echt te veel te veel tijd. De ene persoon kan nu eenmaal meer dan een ander. Ik kijk puur naar de huidige situatie van clusters. Iemand met potentie en een stabiele stam kan op een account zoals pony veel bereiken. Al weet ik dus niet wie er op dit account speelt, wie de vijanden zijn of wat de stats zijn. Punt blijft dat er veel te bereiken is met het account en dat het lang duurt voor ze weg kunnen worden gespeeld.
Dit is een ander verhaal met een compacte core cluster. Zie hebben minder groeiruimte en kunnen eerder van de kaart worden gespeeld (gebaseerd op looptijden en safe/front).

Let wel dat wij de clusters van de tegenstander in 1 kleur zien, om dit helemaal uit te pluizen is voor de jury onbegonnen werk.
 

DeletedUser20001

Guest
Nou nee, het cluster van QQEEZ kan ik erg makkelijk over zijn. Die hebben een top cluster, goede front/save verhouding, fijne ligging voor farmen en een goede indruk voor toekomstperspectieven. Verbaasd me daarom ook niets dat die tot nummer 1 genomineerd is, daar kan gewoon niemand tegenop.

Echter, als je gaat kijken naar de toekomstperspectieven van een Pony of TFA(daar was ik niet eens kritisch over, maar als je jezelf er graag bij betrekt wil ik dit best gebruiken om mijn argument kracht bij te zetten) zijn die aanzienlijk kleiner en ik ben zeker van mening dat dingen als de status van een stam, ligging van een account t.o.v. stamgenoten die ineens wegvallen en grootte van een front in acht genomen mogen worden als we spreken over een toekomstperspectief. Verder vind ik de front/save verhouding van een account als Pony geen 8,5 waardig. Zeker al ga je dat vergelijking met een mooi phalanx-account als Vetus, Wife is Life, Gentle of Ttoi. Dit mede vanwege het feit dat ze door hun dubbele front henzelf in mijn ogen enkel in de voet schieten gezien ze hiermee meerdere fronters hebben en dus potentiële edelaars. Dit biedt natuurlijk ook offensieve perspectieven echter wegen die minder zwaar dan de defensieven, waar Nova zich tot nu toe vooral op heeft moeten focussen.

Het is overigens helemaal niet bedoeld als snaar richting de vijand of als bashpost, want zoals ik al eerder zei, ik gun je die pp van harte en vind het enkel maar leuk dat er animo schijnt te zijn voor dergelijke topics. Echter leek mij een toelichting wel gepast en is een discussie hierover in mijn ogen ook nog wel interessant(brengt ook weer wat leven in het w64-af)
Zeg het niet snel. Maar ben het helemaal met je eens.
 
Reactiescore
853
Zeg het niet snel. Maar ben het helemaal met je eens.
Amen, zeer merkwaardige uitslag. Ik snap niet hoe iemand met 2 fronten en een account dat er gewoon ruk voorlicht atm zulke cijfers kunnen krijgen.

Toch bedankt voor de moeite Aldo, in ieder geval iemand die het forum in leven probeert te houden met contests
 

DeletedUser80441

Guest
Nou nee, het cluster van QQEEZ kan ik erg makkelijk over zijn. Die hebben een top cluster, goede front/save verhouding, fijne ligging voor farmen en een goede indruk voor toekomstperspectieven. Verbaasd me daarom ook niets dat die tot nummer 1 genomineerd is, daar kan gewoon niemand tegenop.

Echter, als je gaat kijken naar de toekomstperspectieven van een Pony of TFA(daar was ik niet eens kritisch over, maar als je jezelf er graag bij betrekt wil ik dit best gebruiken om mijn argument kracht bij te zetten) zijn die aanzienlijk kleiner en ik ben zeker van mening dat dingen als de status van een stam, ligging van een account t.o.v. stamgenoten die ineens wegvallen en grootte van een front in acht genomen mogen worden als we spreken over een toekomstperspectief. Verder vind ik de front/save verhouding van een account als Pony geen 8,5 waardig. Zeker al ga je dat vergelijking met een mooi phalanx-account als Vetus, Wife is Life, Gentle of Ttoi. Dit mede vanwege het feit dat ze door hun dubbele front henzelf in mijn ogen enkel in de voet schieten gezien ze hiermee meerdere fronters hebben en dus potentiële edelaars. Dit biedt natuurlijk ook offensieve perspectieven echter wegen die minder zwaar dan de defensieven, waar Nova zich tot nu toe vooral op heeft moeten focussen.

Het is overigens helemaal niet bedoeld als snaar richting de vijand of als bashpost, want zoals ik al eerder zei, ik gun je die pp van harte en vind het enkel maar leuk dat er animo schijnt te zijn voor dergelijke topics. Echter leek mij een toelichting wel gepast en is een discussie hierover in mijn ogen ook nog wel interessant(brengt ook weer wat leven in het w64-af)
Amen en uit :p
Op naar de volgende Contest?

Op welk account zitten de meeste spelers ofz? :D:D:D:D:D:D
 
Reactiescore
968
Ik heb hem daar een 8.5 voor gegeven idd. Hij heeft twee flanken front. Niet te veel en niet te weinig gewoon stabiel. De ene kant aan de core de andere aan de rim haar kant. Dit zorgt ervoor dat hij stabiel kan groeien op twee fronten, zolang zijn stamgenoten in het westen blijven bestaan zal hij niet snel worden weggespeeld. Ik verdiep mij persoonlijk niet in de wereld/stats dan ben ik echt te veel te veel tijd. De ene persoon kan nu eenmaal meer dan een ander. Ik kijk puur naar de huidige situatie van clusters. Iemand met potentie en een stabiele stam kan op een account zoals pony veel bereiken. Al weet ik dus niet wie er op dit account speelt, wie de vijanden zijn of wat de stats zijn. Punt blijft dat er veel te bereiken is met het account en dat het lang duurt voor ze weg kunnen worden gespeeld.
Dit is een ander verhaal met een compacte core cluster. Zie hebben minder groeiruimte en kunnen eerder van de kaart worden gespeeld (gebaseerd op looptijden en safe/front).

Let wel dat wij de clusters van de tegenstander in 1 kleur zien, om dit helemaal uit te pluizen is voor de jury onbegonnen werk.
Volgens mij was één van de criteria waarop beoordeelt zou worden of het cluster 'functioneerbaar' zou zijn. Ik snap je redenering wel, echter ben ik van mening dat je niet bij elke wereld een standaard normeringsvorm zou moeten hanteren, maar dit bijvoorbeeld per wereld(gebaseerd op de wereldinstellingen) zou moeten variëren.

Zo is W64 een torenwereld, waarbij een cluster als dat van het account Pony, die in jouw ogen veel potentie bevat, een erg lastige kwestie is. Je kunt namelijk bij zo'n cluster nooit echt een fatsoenlijk offensief opstellen. Dit mede omdat je aanvallen uit je noordelijke helft bij een zuidelijke aanval al vrij rap gedetecteerd zullen worden door de toren van spelers. Dus dan zal het aan moeten komen op blitsen vanaf twee fronten, wat over het algemeen veel minder effectief is dan een sterk opgezette massa. Als we bijvoorbeeld naar de toekomst van het account kijken -> het account heeft een banaanachtig cluster waarbij het midden gedekt wordt door stamgenoten. Mochten er gaten vallen bij deze stamgenoten en het erop aankomen dat je daar ook front gaat krijgen, heb je een probleem gezien je torenbereik beperkt zal worden(ervan uitgaand dat men daar geen torens zet).

Op een wereld als W65 heb je bijvoorbeeld weer kerken, die ook van invloed zijn op de opbouw en groei van iemands cluster. Lijkt mij in ieder geval vrij logisch dat daar(in de toekomst) in ieder geval rekening mee gehouden wordt.
 

DeletedUser77704

Guest
Volgens mij was één van de criteria waarop beoordeelt zou worden of het cluster 'functioneerbaar' zou zijn. Ik snap je redenering wel, echter ben ik van mening dat je niet bij elke wereld een standaard normeringsvorm zou moeten hanteren, maar dit bijvoorbeeld per wereld(gebaseerd op de wereldinstellingen) zou moeten variëren.

Zo is W64 een torenwereld, waarbij een cluster als dat van het account Pony, die in jouw ogen veel potentie bevat, een erg lastige kwestie is. Je kunt namelijk bij zo'n cluster nooit echt een fatsoenlijk offensief opstellen. Dit mede omdat je aanvallen uit je noordelijke helft bij een zuidelijke aanval al vrij rap gedetecteerd zullen worden door de toren van spelers. Dus dan zal het aan moeten komen op blitsen vanaf twee fronten, wat over het algemeen veel minder effectief is dan een sterk opgezette massa. Als we bijvoorbeeld naar de toekomst van het account kijken -> het account heeft een banaanachtig cluster waarbij het midden gedekt wordt door stamgenoten. Mochten er gaten vallen bij deze stamgenoten en het erop aankomen dat je daar ook front gaat krijgen, heb je een probleem gezien je torenbereik beperkt zal worden(ervan uitgaand dat men daar geen torens zet).

Op een wereld als W65 heb je bijvoorbeeld weer kerken, die ook van invloed zijn op de opbouw en groei van iemands cluster. Lijkt mij in ieder geval vrij logisch dat daar(in de toekomst) in ieder geval rekening mee gehouden wordt.
Wow ben gewoon weer met je eens :D
 
Reactiescore
998
moet eerlijk zeggen dat ik mijn cijfers nogal bizar vind zeker bij bijvoorbeeld farmruimte, ik denk dat saesee 1 van de accs is met zowat het meeste farmruimte op deze wereld.
Dat wijzen de statistieken ook wel uit ingame, met een max van 9K+ dorpen gefarmd en een 10 mio gs per dag, voor een acc met nauwelijks 60 dorpen.
 

DeletedUser20001

Guest
moet eerlijk zeggen dat ik mijn cijfers nogal bizar vind zeker bij bijvoorbeeld farmruimte, ik denk dat saesee 1 van de accs is met zowat het meeste farmruimte op deze wereld.
Dat wijzen de statistieken ook wel uit ingame, met een max van 9K+ dorpen gefarmd en een 10 mio gs per dag, voor een acc met nauwelijks 60 dorpen.
Wij hebben maar 6 dorpen meer en meer gs farm. Dus wij zijn meer pro.
 

DeletedUser79946

Guest
Leuke contest , bedankt voor alle tijd & moeite die jullie hierin gestoken hebben!

Heb wel een klein vraagje (uiteraard)
Zoals hierboven ook al gevraagd, de huidige prestaties van je stam en bijv. je puntenaantal/dorpen zijn toch ook van invloed op je toekomstperspectief?

Dat de mannen van QQ hier winnen is mijn ogen terecht (jaja is stamgenoot iknow xD)
Maar denk dat er ook spelers meegedaan hebben die vele malen harder voor hun cluster hebben moeten vechten (neem acc Emerica).
Dit zegt in mijn ogen ook iets over het betreffende account, en had als je het mij vraagt ook zeker mee moeten tellen bij de rating toekomstperspectief.

Voorderest, keurig gedaan mannen! Op naar de volgende!
 
Reactiescore
137
Leuke contest , bedankt voor alle tijd & moeite die jullie hierin gestoken hebben!

Heb wel een klein vraagje (uiteraard)
Zoals hierboven ook al gevraagd, de huidige prestaties van je stam en bijv. je puntenaantal/dorpen zijn toch ook van invloed op je toekomstperspectief?

Dat de mannen van QQ hier winnen is mijn ogen terecht (jaja is stamgenoot iknow xD)
Maar denk dat er ook spelers meegedaan hebben die vele malen harder voor hun cluster hebben moeten vechten (neem acc Emerica).
Dit zegt in mijn ogen ook iets over het betreffende account, en had als je het mij vraagt ook zeker mee moeten tellen bij de rating toekomstperspectief.

Voorderest, keurig gedaan mannen! Op naar de volgende!
Emerica moeten vechten voor zijn cluster?:) Vechten voor nieuwe interns misschien ja...
 

DeletedUser77704

Guest
Als onze cijfers kijk snap k niks van, farmcluster bijvoorbeeld hebben beste farms stam en meeste van hele stam gefarmd echt wtf een 6.5 dan. Tot gisteren top 10 gewoon wereld als #33. Safe/front een 6.5 terwijl 85 procent safe hebben. Snap zo nog paar niet bepaald als dan vergelijk met andere zaken bij anderen....
 

DeletedUser79946

Guest
Emerica moeten vechten voor zijn cluster?:) Vechten voor nieuwe interns misschien ja...
Frapant dat ze dan meer verslagen tegenstanders hebben als aanvaller dan jullie!

Als verdediger heb ik lang naar beneden moeten scrollen ook voor ik jou tegenkwam, waarmee het punt, ondanks dat je een prachtig account hebt, volgens mij wel gemaakt is. Er zijn acc die er toch iets harder voor hebben moeten strijden, dat zie je zelf toch ook wel ?
 
Reactiescore
1.226
Zoals de naam al zegt is dit een clustercontest, het gaat dus puur om het cluster zelf. Niet de bespelers, en niet de stats. Ik kan een aantal van jullie punten wel begrijpen, maar de juryleden spelen niet op deze wereld, en tenzij je zelf voor een clustercontest op een andere wereld hebt gereet (waar juryleden te kort waren.) vind ik dat jullie niet zoveel moeten klagen. Nogmaals, ik snap jullie punten wel, maar ik vind het een beetje ondankbaar overkomen.

@The Minion bedankt voor het opzetten van dit contest! De activiteit word gewaardeerd. (en de pp natuurlijk ook. :p)
 
Reactiescore
968
Zoals de naam al zegt is dit een clustercontest, het gaat dus puur om het cluster zelf. Niet de bespelers, en niet de stats. Ik kan een aantal van jullie punten wel begrijpen, maar de juryleden spelen niet op deze wereld, en tenzij je zelf voor een clustercontest op een andere wereld hebt gereet (waar juryleden te kort waren.) vind ik dat jullie niet zoveel moeten klagen. Nogmaals, ik snap jullie punten wel, maar ik vind het een beetje ondankbaar overkomen.

@The Minion bedankt voor het opzetten van dit contest! De activiteit word gewaardeerd. (en de pp natuurlijk ook. :p)
Volgens mij mag er best een mening gegeven worden over het resultaat. Bovendien kan dit enkel lokken tot discussies wat interessant kan zijn. Overigens is/was een toelichting niet geheel ongepast.
Feedback kan bijvoorbeeld zorgen dat eventuele volgende clustercontests op een andere manier beoordeeld worden.
 
Reactiescore
998
Zoals de naam al zegt is dit een clustercontest, het gaat dus puur om het cluster zelf. Niet de bespelers, en niet de stats. Ik kan een aantal van jullie punten wel begrijpen, maar de juryleden spelen niet op deze wereld, en tenzij je zelf voor een clustercontest op een andere wereld hebt gereet (waar juryleden te kort waren.) vind ik dat jullie niet zoveel moeten klagen. Nogmaals, ik snap jullie punten wel, maar ik vind het een beetje ondankbaar overkomen.

@The Minion bedankt voor het opzetten van dit contest! De activiteit word gewaardeerd. (en de pp natuurlijk ook. :p)
probleem is dan dat er gerate word op farmgebied etc he ,

Waldo mag altijd met events komen, ben er heel blij mee, maar in principe moet je dan ook ingame bekijken wanneer er op deze dingen gerate word :p