- Reactiescore
- 165
Lieve lezers,
Ik zou graag willen beginnen met vragen of jullie de volgende quote van de legendarische Peter Rudolf de Vries in je achterhoofd kan houden gedurende dit ‘artikel,’ alvast bedankt.
‘Als iets één keer gebeurt is dat een incident. Als het in korte tijd twee keer plaatsvindt is dat heel toevallig. Als het drie keer gebeurd is er sprake van een patroon en als een vierde geval vrijwel identiek is dan is dat ronduit verdacht.’
We bespreken het case by case. Zaak #1 is Unresolved. Deze speler heeft wel ODD erbij gekregen en dergelijke. Deze speler was online op het forum ‘geëngageerd in conversatie’ op tijden van overname. Dit kan in theorie bevestigd worden door het Tribalwars Team. Wél online op forum maar niet online om 10.00. Bovendien is er niets tegen ons gezegd qua inkomende aanvallen. Ik heb het dan niet eens gehad over de samenwerking van Unresolved en de stamgenoot van Vanquisher. Maar dat laat ik voor dit artikel in het midden.
Screenshot overnamen Unresolved: https://gyazo.com/69ea14237309d48884ed83f91fb42617
Hmm, een incident, kan gebeuren toch? Hierbij de introductie van zaak nummero #2. Sargon de Grote.
Deze speler heeft een baby-wave gehad van Vanquisher. tijdens de aanvallen op Unresolved. Hierin schreef Sargon dat hij al vanaf 6 uur actief was. De datum van de discord komen overeen met de baby-wave van de eerste dag. De andere 2 overnames waren gewoon dorpen die dermate slecht lagen en die lastig verdedigd konden worden.
Screenshot overnamen Sargon: https://gyazo.com/262e2df1f4836ee0e9f6d15209782d3d
Screenshot gesprek aankomst 03-04 Sargon: https://gyazo.com/dd9b62fe12a07f9392ee4ca3bfc4891f
Ik heb met Sargon de Grote contact gehad via discord over alternatieven, omdat hij zei dat hij amper deff meer over had, maar wel veel gesloopt had van Vanquisher. Hij had nog wel genoeg deff in zijn dorpen om gewoon te snipperen, hij had notabene (ondanks zijn kerkdorpen waren geëdeld), nog 102k ODD erbij gekregen. Hij kreeg immers enkel groene edels op dag 2 (04-04-2022). Sargon was dus in staat om de groene edels te snipperen én het aanbod stond dat ik gewoon kon vv’en voor hem vanaf 5/6 in de ochtend. Okay, het is duidelijk dat hij alle middelen in huis had om het uit te verdedigen.
Screenshot gesprek Sargon: https://gyazo.com/4b88ac2831dc9289c2948aa0443608e5
Maar één vraag blijft onbeantwoord, waarom is er niet verdedigd? Oh, huh? Wat is dit toch hieronder? Uh, een screenshot van de hoofdspeler van Vanquisher, Jurrien. Huh? Laten we even bekijken wat hierin staat, shall we?!
Screenshot gesprek tussen Sargon & Vanquisher: https://gyazo.com/f6503b5179c4b658a13ba51ad3f2ea45
Dit is een screenshot tussen het gesprek tussen Sargon de Grote en Jurrien. Een van de alternatieven die ik en Sargon besproken hadden op dag 1 van de massa (03-04) was dat hij bij mij op het account zou komen óf een hop naar het zuiden zou maken. Ik werk beide scenario’s even kort uit:
Hmm, ‘als iets één keer gebeurt is dat een incident. Als het in korte tijd twee keer plaatsvindt is dat heel toevallig.’ Gewoon simpel weg onder de noemer, TOEVALLIG plaatsen. Niets aan de hand zou je denken?
Dan gaan we door naar de volgende speler, zaak #3: Jordin98, hij was welbekend in onze stam als de sociale ppabuser, hoge motivatie en een fearless touch in zijn aanvallen. Met een stijging van 200k punten binnen één maand terwijl hij later is gestart. Deze speler is gepakt op 10 april. Er wordt beweerd dat Jordin98 offline was en niet groeide. Dat een speler niet in dorpen groeit elke dag betekent niet dat hij inactief is. Hij groeide wel in punten. Dit sluit de verdenkingen van een aanvalbare BAN uit. Waarom had hij de rest van de stammies niet gecontacteerd? Waarom is er niet gesnippert / niet verdedigd terwijl hij DUIDELIJK de skillset had om dit te doen. Ik wil het graag bij enkel de feiten houden. En hieronder het bewijs van de punten-claim die hierboven gedaan is. Weet je het nog? ‘Als het drie keer gebeurd is er sprake van een patroon.’
Puntenstijging van Jordin: https://gyazo.com/6236229fe107fda344eb9ca360fa0cb0
Verloren dorpen van Jordin: https://gyazo.com/474e9876d2cee2a808919fb4be7b2f39
Dan op naar zaak #4, Seduced by Lies, hierna genoemd ‘SBL.’ Twee dingen die opvallen aan deze zaak. Ten eerste is dat deze speler stamloos is. Eyyo gek dat kan toch gewoon joh dat iemand stamloos is. Maar laten we even onze schep oppakken, graaf je met met mee? Waarom heeft SBL 42 minuten voor aankomst van de massa, de stam verlaten? SBL heeft zelfstandig de stam verlaten, waardoor de ondersteuning die gestationeerd stonden terugliepen. Dit kan het Tribalwars Team bevestigen.
SBL stamleave 42 minuten voor aankomst: https://gyazo.com/c8883d6bf2116228cc13cdc02f4270de
SBL verloren dorpen 42 minuten na verlaten stam: https://gyazo.com/13cead954400ea206d69ad950f73f58d
Kortom, SBL was zich er 100% zeker van bewust dat de aanvallen liepen. Waarom is er niets gemeld bij zijn stamgenoten, maar heeft hij de stam verlaten?
Én als rank #10 van wereld 80 (wereldwinsten w39/w53/w57) kunnen ze echt wel snipen/blocken en fatsoenlijk deffen. Waarom is dit niet gebeurt? En zeg niet dat ze het niet aan zagen komen, die clears die men anderhalve dag van tevoren aan ziet komen. Er zijn nog andere verhalen die rondspoken, maar ik wil het bij de daadwerkelijke feiten houden.
Weet je nog wat onze legendarische Peter Rudolf de Vries zei? ‘Als een vierde geval vrijwel identiek is dan is dat ronduit verdacht.’ Alle vier de cases volgen eenzelfde storyline. Niet deffen én geen informatie verschaffen aan stamgenoten.
Oh, you think we are done, don`t ya?
Zaak nummero #5, martmart.
Overnames martmart: https://gyazo.com/0425dba959b82056cfa0149746ee823a
Zelfde verhaal hier, wel online, niet deffen. Slechts 100k odd erbij op +-50% moraal. Een stijging van 85k punten ter waarde van anderhalve gedoodde nukes. Onze legendarische Peter R. de Vries weet wel raad hiermee!
Dan ten slotte de InnoSmurf zaak. Ik vind eerlijk spel belangrijk. Ook de boost-regels moeten voor iedereen hetzelfde zijn. Ik wil hier één zaak kort bespreken voordat ik dit tegen de schijnwerpers werp op mijn eigen account. Hier wil ik kort onze geliefde Community Manager Duckje citeren:
‘In het kort kan je onthouden dat elke speler verantwoordelijk is voor zijn eigen overnames. Als 'gegeven' dorpen een merkbaar spelvoordeel opleveren voor een speler kan dit leiden tot een permanente uitsluiting uit de relevante spelwereld. Deze bans zullen uitgedeeld worden op alle betrokken accounts.’
Er is een account op W85 gebanned geraakt met de volgende motivatie:
‘Troepen laten staan in het dorp om ODD/ODA te boosten, verder dorpen afgestaan.’
Letterlijk wat er staat, troepen in het dorp laten staan om OD te boosten om vervolgens de dorpen af te staan. Dat is wat we keer (Unresolved) op keer (Sargon de Grote) op keer (Jordin98) op keer (SBL) op keer (martmart) zien. Er hoeft wellicht geen contact geweest te zijn, maar indien wel begeef je op het niveau van boosten. In sommige gevallen heb ik bewijs laten zien dat er wel contact is geweest tussen spelers. Dit contact kan er altijd geweest zijn, in welke vorm dan ook. Als je alle vijf de cases naast elkaar legt, ziet dat geen enkele speler defensieve acties uitgevoerd heeft of zijn stam geïnformeerd heeft, kun je je afvragen of dit nog echt toeval kan zijn. Ik werk al langer aan deze case en ik zag een duidelijk patroon. Hier heb ik mijn dorpen in het noord-cluster aangeboden om zo de manier van overname te ontdekken. Ik wilde weten op welke manier zij dorpen overnamen en het resultaat vergelijken met het bovenstaande patroon. Wel wil ik erbij zeggen dat ik de troepen express heb gedodged uit principe, omdat men anders de boost/overname kon verbergen, aangezien Vanquisher wel meegegaan is in het aanbod in plaats van afwijzen. Ik wilde grootse aandacht voor de manier waarop Vanquisher dorpen overneemt.
Gesprek tussen InnoSmurf en Vanquisher over manier van handelen:
Bij deze mijn POV omtrent dit allen. Tribalwars Team ga je werk doen. Bij voorbaat dank.
Ik zou graag willen beginnen met vragen of jullie de volgende quote van de legendarische Peter Rudolf de Vries in je achterhoofd kan houden gedurende dit ‘artikel,’ alvast bedankt.
‘Als iets één keer gebeurt is dat een incident. Als het in korte tijd twee keer plaatsvindt is dat heel toevallig. Als het drie keer gebeurd is er sprake van een patroon en als een vierde geval vrijwel identiek is dan is dat ronduit verdacht.’
We bespreken het case by case. Zaak #1 is Unresolved. Deze speler heeft wel ODD erbij gekregen en dergelijke. Deze speler was online op het forum ‘geëngageerd in conversatie’ op tijden van overname. Dit kan in theorie bevestigd worden door het Tribalwars Team. Wél online op forum maar niet online om 10.00. Bovendien is er niets tegen ons gezegd qua inkomende aanvallen. Ik heb het dan niet eens gehad over de samenwerking van Unresolved en de stamgenoot van Vanquisher. Maar dat laat ik voor dit artikel in het midden.
Screenshot overnamen Unresolved: https://gyazo.com/69ea14237309d48884ed83f91fb42617
Hmm, een incident, kan gebeuren toch? Hierbij de introductie van zaak nummero #2. Sargon de Grote.
Deze speler heeft een baby-wave gehad van Vanquisher. tijdens de aanvallen op Unresolved. Hierin schreef Sargon dat hij al vanaf 6 uur actief was. De datum van de discord komen overeen met de baby-wave van de eerste dag. De andere 2 overnames waren gewoon dorpen die dermate slecht lagen en die lastig verdedigd konden worden.
Screenshot overnamen Sargon: https://gyazo.com/262e2df1f4836ee0e9f6d15209782d3d
Screenshot gesprek aankomst 03-04 Sargon: https://gyazo.com/dd9b62fe12a07f9392ee4ca3bfc4891f
Ik heb met Sargon de Grote contact gehad via discord over alternatieven, omdat hij zei dat hij amper deff meer over had, maar wel veel gesloopt had van Vanquisher. Hij had nog wel genoeg deff in zijn dorpen om gewoon te snipperen, hij had notabene (ondanks zijn kerkdorpen waren geëdeld), nog 102k ODD erbij gekregen. Hij kreeg immers enkel groene edels op dag 2 (04-04-2022). Sargon was dus in staat om de groene edels te snipperen én het aanbod stond dat ik gewoon kon vv’en voor hem vanaf 5/6 in de ochtend. Okay, het is duidelijk dat hij alle middelen in huis had om het uit te verdedigen.
Screenshot gesprek Sargon: https://gyazo.com/4b88ac2831dc9289c2948aa0443608e5
Maar één vraag blijft onbeantwoord, waarom is er niet verdedigd? Oh, huh? Wat is dit toch hieronder? Uh, een screenshot van de hoofdspeler van Vanquisher, Jurrien. Huh? Laten we even bekijken wat hierin staat, shall we?!
Screenshot gesprek tussen Sargon & Vanquisher: https://gyazo.com/f6503b5179c4b658a13ba51ad3f2ea45
Dit is een screenshot tussen het gesprek tussen Sargon de Grote en Jurrien. Een van de alternatieven die ik en Sargon besproken hadden op dag 1 van de massa (03-04) was dat hij bij mij op het account zou komen óf een hop naar het zuiden zou maken. Ik werk beide scenario’s even kort uit:
- De speler van Sargon komt op mijn account. Ik lag al zuid sinds 23 maart (551|565). Dan is er sprake van simpelweg vies spel. Ons in de vijandelijke rim van Melt plaatsen om hen vervolgens aan te vallen vanuit twee kanten.
- De hop naar het zuiden. Sluit optie 1, maar dan met twee accounts, niet uit. Maar, laten we niet speculeren en teruggaan naar de overnames. Waarom was Sargon de Grote niet helemaal weggeëdeld?! Waarom was er nog één dorp over. Ik heb met Sargon in de voice/call gezeten om te hoppen naar het zuiden toe als alternatief. Heel toevallig dat er de dag erna een tweede wave komt én nog toevalliger is dat er één dorpje overblijft. Die niet wordt gepakt. De troepen stonden gewoon in het dorp, zodat beide spelers OD kregen en het niet geassocieerd zou worden met boosten.
Hmm, ‘als iets één keer gebeurt is dat een incident. Als het in korte tijd twee keer plaatsvindt is dat heel toevallig.’ Gewoon simpel weg onder de noemer, TOEVALLIG plaatsen. Niets aan de hand zou je denken?
Dan gaan we door naar de volgende speler, zaak #3: Jordin98, hij was welbekend in onze stam als de sociale ppabuser, hoge motivatie en een fearless touch in zijn aanvallen. Met een stijging van 200k punten binnen één maand terwijl hij later is gestart. Deze speler is gepakt op 10 april. Er wordt beweerd dat Jordin98 offline was en niet groeide. Dat een speler niet in dorpen groeit elke dag betekent niet dat hij inactief is. Hij groeide wel in punten. Dit sluit de verdenkingen van een aanvalbare BAN uit. Waarom had hij de rest van de stammies niet gecontacteerd? Waarom is er niet gesnippert / niet verdedigd terwijl hij DUIDELIJK de skillset had om dit te doen. Ik wil het graag bij enkel de feiten houden. En hieronder het bewijs van de punten-claim die hierboven gedaan is. Weet je het nog? ‘Als het drie keer gebeurd is er sprake van een patroon.’
Puntenstijging van Jordin: https://gyazo.com/6236229fe107fda344eb9ca360fa0cb0
Verloren dorpen van Jordin: https://gyazo.com/474e9876d2cee2a808919fb4be7b2f39
Dan op naar zaak #4, Seduced by Lies, hierna genoemd ‘SBL.’ Twee dingen die opvallen aan deze zaak. Ten eerste is dat deze speler stamloos is. Eyyo gek dat kan toch gewoon joh dat iemand stamloos is. Maar laten we even onze schep oppakken, graaf je met met mee? Waarom heeft SBL 42 minuten voor aankomst van de massa, de stam verlaten? SBL heeft zelfstandig de stam verlaten, waardoor de ondersteuning die gestationeerd stonden terugliepen. Dit kan het Tribalwars Team bevestigen.
SBL stamleave 42 minuten voor aankomst: https://gyazo.com/c8883d6bf2116228cc13cdc02f4270de
SBL verloren dorpen 42 minuten na verlaten stam: https://gyazo.com/13cead954400ea206d69ad950f73f58d
Kortom, SBL was zich er 100% zeker van bewust dat de aanvallen liepen. Waarom is er niets gemeld bij zijn stamgenoten, maar heeft hij de stam verlaten?
Én als rank #10 van wereld 80 (wereldwinsten w39/w53/w57) kunnen ze echt wel snipen/blocken en fatsoenlijk deffen. Waarom is dit niet gebeurt? En zeg niet dat ze het niet aan zagen komen, die clears die men anderhalve dag van tevoren aan ziet komen. Er zijn nog andere verhalen die rondspoken, maar ik wil het bij de daadwerkelijke feiten houden.
Weet je nog wat onze legendarische Peter Rudolf de Vries zei? ‘Als een vierde geval vrijwel identiek is dan is dat ronduit verdacht.’ Alle vier de cases volgen eenzelfde storyline. Niet deffen én geen informatie verschaffen aan stamgenoten.
Oh, you think we are done, don`t ya?
Zaak nummero #5, martmart.
Overnames martmart: https://gyazo.com/0425dba959b82056cfa0149746ee823a
Zelfde verhaal hier, wel online, niet deffen. Slechts 100k odd erbij op +-50% moraal. Een stijging van 85k punten ter waarde van anderhalve gedoodde nukes. Onze legendarische Peter R. de Vries weet wel raad hiermee!
Dan ten slotte de InnoSmurf zaak. Ik vind eerlijk spel belangrijk. Ook de boost-regels moeten voor iedereen hetzelfde zijn. Ik wil hier één zaak kort bespreken voordat ik dit tegen de schijnwerpers werp op mijn eigen account. Hier wil ik kort onze geliefde Community Manager Duckje citeren:
‘In het kort kan je onthouden dat elke speler verantwoordelijk is voor zijn eigen overnames. Als 'gegeven' dorpen een merkbaar spelvoordeel opleveren voor een speler kan dit leiden tot een permanente uitsluiting uit de relevante spelwereld. Deze bans zullen uitgedeeld worden op alle betrokken accounts.’
Er is een account op W85 gebanned geraakt met de volgende motivatie:
‘Troepen laten staan in het dorp om ODD/ODA te boosten, verder dorpen afgestaan.’
Letterlijk wat er staat, troepen in het dorp laten staan om OD te boosten om vervolgens de dorpen af te staan. Dat is wat we keer (Unresolved) op keer (Sargon de Grote) op keer (Jordin98) op keer (SBL) op keer (martmart) zien. Er hoeft wellicht geen contact geweest te zijn, maar indien wel begeef je op het niveau van boosten. In sommige gevallen heb ik bewijs laten zien dat er wel contact is geweest tussen spelers. Dit contact kan er altijd geweest zijn, in welke vorm dan ook. Als je alle vijf de cases naast elkaar legt, ziet dat geen enkele speler defensieve acties uitgevoerd heeft of zijn stam geïnformeerd heeft, kun je je afvragen of dit nog echt toeval kan zijn. Ik werk al langer aan deze case en ik zag een duidelijk patroon. Hier heb ik mijn dorpen in het noord-cluster aangeboden om zo de manier van overname te ontdekken. Ik wilde weten op welke manier zij dorpen overnamen en het resultaat vergelijken met het bovenstaande patroon. Wel wil ik erbij zeggen dat ik de troepen express heb gedodged uit principe, omdat men anders de boost/overname kon verbergen, aangezien Vanquisher wel meegegaan is in het aanbod in plaats van afwijzen. Ik wilde grootse aandacht voor de manier waarop Vanquisher dorpen overneemt.
Gesprek tussen InnoSmurf en Vanquisher over manier van handelen:
Bij deze mijn POV omtrent dit allen. Tribalwars Team ga je werk doen. Bij voorbaat dank.
Laatst bewerkt:
