Wat vind je nu zelf van deze post, Westkip? Nu de resultaten bekend zijn. Vooral de 'kan mogelijk nog veranderen' valt me op. Alsof je jezelf al wat wilde indekken.
Het was dan ook een goede bemerking van Mohniels... En we zijn niet de enigen die er zo over dachten. Waarom vind je het argument tegen .Time makkelijk?
Ik vond de opmerking van Mohniels niet terecht. Jullie zaten daarna in duo te verkondigen dat het Time in het begin van het potje aan enthousiasme ontbeerde en te lollig deed. Temeer gezien het héél korte tijdsbestek op basis waarvan dit oordeel werd geveld én Time volgens mij juist vaak lollig gedrag vertoont (weliswaar was het nu meer dan normaal) vond ik dit frappant. Jij nam duidelijk het leidend woord, maar mijn opmerking over jou was evengoed op Mohniels van toepassing. Achteraf bleek ik fout over Mohniels, maar achteraf praten is natuurlijk makkelijk.
Naar ik heb begrepen bleek juist dat andere spelers ook van mening waren dat Time niet echt opmerkelijk veranderd gedrag vertoonde. Ik heb het niet meer nagekeken, maar volgens mij waren de meningen daar duidelijk over verdeeld. Mag ik vragen of jij achter jouw eerdere opmerkingen blijft staan, ook na de mening van mij en anderen daarover gehoord te hebben? In het bijzonder die posts die jij uit dat andere potje aanhaalde, die lagen toch compleet in lijn met zijn eerste posts in dit potje
(zie eerdere posts met citaten)?
Zonder zekerheid staat een stem voor mij nooit vast. Naar de deadline toe kunnen nog gekke bokkensprongen gebeuren (zoals ook bleek). Open kaart spelen én relevante stemmen plaatsen helpt ons vooruit. Zouden er meer moeten doen.
- Westkip is hier enorm veel vragen aan het stellen maar komt puntje bij paaltje nergens met een conclusie waar we mee verder kunnen. Ook moeten mensen aan hem vragen wat hij bedoelt met een bepaalde vraag - ook ik ondervind dit. Dit alles zorgt in mijn ogen voor ruis - zoals anderen het noemen - en is dus niet bevorderlijk voor het zoekproces. Dus deel of stel niet zo'n onduidelijke vragen.
Straffe opmerking vind ik dit.
Ja ik heb enkele vragen gesteld. Dat is nu eenmaal
'the way to go' in dit spel. Door vragen krijg je inzicht én leg je linken tussen spelers. Ik heb spelers eruit gehaald en vraag hun mening. Zo creëer je transparantie. Als ik mij niet vergis heb ik éénmaal een vraag moeten verduidelijken. Die vraag was imo relevant en duidelijk genoeg, maar ik had het bijhorend citaat moeten toevoegen. Mijn excuses.
Denk dat ik gisteren voldoende nuttige conclusies / standpunten heb ingenomen. Jouw opmerking daaromtrent kan ik dus niet plaatsen.
Bang om ook lastige vragen te krijgen Kerouac?
