Automatisch Updatende Kaartjes

DeletedUser74452

Guest
Je begint over clusterfucken waar ik het eerst heb over jumpen. Die 2 zijn totaal niet te vergelijken natuurlijk doordat het ene immoreel spel is en het ander tactisch spel en de kantjes ervan aflopen. Ik vind dat beide situaties niet los van elkaar staan. Vitae heeft gezien hoe FierceFry en A Noble Cause Biervertier hebben blokgezet door te jumpen. Dit wou Struggle vermijden en heeft dan maar zelf het initiatief genomen om dan ook maar te jumpen, anders zou MNIM het wel hebben gedaan. Over het clusterfucken ben ik het eens, maar het gaat over jumpen, niet over clusterfucken.

Vitae heeft daar inderdaad niet veel te klagen, maar dat is hetzelfde bij Seau. met IM, dus je meet wel een beetje met twee maten, wat logisch is aangezien je lid bent van Seau.

Bewijs graag. Dat je nog loopt te zeiken dat FF Biervertier heeft block gezet door te jumpen kan ik nog mee leven, want dat is altijd al beweerd geweest door jullie. Maar deze is nieuw, sinds wanneer heeft ANC gejumped om Biervertier bock te zetten? Daar is nooit sprake van geweest, sterker nog, er zijn zelfs afspraken gemaakt over wie welk dorp zou pakken, dus nogmaals, bewijs zou wel gepast zijn ipv zo'n opmerkingen te geven :eek:.
 

DeletedUser75826

Guest
Bewijs graag. Dat je nog loopt te zeiken dat FF Biervertier heeft block gezet door te jumpen kan ik nog mee leven, want dat is altijd al beweerd geweest door jullie. Maar deze is nieuw, sinds wanneer heeft ANC gejumped om Biervertier bock te zetten? Daar is nooit sprake van geweest, sterker nog, er zijn zelfs afspraken gemaakt over wie welk dorp zou pakken, dus nogmaals, bewijs zou wel gepast zijn ipv zo'n opmerkingen te geven :eek:.

Denk is na? Je bent gejumped om meer gebied te hebben lijkt mij. Niet zozeer om Biervertier expres vast te zetten. Dit is echter wel gebeurt. Ja en er zijn misschien wel afspraken geweest jullie waren BG dat is normaal. Maar verandert niks aan het feit dat je daarmee een stuk van Biervertier zijn gebied heb afgepakt.
 

DeletedUser73696

Guest
Denk is na? Je bent gejumped om meer gebied te hebben lijkt mij. Niet zozeer om Biervertier expres vast te zetten. Dit is echter wel gebeurt. Ja en er zijn misschien wel afspraken geweest jullie waren BG dat is normaal. Maar verandert niks aan het feit dat je daarmee een stuk van Biervertier zijn gebied heb afgepakt.

Pak je blokken, zoek je knex of speel lekker met je playmobile. Als jij reageert krijg je weer zo'n kleine kinderen discussies en reacties waar niemand kets aan heeft, want je snapt er niks van. Hou het lekker bij W39 en praat geen poep meer aub.
 

DeletedUser74452

Guest
Denk is na? Je bent gejumped om meer gebied te hebben lijkt mij. Niet zozeer om Biervertier expres vast te zetten. Dit is echter wel gebeurt. Ja en er zijn misschien wel afspraken geweest jullie waren BG dat is normaal. Maar verandert niks aan het feit dat je daarmee een stuk van Biervertier zijn gebied heb afgepakt.

Wtf zeg jij nou weer :eek:.
 

Roald97

Master Commander & Forum Personality 2019
Reactiescore
2.707
Je begint over clusterfucken waar ik het eerst heb over jumpen. Die 2 zijn totaal niet te vergelijken natuurlijk doordat het ene immoreel spel is en het ander tactisch spel en de kantjes ervan aflopen. Ik vind dat beide situaties niet los van elkaar staan.

Op de vergelijking met FF en ANC ga ik niet in, ook weggelaten uit de quote. Verder vind ik het frappant dat je het één immoreel spel noemt (het jumpen van mnim paar dagen later) en het ander tactisch spel en de kantjes ervan aflopen, (struggle's jump en het claimen van een zone) als ik het goed begrepen heb. Immers vind ik het claimen van een zone waarmee je je bondgenoot direct vast ligt nog immoreler dan daarop anticiperen door ook dorpen te gaan edelen tegen andermans frontlinie. Bij een normaal bondgenootschap zou het claimen van zo een zone eigenlijk al vragen zijn om ruzie / oorlog, het is gewoon brutaal en daarmee vind ik immoreel spel zoals jij het wilt stigmatiseren een juist begrip voor zowel de acties van struggle als die van mnim.

Mijn tweede alinea gaat misschien maar over 1 dorp, geen idee of er eigenlijk nog meer zijn, heb alleszins kennis van 1 dorp. Dit is echter toch gewoon 1 dorp teveel. Je zegt zelf dat het clusterfucken is, maar toch is het dorp niet teruggegeven. Seau. heeft zijn bg dus gecf't, wat ik toch wel heel verwerpelijk vind. Jumpen is aan beide kanten gebeurd en is gewoon tactisch de andere spelers vastzetten, maar cf'en is gewoon immoreel spel en niet te verantwoorden als actie-reactie. Je begint dan maar over die andere 5 dorpen die zogezegd ook worden afgekeurd. Over die andere dorpen snap ik inderdaad beide kanten, zowel Seau. als Vitae. Hoewel de argumenten van Vitae in die kwestie toch iets meer doorwegen als je de situatie objectief hebt opgevolgd. Het gaat echter over die ene cf waar gewoon niets is aan gebeurd, wat ik totaal niet snap. Je bent het daar waarschijnlijk mee eens, maar begint dan maar over die andere dorpen om het onderwerp te veranderen naar een andere kwestie.

Je visualisatie toont nog maar eens duidelijk dat het een clusterfuck is, het heeft totaal geen aansluiting tot het cluster van MNIM en het is 360° omringd door oude dorpen van Struggle, onmogelijk dus om te ontkennen dat het geen clusterfuck is. Mijn vraag is dus waarom Seau. een clusterfuck heeft genomen bij zijn toenmalige bg?

Het gaat op één dorp, niet meer, niet minder. Ja misschien had dit dorp teruggeven moeten worden.. Maarja wat is er gebeurd met struggle die brutaal een hele zone claimde, niet nietwaar? Had struggle dan ook de helft (20/30 dorpen?) moeten teruggeven om het 'eerlijk' te maken? Zo makkelijk ligt het niet, dat weet je zelf ook wel. De eerste fout in de omgeving van struggle/mnim/tgl is gemaakt door struggle, dat is onbetwistbaar. Dat is niet recht gezet, waarom zouden wij dat ene dorpje, wat eigenlijk véééél minder invloed heeft dan het brutale afbakenen van struggle zelfs moeten inleveren? Daarom is er niets met die cf gebeurd, ik denk dat bovenstaande beredenering een vrijwel logische beredenering is waar je je wel in zou moeten kunnen verplaatsen.

En inderdaad het is officieel een clusterfuck, zoals ik in mijn vorige post al zei (snap niet zo goed waarom je mij daarvan wilt overtuigen), enkel ligt de situatie wat gecompliceerder. Mijn vraag aan jou; waarom heeft Vitae een speler een aanzienlijke zone laten claimen waarmee een bondgenoot vast gelegd word. Is dit niet vragen om problemen of gevolgen als opzegging van bg / ruzie of een tegenreactie?

Puur hypothetisch Vetrix; stel jij speelde nog op DL, en wij hadden nog geen edellijn. En ik zou bruut een sprong maken en de patatspeciaal dorpen tegen jouw cluster aan edelen. Waar ik geen aanspraak op maak, en waar mee ik jou direct vast leg. Dan had jij geheid gereageerd door over mijn jumps heen te springen tot aan mijn frontlinie. Afgezien van het feit dat jij dan niet zou clusterfucken, dan zou je seau geheid verwijten dat je zoiets niet kan maken naar je bondgenoot toe.
 
Laatst bewerkt:

DeletedUser51467

Guest
Bewijs graag. Dat je nog loopt te zeiken dat FF Biervertier heeft block gezet door te jumpen kan ik nog mee leven, want dat is altijd al beweerd geweest door jullie. Maar deze is nieuw, sinds wanneer heeft ANC gejumped om Biervertier bock te zetten? Daar is nooit sprake van geweest, sterker nog, er zijn zelfs afspraken gemaakt over wie welk dorp zou pakken, dus nogmaals, bewijs zou wel gepast zijn ipv zo'n opmerkingen te geven :eek:.

Ja of het nu alleen FF was of ook ANC is, doet er eigenlijk op zich niet toe, het feit is gewoon dat er vanuit Seau. ook gejumpt is. Dacht dat ANC dit ook had gedaan, maar weet het niet meer zeker en geen zin om op te zoeken. Je gaat nu wel helemaal buiten de kwestie van die cf om te focussen op 1 zinnetje uit mijn post.

Op de vergelijking met FF en ANC ga ik niet in, ook weggelaten uit de quote. Verder vind ik het frappant dat je het één immoreel spel noemt (het jumpen van mnim paar dagen later) en het ander tactisch spel en de kantjes ervan aflopen, (struggle's jump en het claimen van een zone) als ik het goed begrepen heb. Immers vind ik het claimen van een zone waarmee je je bondgenoot direct vast ligt nog immoreler dan daarop anticiperen door ook dorpen te gaan edelen tegen andermans frontlinie. Bij een normaal bondgenootschap zou het claimen van zo een zone eigenlijk al vragen zijn om ruzie / oorlog, het is gewoon brutaal en daarmee vind ik immoreel spel zoals jij het wilt stigmatiseren een juist begrip voor zowel de acties van struggle als die van mnim.

Het gaat op één dorp, niet meer, niet minder. Ja misschien had dit dorp teruggeven moeten worden.. Maarja wat is er gebeurd met struggle die brutaal een hele zone claimde, niet nietwaar? Had struggle dan ook de helft (20/30 dorpen?) moeten teruggeven om het 'eerlijk' te maken? Zo makkelijk ligt het niet, dat weet je zelf ook wel. De eerste fout in de omgeving van struggle/mnim/tgl is gemaakt door struggle, dat is onbetwistbaar. Dat is niet recht gezet, waarom zouden wij dat ene dorpje, wat eigenlijk véééél minder invloed heeft dan het brutale afbakenen van struggle zelfs moeten inleveren? Daarom is er niets met die cf gebeurd, ik denk dat bovenstaande beredenering een vrijwel logische beredenering is waar je je wel in zou moeten kunnen verplaatsen.

En inderdaad het is officieel een clusterfuck, zoals ik in mijn vorige post al zei (snap niet zo goed waarom je mij daarvan wilt overtuigen), enkel ligt de situatie wat gecompliceerder. Mijn vraag aan jou; waarom heeft Vitae een speler een aanzienlijke zone laten claimen waarmee een bondgenoot vast gelegd word. Is dit niet vragen om problemen of gevolgen als opzegging van bg / ruzie of een tegenreactie?

Puur hypothetisch Vetrix; stel jij speelde nog op DL, en wij hadden nog geen edellijn. En ik zou bruut een sprong maken en de patatspeciaal dorpen tegen jouw cluster aan edelen. Waar ik geen aanspraak op maak, en waar mee ik jou direct vast leg. Dan had jij geheid gereageerd door over mijn jumps heen te springen tot aan mijn frontlinie. Afgezien van het feit dat jij dan niet zou clusterfucken, dan zou je seau geheid verwijten dat je zoiets niet kan maken naar je bondgenoot toe.

Die dorpen die MNIM net achter het nieuwe front van Struggle heeft genomen en zich nog in grijs gebied bevonden heb ik volgens mij nergens immoreel spel genoemd. Dat noem ik ook de kantjes ervan aflopen. Het gaat echter over die cf van MNIM dat immoreel spel is. MNIM kon genoeg dorpen nemen in het grijze gebied maar koos ervoor om een pure cf te nemen, wat toch wel verwerpelijk is en tegen de waarden van Seau. zou moeten zijn. Struggle moest geen dorpen hebben teruggegeven, MNIM moest maar sneller edelen in het grijze gebied. Struggle heeft dit snel leeggeedeld waardoor het zijn gebied dan ook werd. Die ene cf van MNIM moest echter wel teruggegeven worden naar Struggle. Je kan nog discussieren over gesprekken met gezamenlijke vijand, gebied afbakenen enz. of dat laag spel is tegenover een bg. Een pure cf bij een bg is echter het zwakste dat je kan doen en is gewoon een pure stab naar je bg vind ik.

Ik zou daar inderdaad ook niet mee akkoord gegaan zijn, maar zou dan ook gewoon achter jouw nieuwe frontlinie in het grijze gebied edelen. Ik zou me niet verlagen tot het nemen van een cf in je oude cluster. Dit heeft MNIM echter wel gedaan.
 

DeletedUser68252

Guest
Bewijs graag. Dat je nog loopt te zeiken dat FF Biervertier heeft block gezet door te jumpen kan ik nog mee leven, want dat is altijd al beweerd geweest door jullie. Maar deze is nieuw, sinds wanneer heeft ANC gejumped om Biervertier bock te zetten? Daar is nooit sprake van geweest, sterker nog, er zijn zelfs afspraken gemaakt over wie welk dorp zou pakken, dus nogmaals, bewijs zou wel gepast zijn ipv zo'n opmerkingen te geven :eek:.

A Noble Cause is wel even een aantal dorpjes gejumpt. Hier maakte Biervertier toen direct bezwaar over waarnaar er lijnen besproken zijn.
 

DeletedUser74452

Guest
A Noble Cause is wel even een aantal dorpjes gejumpt. Hier maakte Biervertier toen direct bezwaar over waarnaar er lijnen besproken zijn.

Je bedoelt ik heb ipv 1ste linie 2e linie geëdeld omdat de eerste linie gestacked stond? Dat is volgens mij hoe tw gespeeld wordt, correct me if I'm wrong.
 

DeletedUser68252

Guest
Je bedoelt ik heb ipv 1ste linie 2e linie geëdeld omdat de eerste linie gestacked stond? Dat is volgens mij hoe tw gespeeld wordt, correct me if I'm wrong.

De definitie van het woord linie is breed. Een linie kan meerdere velden breed zijn en de definitie hiervan verschilt per speler. Je zegt zelf dat je de 1e linie niet aangeraakt hebt en in de 2e linie geedelt hebt. Je bent dus over de 1e linie heen gejumpt en beaamd daarmee mijn standpunt. Welke Vetrix al eerder aanhaalde. Hoeveel dit was doet er verder ook niet toe, feit is dat bier bezwaar maakte en er daarna afspraken kwamen.
 

DeletedUser74452

Guest
De definitie van het woord linie is breed. Een linie kan meerdere velden breed zijn en de definitie hiervan verschilt per speler. Je zegt zelf dat je de 1e linie niet aangeraakt hebt en in de 2e linie geedelt hebt. Je bent dus over de 1e linie heen gejumpt en beaamd daarmee mijn standpunt. Welke Vetrix al eerder aanhaalde. Hoeveel dit was doet er verder ook niet toe, feit is dat bier bezwaar maakte en er daarna afspraken kwamen.

Haha riddertje, ik heb misschien een paar dorpen links laten liggen. Zoals ik al zei, ik ben niet gejumped. Zowel, bewijs?
 
Laatst bewerkt door een moderator:

DragonShield3

Beste Deffer 20/21
Reactiescore
3.118
Je zegt in het topic waar je een co zoekt, dat je 2 clusters hebt. Het bewijs is er dus, 2 clusters.

Graag gedaan, nadenken is moeilijk voor je merk ik.
 

DeletedUser74452

Guest
Je zegt in het topic waar je een co zoekt, dat je 2 clusters hebt. Het bewijs is er dus, 2 clusters.

Graag gedaan, nadenken is moeilijk voor je merk ik.

Haha, kom jij hier ook nog eens belachelijk doen. Het ging over het feit dat er gejumped is over de dorpen van IM, een jump zoals wat ik gedaan heb hoort hier niet bij. En zelfs al moest het er bij horen, ga dan even naar vitae kijken en laat Jawatiser? in het noorden blijven als je zo radicaal tegen jumpen bent.
 

DeletedUser68252

Guest
Quote functie werkt ineens niet for some reason, heb te veel quotes gedaan zojuist in een ander topic denk ik. Qua bewijs, je geeft net zelf aan dat je dorpen achter de 1e linie hebt gepakt in de 2e linie. Daarmee zeg je dus dat je over de 1e linie bent heen gegaan. Niet dat de discussie er verder toe doet gezien er afspraken over gekomen zijn, maar er is wel gejumpt, je erkende het zelf net nog.
 

Roald97

Master Commander & Forum Personality 2019
Reactiescore
2.707
Die dorpen die MNIM net achter het nieuwe front van Struggle heeft genomen en zich nog in grijs gebied bevonden heb ik volgens mij nergens immoreel spel genoemd. Dat noem ik ook de kantjes ervan aflopen. Het gaat echter over die cf van MNIM dat immoreel spel is. MNIM kon genoeg dorpen nemen in het grijze gebied maar koos ervoor om een pure cf te nemen, wat toch wel verwerpelijk is en tegen de waarden van Seau. zou moeten zijn. Struggle moest geen dorpen hebben teruggegeven, MNIM moest maar sneller edelen in het grijze gebied. Struggle heeft dit snel leeggeedeld waardoor het zijn gebied dan ook werd. Die ene cf van MNIM moest echter wel teruggegeven worden naar Struggle. Je kan nog discussieren over gesprekken met gezamenlijke vijand, gebied afbakenen enz. of dat laag spel is tegenover een bg. Een pure cf bij een bg is echter het zwakste dat je kan doen en is gewoon een pure stab naar je bg vind ik.

Ik zou daar inderdaad ook niet mee akkoord gegaan zijn, maar zou dan ook gewoon achter jouw nieuwe frontlinie in het grijze gebied edelen. Ik zou me niet verlagen tot het nemen van een cf in je oude cluster. Dit heeft MNIM echter wel gedaan.

Het voornaamste punt waar je op door hoopt te drukken is op de clusterfuck, en dat eigenlijk puur omdat het woordje clusterfuck van toepassing is en dat geasocieerd word met stabben en dergelijke. Wat ik al in een vorige post aan gaf, het dorpje stelt eigenlijk niets voor. Je zegt; ''mnim had maar sneller moeten edelen''. Als MNIM dat gedaan had, was de situatie nog vééééél slechter voor Struggle. Had veel meer defs gekost, en dat is sowieso al een pijnpunt in Vitae. Praktisch gezien is deze één clusterfuck veel fijner dan 30 dorpen uit de grijze zone.

Waar leg je de grens om iets een clusterfuck te noemen? Als je een barbaar tegen mijn frontzone aan edelt, is dat clusterfucken? En als je naast dat dorp nog wat barbaren edelt? Noem je het dan barbaren edelen in je eigen frontzone wat wel geoorloofd is? Term clusterfuck is discutabel.

Verder mag je in oorlog dus externe dorpen pakken, en dan is het geen laag spel zeg je? Maar in een bondgenootschap wel? In feiten legde mnim slechts een claim op een dorp van een extern persoon. Je kunt niet stellen dat het één geoorloofd is, en het ander een pure stab. Je kijk hierop is nogal uit verhouding.

Daarbij geld natuurlijk ook voor Strugge ''hij had maar sneller moeten edelen'', of eigenlijk had struggle met al zijn edels beter eerst de horatius dorpen in zijn cluster kunnen pakken voordat hij ging jumpen of nog meer af te bakenen, vind je nou zelf niet?
 

DeletedUser51467

Guest
Het voornaamste punt waar je op door hoopt te drukken is op de clusterfuck, en dat eigenlijk puur omdat het woordje clusterfuck van toepassing is en dat geasocieerd word met stabben en dergelijke. Wat ik al in een vorige post aan gaf, het dorpje stelt eigenlijk niets voor. Je zegt; ''mnim had maar sneller moeten edelen''. Als MNIM dat gedaan had, was de situatie nog vééééél slechter voor Struggle. Had veel meer defs gekost, en dat is sowieso al een pijnpunt in Vitae. Praktisch gezien is deze één clusterfuck veel fijner dan 30 dorpen uit de grijze zone.

Waar leg je de grens om iets een clusterfuck te noemen? Als je een barbaar tegen mijn frontzone aan edelt, is dat clusterfucken? En als je naast dat dorp nog wat barbaren edelt? Noem je het dan barbaren edelen in je eigen frontzone wat wel geoorloofd is? Term clusterfuck is discutabel.

Verder mag je in oorlog dus externe dorpen pakken, en dan is het geen laag spel zeg je? Maar in een bondgenootschap wel? In feiten legde mnim slechts een claim op een dorp van een extern persoon. Je kunt niet stellen dat het één geoorloofd is, en het ander een pure stab. Je kijk hierop is nogal uit verhouding.

Daarbij geld natuurlijk ook voor Strugge ''hij had maar sneller moeten edelen'', of eigenlijk had struggle met al zijn edels beter eerst de horatius dorpen in zijn cluster kunnen pakken voordat hij ging jumpen of nog meer af te bakenen, vind je nou zelf niet?

Het is toch logisch dat ik verder inga op die clusterfuck. De andere zaken zijn naar mijn normen geen immoreel spel, gewoon soms laf gedoe. Een stam zoals Seau. zou zich toch ook niet willen verbinden met een stam die akkoord gaat met clusterfucks bij een bg? Moesten die 30 dorpen in de grijze zone door MNIM geedeld zijn, zou de situatie voor beide spelers hetzelfde zijn. Een cluster die op niets meer trekt en verweven in elkaar zit, echter hebben ze er dan zelf voor gekozen en hebben ze zich niet verlaagd tot het nemen van een clusterfuck. Hoe kom je er trouwens bij dat deff een pijnpunt is bij Vitae, als ze deff doneren aan Jolien zal dat wel in orde zijn volgens mij.

De term clusterfuck is inderdaad discutabel, maar het was geen grensdorp, maar een dorp die 360° is omringd door oude dorpen van Struggle. Bij een bg is dit zeker niet geoorloofd, bij een oorlog heeft iedereen een andere mening over een extern dorp edelen in iemand zijn cluster. Bij een bg is iedereen het er echter over eens dat zoiets een stab is.

Struggle had voor de goede relatie in een bg beter niet gejumpt. Die goede relatie was echter ver te zoeken en doordat een jump ook al door Seau. had plaatsgevonden wou Struggle dit risico niet nemen dat bij hem hetzelfde zou gebeuren.
 

Roald97

Master Commander & Forum Personality 2019
Reactiescore
2.707
Het is toch logisch dat ik verder inga op die clusterfuck. De andere zaken zijn naar mijn normen geen immoreel spel, gewoon soms laf gedoe. Een stam zoals Seau. zou zich toch ook niet willen verbinden met een stam die akkoord gaat met clusterfucks bij een bg? Moesten die 30 dorpen in de grijze zone door MNIM geedeld zijn, zou de situatie voor beide spelers hetzelfde zijn. Een cluster die op niets meer trekt en verweven in elkaar zit, echter hebben ze er dan zelf voor gekozen en hebben ze zich niet verlaagd tot het nemen van een clusterfuck. Hoe kom je er trouwens bij dat deff een pijnpunt is bij Vitae, als ze deff doneren aan Jolien zal dat wel in orde zijn volgens mij.

De term clusterfuck is inderdaad discutabel, maar het was geen grensdorp, maar een dorp die 360° is omringd door oude dorpen van Struggle. Bij een bg is dit zeker niet geoorloofd, bij een oorlog heeft iedereen een andere mening over een extern dorp edelen in iemand zijn cluster. Bij een bg is iedereen het er echter over eens dat zoiets een stab is.

Ik zie niet hoe je komt bij ''niet willen verbinden met een andere stam''. Je doet nu net alsof de bg tussen vitae en seau is stukgelopen op die clusterfuck, of op voorgaande gelijke acties. De bg heeft nooit gefunctioneerd, er was sprake van een schijnbondgenootschap. Dit is door beide partijen beweerd. Waarom jij begint over akkoord gaan met clusterfucks van een bondgenoot, is mij dan ook echt een raadsel.

Wat betreft die defs, dat is wel een simpele beredenering. Wij weten allebei dat Vayne, struggle en digital love wel wat defjes mobiel hadden en in de periode dat ze ze zelf niet nodig hadden bij Jolien hebben uitgezet. Wanneer de oorlog begint hebben deze accounts de defjes zelf nodig, en is er niet zo veel meer voor Jolien. Zowel moet je je eens afvragen waarom er bij rush nog verliezen worden geleden. Daarbovenop komt dat Vitae al moeite heeft eerste linies te stacken, succes hoor, maar def is zeer zeker een pijnpunt in vitae. Dat kun je hoog en laag ontkennen, maar dat zal zeer zeker blijken, tevens is mijn visie hierop al meermaals bevestigd vanuit vitae.

Je mist mijn vergelijking.. Stel horatius was nu inactief geraakt en gedeeltelijk barbaar, dan had Mnim dus wel schoon externe dorpen mogen edelen in de het cluster van Struggle? :rolleyes: Daarnaast 360 graden omringd, dat zegt niet zoveel. Het is 5 velden weg van voormalig niemandsland, dat is waar je naar moet kijken, niet naar hoeveelheid graden.

Struggle had voor de goede relatie in een bg beter niet gejumpt. Die goede relatie was echter ver te zoeken en doordat een jump ook al door Seau. had plaatsgevonden wou Struggle dit risico niet nemen dat bij hem hetzelfde zou gebeuren.

Sorry, dit is echt een wanargument wat je geeft.. de eerste quote is een vraag van mij aan jou. De tweede, jouw antwoord daarop.

Puur hypothetisch Vetrix; stel jij speelde nog op DL, en wij hadden nog geen edellijn. En ik zou bruut een sprong maken en de patatspeciaal dorpen tegen jouw cluster aan edelen. Waar ik geen aanspraak op maak, en waar mee ik jou direct vast leg. Dan had jij geheid gereageerd door over mijn jumps heen te springen tot aan mijn frontlinie.

Ik zou daar inderdaad ook niet mee akkoord gegaan zijn, maar zou dan ook gewoon achter jouw nieuwe frontlinie in het grijze gebied edelen. Ik zou me niet verlagen tot het nemen van een cf in je oude cluster. Dit heeft MNIM echter wel gedaan.
 

DeletedUser51467

Guest
Ik zie niet hoe je komt bij ''niet willen verbinden met een andere stam''. Je doet nu net alsof de bg tussen vitae en seau is stukgelopen op die clusterfuck, of op voorgaande gelijke acties. De bg heeft nooit gefunctioneerd, er was sprake van een schijnbondgenootschap. Dit is door beide partijen beweerd. Waarom jij begint over akkoord gaan met clusterfucks van een bondgenoot, is mij dan ook echt een raadsel.

Wat betreft die defs, dat is wel een simpele beredenering. Wij weten allebei dat Vayne, struggle en digital love wel wat defjes mobiel hadden en in de periode dat ze ze zelf niet nodig hadden bij Jolien hebben uitgezet. Wanneer de oorlog begint hebben deze accounts de defjes zelf nodig, en is er niet zo veel meer voor Jolien. Zowel moet je je eens afvragen waarom er bij rush nog verliezen worden geleden. Daarbovenop komt dat Vitae al moeite heeft eerste linies te stacken, succes hoor, maar def is zeer zeker een pijnpunt in vitae. Dat kun je hoog en laag ontkennen, maar dat zal zeer zeker blijken, tevens is mijn visie hierop al meermaals bevestigd vanuit vitae.

Je mist mijn vergelijking.. Stel horatius was nu inactief geraakt en gedeeltelijk barbaar, dan had Mnim dus wel schoon externe dorpen mogen edelen in de het cluster van Struggle? :rolleyes: Daarnaast 360 graden omringd, dat zegt niet zoveel. Het is 5 velden weg van voormalig niemandsland, dat is waar je naar moet kijken, niet naar hoeveelheid graden.

Sorry, dit is echt een wanargument wat je geeft.. de eerste quote is een vraag van mij aan jou. De tweede, jouw antwoord daarop.

Ik zeg nergens dat die bg is stukgelopen op die clusterfuck. Vanaf dat Seau en Vitae dichter bij elkaar kwamen was het inderdaad een schijnbondgenootschap, iedereen zag dit ook. Dit is een gevolg van de acties van zowel Vitae als Seau. Ik begin erover dat Seau. blijkbaar geen probleem had om een cf bij een bg te nemen. Hoe ver de spanningen ook opliepen, zelfs in een oorlog gebeurt dat meestal niet.

Naar wat ik heb gehoord zijn er bij The Shadow Lord in het begin redelijk wat zaken foutgelopen dat niet meteen kon opgevangen worden met torenhoge deffs. Een onderschatting waarschijnlijk vanuit dat account dat het dacht geen doelwit te zijn, wat toch een grote fout blijkt te zijn. De oorzaak is dus naar wat ik heb gehoord niet dat er zogezegd een deff tekort zou zijn bij Vitae. Dat zal echter wel snel blijken bij de oorlog tussen Vitae en Seau. of dat nu waar is of niet.

Jouw vergelijking snap ik dan waarschijnlijk niet, want nu spreek je erover dat Horatius barbaar zou geworden zijn, maar dan is er toch geen sprake niet meer van externe dorpen (bb's reken ik meestal niet onder externe dorpen vandaar)? 5 velden weg van niemandsland of 10, het blijft een cf in het oude cluster van Struggle.

Wat wil je eigenlijk bewijzen met jouw quote en mijn antwoord daarop? Ben niet echt goed mee waar je daar op doelt.
 

Roald97

Master Commander & Forum Personality 2019
Reactiescore
2.707
Allereerst was het nooit een bewuste clusterfuck, het account stond onder vervanging tijdens het edelen van horatius en zijn barbaren. Ook heeft het bondgenootschap nooit echt gewerkt heb ik vernomen, er was dus direct al sprake van een prestige of schijnvertoning. Immers moet een bondgenootschap echt voordelen bieden voor beide partijen, dat is niet echt het geval geweest.

Verder stop je vitae en haar defproblemen in de doofpot, dat zal wel blijken inderdaad. Alleszins kan ik prima inschatten wat er bij Seau en wat er bij Vitae staat. Er is namelijk maar één account waar ik geen vv heb kunnen draaien om alles te controleren, stroomlijnen en tot in de puntjes voor te bereiden op de oorlog. Verder kun je ook zelf wel bedenken dat Seau technisch gezien meer safezone en minder front (lees; niet safezone) heeft dan Vitae.

De vergelijking is duidelijk, als mnim horatius dorpen (externe partij) edelt tijdens het bondgenootschap in struggle cluster is het clusterfucken. Als struggle gisteren horatius zou gaan edelen en zou jumpen had mnim de dorpen in struggles cluster mogen pakken, immers behoren ze tot een externe partij. Zelf zei je; ''Bij een bg is dit zeker niet geoorloofd, bij een oorlog heeft iedereen een andere mening over een extern dorp edelen in iemand zijn cluster.'' Dat klopt absoluut, dus zul je ook wel snappen dat het maar een moment opname is en dat van deze mug meermaals een olifant word gemaakt.

Wat betreft de quote, die is inderdaad onduidelijk, laat me hem ophelderen. Je geeft als argument voor struggles jumpen dat hij niet het risico wilde nemen dat seau naar hem jumpte. Dit is sowieso al opmerkelijk, immers hoort men onderscheid te maken tussen stamverhoudingen en accountverhouding. Als biervertier ANC zou clusterfucken en katapulteren, dan geeft dat mij geen vrijbrief om Digital love te clusterfucken en katapulteren.
 

DeletedUser51467

Guest
Allereerst was het nooit een bewuste clusterfuck, het account stond onder vervanging tijdens het edelen van horatius en zijn barbaren. Ook heeft het bondgenootschap nooit echt gewerkt heb ik vernomen, er was dus direct al sprake van een prestige of schijnvertoning. Immers moet een bondgenootschap echt voordelen bieden voor beide partijen, dat is niet echt het geval geweest.

Verder stop je vitae en haar defproblemen in de doofpot, dat zal wel blijken inderdaad. Alleszins kan ik prima inschatten wat er bij Seau en wat er bij Vitae staat. Er is namelijk maar één account waar ik geen vv heb kunnen draaien om alles te controleren, stroomlijnen en tot in de puntjes voor te bereiden op de oorlog. Verder kun je ook zelf wel bedenken dat Seau technisch gezien meer safezone en minder front (lees; niet safezone) heeft dan Vitae.

De vergelijking is duidelijk, als mnim horatius dorpen (externe partij) edelt tijdens het bondgenootschap in struggle cluster is het clusterfucken. Als struggle gisteren horatius zou gaan edelen en zou jumpen had mnim de dorpen in struggles cluster mogen pakken, immers behoren ze tot een externe partij. Zelf zei je; ''Bij een bg is dit zeker niet geoorloofd, bij een oorlog heeft iedereen een andere mening over een extern dorp edelen in iemand zijn cluster.'' Dat klopt absoluut, dus zul je ook wel snappen dat het maar een moment opname is en dat van deze mug meermaals een olifant word gemaakt.

Wat betreft de quote, die is inderdaad onduidelijk, laat me hem ophelderen. Je geeft als argument voor struggles jumpen dat hij niet het risico wilde nemen dat seau naar hem jumpte. Dit is sowieso al opmerkelijk, immers hoort men onderscheid te maken tussen stamverhoudingen en accountverhouding. Als biervertier ANC zou clusterfucken en katapulteren, dan geeft dat mij geen vrijbrief om Digital love te clusterfucken en katapulteren.

MNIM stond onder vv ten tijde van de cf zeg je, dat doet echter niet echt toe, want dan nog heeft Seau. een cf bij een bg genomen. Bg was inderdaad een schijnvertoning zoals al meermaals is gezegd, wat ik ook spijtig vind zowel vanuit de kant van Vitae als van Seau.

Over die deffproblemen, het is ook maar wat ik heb gehoord van verschillende mensen, zelf ben ik ook niet veel meer op de hoogte. Naar wat ik heb gehoord (kan dus inderdaad verkeerd zijn) heeft TSL gewoon een grote inschattingsfout gemaakt door te denken geen doelwit te zijn. Dat van die safezone klopt inderdaad, hoewel Vitae nu ook altijd maar meer safe heeft in de rim en Seau. ook 2 oorlogen zal moeten voeren (WAO en Vitae). We zullen snel zien denk ik wie er het best voor staat qua deff.

Over dat laatste stuk, dat is inderdaad mijn mening, als biervertier ANC zou clusterfucken en katapulteren, moet Vitae er niet van verschieten dat jullie een andere speler van Vitae clusterfucken en katapulteren. Je werkt als stam, dus je acties zijn daar ook aan verbonden. Volgens jou zou dus bv .Esta van heel ver jou mogen katapulteren en Seau. zou dan enkel maar kata's mogen sturen naar Esta als ik je goed begrijp? Ik denk dat je dat ook niet zou waarderen, want dan hebben de frontspelers van Vitae een gigantisch voordeel op jou.
 

Roald97

Master Commander & Forum Personality 2019
Reactiescore
2.707
Alleen is het verschil dat WAO een mak lammetje is, en rush op bepaalde plekken vitae wel pijn kan doen. Het enige voordeel dat vitae heeft, is dat als het geen winsten boekt op vijanden.. het altijd nog veel meer safezone kan creeren door rim te edelen.

Dan ben ik het niet eens met die mening. Je speelt dit spel in een stam, maar dat houd niet in dat iedereen zich moet verlagen tot een bepaald niveau. Hetgeen wat je nu eigenlijk zegt is dat je altijd terug mag slaan, schoppen of steken. Lees clusterfucken, spioneren en in het ergste geval stabben. Er is geen enkele reden om je tot zoiets te verlagen, althans niet om een dom ingame spelletje waar we onze tijd aan besteden.

Ik snap je keerpunt, maar dat is wel simpel gezegd natuurlijk. Katapultafspraken komen er tussen Vitae en Seau, en zo niet dat kun je persoonlijke afspraken maken. Als ik een afspraak maak met een account aan mijn front, dan zal ik het ook niet toelaten dat achterland spelers die regel gaan overtreden. Als Esta van heel ver mij katapulteerd en Vayne plukt daar de vruchten van zou daar als eerst bezwaar over maken, en onze onderlinge afspraak als gebroken zien (door vayne).
 
Bovenaan