Klopt, maar vaak loopt het mis bij het vertrouwen van de leden naar de leiding uit, niet bij de inzet van de leiding. Veelal heb je een leiding die heel erg altruïstisch naar de wereld kijkt, rekening houdende met alle resources die de stam kan leveren. Als dan blijkt dat de accounts eigenlijk gewoon voor eigen planningen gaan, mag je nog zo hard sleuren als leiding. Lukken zal het in 90% van de gevallen toch niet. Zo was ik op wereld 89 niet de actiefste in game (met dank aan Jens was er ook niet veel nodig), maar ik had wel de helicopterview en kon de stam wel aansturen richting wat nodig was.
Daartegenover heb ik wereld 93, waar ik het na een maand of 2-3 zelf voor bekeken hield. Deels door mijn eigen leven die wat drukker werd, deels door het dagelijks gezeur en gezaag binnen de stam. Een groot deel daarvan kwam van mezelf, die steeds moet vragen om meer info, meer aanwezigheid, snellere antwoorden en meer interactie binnen de stam. Daarnaast was het ook onmogelijk om iets te plannen op stamniveau omdat het voor sommigen al te moeilijk was om edels te verplaatsen van noord naar zuid. Toch even voor diegenen die meelezen vanop wereld 93: ik ben wel trots dat het allemaal is kunnen keren in mijn afwezigheid bij de leiding en dat er nu wél een mooie stam staat.
@Viral heel veel respectpunten!
TLDR: de leidingstijl die je moet aannemen als leiding, hangt volledig af van de individuele accounts en in het verlengde individuele personen op accounts.
