[Speeltopic] WvW #361

[Calamus Incendium]

Wat zijn je eigen gedachtes bij Spieder?

Geen idee maar denk dat jij wolfje bent.

 

[Speeder.]

Zou speeder wolf zijn denken jullie?

Vind je?

Die kans is zeer groot

Aangezien ik van hem harde conclusies moet trekken en het woord potentieel niet mag gebruiken:

Ja, Speeder is wolf.

Denk dat we dan onze wolf hebben voor vanavond.

wat lopen jullie met een hoop onzin te strooien? van wie proberen jullie de aandacbt te houden? cowboy of jan… of…?

 

[Calamus Incendium]

Speeder en Victorious wolfjes wellicht jaja.

 

[bappos]

Het staat zelfs twee keer in de instellingen. Dus bevestigt mijn gedachte dat je erg goedkoop de aandacht (inclusief lynch stem) op jan zet.

Het gaat om de benoeming van Jan Victorious, niet om de instellingen.

 

[Calamus Incendium]

wat lopen jullie met een hoop onzin te strooien? van wie proberen jullie de aandacbt te houden? cowboy of jan… of…?

Wie zijn je medewolfjes maatje.

 

[Azzandra]

Het benoemen dat er een wolvenchat is lijkt me inderdaad helemaal niet een lynchwaardige reden voor Jan? Tis toch een feit bij WvW dat de wolven een vorm van overleg met elkaar kunnen hebben?

 

[Legende van het Noorden]

zou mij niet verbazen als ze bijde wolf zein

Wie spelt er in godsnaam beide met een lange ij, welke verborgen boodschap zit hier achter?

Het benoemen van een feit dat er een wolvenchat is wel het minst opvallende wat ik Jan in de afgelopen potjes heb zien doen haha

 

[Calamus Incendium]

Wie spelt er in godsnaam beide met een lange ij, welke verborgen boodschap zit hier achter?

Dit is gewoon hoe je het spelt.

 

[bappos]

Het benoemen dat er een wolvenchat is lijkt me inderdaad helemaal niet een lynchwaardige reden voor Jan? Tis toch een feit bij WvW dat de wolven een vorm van overleg met elkaar kunnen hebben?

Het gaat om het benoemen dat het specifiek in de instellingen staat, dat was overbodige info die hij opgezocht heeft. Waarom zou een goedje dat opzoeken?

Daarnaast stem ik momenteel niet eens meer op Jan, dat laat ook wel zien wat voor waarde ik daar voor nu aan hecht.
Het is opvallend en staat genoteerd.

 

[Calamus Incendium]

Het gaat om het benoemen dat het specifiek in de instellingen staat, dat was overbodige info die hij opgezocht heeft. Waarom zou een goedje dat opzoeken?

Daarnaast stem ik momenteel niet eens meer op Jan, dat laat ook wel zien wat voor waarde ik daar voor nu aan hecht.
Het is opvallend en staat genoteerd.

Op wie ga je dan stemmen, wat vind jij van victorious en speeder.

 

[Azzandra]

Het gaat om het benoemen dat het specifiek in de instellingen staat, dat was overbodige info die hij opgezocht heeft. Waarom zou een goedje dat opzoeken?

Daarnaast stem ik momenteel niet eens meer op Jan, dat laat ook wel zien wat voor waarde ik daar voor nu aan hecht.
Het is opvallend en staat genoteerd.

Vorig potje zocht jan als goedje toch ook de informatie van de rollen op? Lijkt redelijk binnen zijn speelstijl te passen. Ik zocht ook vaak genoeg wat wat was met al die verschillende namen

 

[bappos]

Op wie ga je dan stemmen, wat vind jij van victorious en speeder.

Sule momenteel.
Victorious vind ik elk potje verdacht, maar nu vooral dom. Wat zijn je argumenten tegen speeder? Zie ik nog niet.

 

[bappos]

Vorig potje zocht jan als goedje toch ook de informatie van de rollen op? Lijkt redelijk binnen zijn speelstijl te passen. Ik zocht ook vaak genoeg wat wat was met al die verschillende namen

Ik ga mijzelf niet 10x herhalen, lees mijn post nog eens.

 

[victorious]

Het gaat om de benoeming van Jan Victorious, niet om de instellingen.

Wat Jan hieronder zegt wordt letterlijk ieder potje op dag 1 gezegd door iemand?

Dus je gaat er dus van uit dat ze beide goed zijn
Waarom denk je dat victorious en babbos beide goed zijm
Zitten ze niet in de wolvenchat met jou

in de wolvensjet?

Waarom benoem je het bij Anthraxxol dan niet ook? Is het bij hem ineens niet meer verdacht?

 

[Calamus Incendium]

Sule momenteel.
Victorious vind ik elk potje verdacht, maar nu vooral dom. Wat zijn je argumenten tegen speeder? Zie ik nog niet.

Je ziet hem hetzelfde proberen te spelen en in zijn zelfde poststijl als vorig potje, maar het is erg geforceerd. Heel anders dan vorig potje. Precies hoe iemand die vorig potje goed speelde als goeje zou spelen als hij nu wolfje zou zijn.

 

[bappos]

Hoe weet jij dat er een wolvenchat is Jan?

Wat Jan hieronder zegt wordt letterlijk ieder potje op dag 1 gezegd door iemand?



Waarom benoem je het bij Anthraxxol dan niet ook? Is het bij hem ineens niet meer verdacht?

Je begint er zelf over Victorious.
Ik dacht dat Jan de blinde was overigens. Ik zeg nu al 4x dat het niet gaat over het lezen van de instellingen of het benoemen van de chat. Het gaat om de combi van de twee.
Laatste keer nu.

Je ziet hem hetzelfde proberen te spelen en in zijn zelfde poststijl als vorig potje, maar het is erg geforceerd. Heel anders dan vorig potje. Precies hoe iemand die vorig potje goed speelde als goeje zou spelen als hij nu wolfje zou zijn.

Ik denk niet dat Speeder zo actief zou zijn op dag 1 als slechtje maar sluit het niet uit.
Vind voor dag 1 het niet voldoende om hem er uit te stemmen. Als hij goedje is kunnen we hem daarvoor nog goed gebruiken.

 

[Calamus Incendium]

Je begint er zelf over Victorious.
Ik dacht dat Jan de blinde was overigens. Ik zeg nu al 4x dat het niet gaat over het lezen van de instellingen of het benoemen van de chat. Het gaat om de combi van de twee.
Laatste keer nu.

Ik denk niet dat Speeder zo actief zou zijn op dag 1 als slechtje maar sluit het niet uit.
Vind voor dag 1 het niet voldoende om hem er uit te stemmen. Als hij goedje is kunnen we hem daarvoor nog goed gebruiken.

Prima. Waarom sluwe silmaat

 

[victorious]

Ik zeg nu al 4x dat het niet gaat over het lezen van de instellingen of het benoemen van de chat. Het gaat om de combi van de twee.

Ik heb nog nooit begrepen wat er wolfs is aan het lezen van de rollenlijst. Kan jij me dat uitleggen?

 

[Sluwe Silmad]

Vind voor dag 1 het niet voldoende om hem er uit te stemmen

Dus de valide theorie van @Calamus Incendium is niet voldoende, maar het gebruik van het woord "potentieel" is dat wel?

Probeer jij hier de lynch van Speeder tegen te houden?

CL erg scherp begonnen imo. Hopelijk kan je dat vasthouden dit potje

 

[Calamus Incendium]

Dus de valide theorie van @Calamus Incendium is niet voldoende, maar het gebruik van het woord "potentieel" is dat wel?

Probeer jij hier de lynch van Speeder tegen te houden?

CL erg scherp begonnen imo. Hopelijk kan je dat vasthouden dit potje

Ik ga mijn best doen maatje.