- Reactiescore
- 1.380
Wie helpt mij de logica te vinden:
Thomas zoekt contact op met de tegenpartij nadat hij gedwongen wordt om op intern te gaan/als mb verder te spelen (zolang er geen bewijs is dat hij effectief inspraak had, kan je hier wel van uitgaan aangezien het anders wel heel drastisch zou zijn om direct naar de tegenpartij te lopen). -> wordt door alliantie afgeschilderd als grootste stab ooit waardoor alles wat ze doen gerechtvaardigd is
Hierna wordt Thomas (btw lid met hoogste ods) dus gekicked zonder enige vorm van NAP en direct aangevallen -> heel fair en netjes spel en zeker geen stab
Ongeacht of Thomas nu gestabt heeft of niet blijft die actie van de alliantie in mijn ogen heel smerig en dus een stab. Geef dan gewoon een korte nap en werk hem erna lekker weg. Zou gewoon gezien worden als een faire en begrijpelijke manier om met deze situatie om te gaan met uiteindelijk hetzelfde resultaat.
Gast ben jij nou echt zo dom?
Wij hebben een voorstel erin gegooid hoe wij het graag zien. Hier kon gewoon op gereageerd worden. Dit hebben enkelen gedaan die er niet mee eens waren. Daar zijn wij netjes in gesprek gegaan en gevraagd hoe hun het zagen en zo nodig het plan aangepast.
Hier heeft onze vriend Thomas totaal niks kenbaar gemaakt of hij er mee eens was of niet. In plaats daarvan is hij regelrecht naar jullie gegaan en alles doorverteld en gegeven.
Vertel mij eens wat wij de Alliantie zogenaamd verkeerd gedaan heeft. Niemand hoefde op intern te gaan in deze kwestie.